https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/74781.html После пяти лет разработки представлен (http://www.gnu.org/software/guile/news.html) релиз проекта GNU Guile 2.0 (http://www.gnu.org/software/guile/guile.html), в рамках которого развитвается свободная реализация функционального языка программирования Scheme (http://ru.wikipedia.org/wiki/Scheme), поддерживающая возможность встраивания кода в приложения на других языках программирования. Guile является официальным языком разработки расширений для операционной системы GNU. Guile позволяет легко интегрировать в приложения расширяющие функциональность дополнения, модули и скрипты, дает возможность пользователям менять поведение приложения без углубления в его внутреннюю организацию.<br><br><br>Основу Guile составляет эффективная виртуальная машина, которая выполняет переносимый набор инструкций, генерируемый специальным оптимизирующим компилятором. Виртуальная машина Guile легко интегрируется с кодом приложений на языках Си и Си++. Кроме языка Scheme, для которого реализована поддержка спецификаци...<br><br>URL: http://www.gnu https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/74781.html#41 Wed, 23 Feb 2011 06:34:53 GMT Я не понял: это реклама GNU или реклама Незалежной?<br>Или реклама незалежности GNU?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/74781.html#40 Tue, 22 Feb 2011 12:04:48 GMT &gt; Мне почему то кажется, что на среднестатистическом линукс-десктопе 'набор утилит GNU' является как минимум не мажорным по важности инструментарием.<br><br>Если вы выбираете для себя инструментарий исключительно "по статистике", то имейте в виду, что с точки зрения "миллиона мух" самым "среднестатистическим мажорным по важности" инструментарием вообще являются какашки.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/74781.html#38 Tue, 22 Feb 2011 11:40:47 GMT &gt; Именно за среднестатистического пользователя сегодня борется подавляющее большинство дистрибутиво-клепателей и десктопо-воятелей.<br><br>Вот именно что подавляющее большинство всяких там "клепателей" и "воятелей" просто используют кодовую базу и прочие интеллектуальные результаты гораздо более профессиональных свободных разработчиков, которые именно благодаря своим знаниям _обладают_свободой_ не особенно заботиться об интересах этого самого "среднестатистического пользователя".<br><br>А если вам кажется, что все разработчики только и думают об интересах "среднестатистического пользователя", то скорее всего вы сами не далеко или вообще не уходили от уровня "клепания" и "вояния", чтобы хоть как-то себя прокормить.<br><br>Если вы вообще имеете хоть какое-то отношение к индустрии, чтобы о ней судить.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/74781.html#37 Tue, 22 Feb 2011 07:56:33 GMT &gt;&gt; ...нет, но как-то логично было бы <br>&gt; Два.<br>&gt; Нет, не "было бы" ни разу.<br>&gt; Никакого отношения Ваша бузина к ихнему дядьке не имеет.<br><br>Ага... как раз весьма весьма...<br><br>Депенденсес для сабжа:<br> * libgc 7.x<br> * GNU libunistring<br> * libffi<br><br>вот в том и проблемы! )))<br>мне libgc1c2 тоже больше нравится чем libgc от HP, активность которого на нуль.<br><br>Вот собственно :<br>----цитата----<br>Пакунок: libgc1c2 <br>Стан: встановлений<br>Автоматично встановлений: н&#1110;<br>Верс&#1110;я: 1:6.8-1.2<br>Пр&#1110;оритет: Стандартн&#1110; (Standard)<br>Розд&#1110;л: libs<br>Супроводжуючий: Ryan Murray &lt;rmurray@debian.org&gt;<br>Розм&#1110;р в розпакованому стан&#1110;: 221 k<br>Залежить: libc6 (&gt;= 2.7-1), libgcc1 (&gt;= 1:4.1.1), libstdc++6 (&gt;= 4.1.1)<br>Конфл&#1110;кту&#1108;: libgc1<br>Зам&#1110;ню&#1108;: libgc1<br>Опис: Традиц&#1110;йний збирач см&#1110;ття для C та C++<br> Традиц&#1110;йний збирач см&#1110;ття 'GC' в&#1110;д Бо&#1108;ма (Boehm) признача&#1108;ться для використання у якост&#1110; надставки зам& https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/74781.html#36 Mon, 21 Feb 2011 10:51:25 GMT &gt; ...нет, но как-то логично было бы<br><br>Два.<br>Нет, не "было бы" ни разу.<br>Никакого отношения Ваша бузина к ихнему дядьке не имеет.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/74781.html#35 Mon, 21 Feb 2011 10:34:22 GMT &gt; Кстати, Xenos (который потом стал MS-DOS) -- тоже был GNU/...<br><br>Xenos? MS-DOS?! Да вы бредите.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/74781.html#34 Mon, 21 Feb 2011 09:54:03 GMT &gt;&gt; ...представлен от он представлен, но вот в Wheeze репозитории его еще пока <br>&gt; Апричёмтут.<br>&gt; В огороде 2.0.0.tar.gz, а в Киеве -- 1.8 ?<br>&gt; Кстати, какие нынче версии Схима "стоят" в Уиндоуз Фоун 7 ? <br><br> ...нет, но как-то логично было бы его появление в репозитории TESTING (Wheeze) GNU/Linux.<br>А так только:<br>v guile - <br>p guile-1.6 - Розширювана мова GNU та &#1110;нтерпретатор Scheme <br>p guile-1.6-dev - Development files for Guile 1.6 <br>p guile-1.6-doc - Reference and tutorial documentation for Guile 1.6 <br>p guile-1.6-libs https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/74781.html#33 Mon, 21 Feb 2011 09:49:49 GMT &gt; мифичны и <br>&gt; неуловимы загадочные "расширения операционной системы GNU", на нём написанные (кто-нибудь <br>&gt; видел хоть одно?).<br><br>А Вы вот назовите ХОТЬ ОДНУ современно-существующую ОС, которая не является "расширением операционной системы GNU"!!!!<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/74781.html#32 Mon, 21 Feb 2011 09:46:46 GMT &gt;&gt; И почему я о гвайле слышу от силы из новостей на опернете раз в сто лет не смотря на то, что он кем-то там где-то признан чем-то официальным и тд и тп по тексту :-?<br>&gt; Видимо, потому, что Вы не пользуетесь Guile. :-) <br>&gt; Видимо, к Guile (Scheme, Lisp) Вы равнодушны (или являетесь их противником - <br>&gt; это не более, чем предположение).<br>&gt; Рекомендую попробовать - откроете для себя кое-что новое... :-) <br><br>...просто очень часто использование это закомуфлировано. Вот человек устанавливает dev версию какого-то пакета и не задумывается что это...<br><br>