https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74178.html Флориан Мюллер (Florian Mueller), известный борец с патентованием программного обеспечения, опубликовал (http://fosspatents.blogspot.com/2011/01/new-evidence-supports-oracles-case.html) результаты изучения обоснованности обвинений (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27610) Oracle в копировании оригинального кода платформы Java при реализации платформы Android. Выявленные в процессе исследования факты превзошли все ожидания - как минимум 43 файла в дереве исходных текстов платформы Android содержат достаточно большие блоки кода, полностью совпадающие с оригинальным кодом платформы Java SE.<br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://www.docstoc.com/docs/69702412/3-GroupImpl-synopsis"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/29346_1295643873.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br>Более того, в 37 файлах из состава Android явно присутствует пометка об их проприетарном или конфиденциальном характере. Данные файлы судя...<br><br>URL: http://fosspat https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74178.html#81 Tue, 25 Jan 2011 14:15:45 GMT &gt;В Qt, говорят, какая-то Плазма падает, причём внезапно. :))<br><br>в Qt не может падать плазма ибо её там просто нет.<br>вот тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Plasma_(KDE) немного написано для псевдобсдишнегов по этому поводу.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74178.html#80 Tue, 25 Jan 2011 11:52:26 GMT Возможно вы и правы. Рассмотрю вариант перепиливания нашего проекта на чём то, более твёрдо стоящем на ногах.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74178.html#79 Tue, 25 Jan 2011 11:50:35 GMT Не разрушайте так внезапно миф об умных начитанных серьёзных фряшниках. Вы рвёте мне шаблон.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74178.html#78 Tue, 25 Jan 2011 11:42:39 GMT &gt; Используйте qt, gtk, да что угодно, только не <br>&gt; проклятье java!<br><br>В Qt, говорят, какая-то Плазма падает, причём внезапно. :))<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74178.html#77 Tue, 25 Jan 2011 11:36:45 GMT Повторял, повторяю и буду повторять: не используйте жабу нигде, если есть малейший выбор. Возможно даже пойти на разумное снижение функционала ради избавления от раковой опухоли java. Нельзя использовать, она грязь, только для этого и придумана что бы всех подсадить на крючок и подсечь резко! Тормозное, медленное убожище, с ЧСВшными неоправданно дорогими разработчиками. Гоните их вшею с ваших рабочих мест. Используйте qt, gtk, да что угодно, только не проклятье java!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74178.html#76 Mon, 24 Jan 2011 21:35:57 GMT дело в том, что кашу и кодовые извращения я видел не только у студентов, а у человека, который работает с явой профессионально. то есть у него провессия такая. <br><br>масшабируемость - рад за яву. на нативном уровне масшабируемость тоже обеспечивается, сюрприз? если мы сейчас глаголим о мультиплатформенности, то и писать платформонезависимую программу не на столько сложно, как кажется на первый взгляд. есть свои причиндалы, конечно. а где их нет, а? но если я говорю об экономии на оборудовании и его обслуживании, что ваше сиятельство просто проигнорировало, то тут уж селяви. просто что я вижу, явщики и нетчики обычно махают знамёнами с надписью "УРА!" и не любят говорить о недостатках. они любят говорить, что этих недостатков вообще нет. ога! <br><br>да и если мы говорим про масштабируемость, то есть достаточно много решений проблем масшабируемости, в том числе и в гетерогенных сетях. от конкретной задачи зависит. порой проблему маштабируемости можно решить просто подручными средствами линукса. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74178.html#75 Mon, 24 Jan 2011 21:20:17 GMT да я и не спора ради.<br>про создателей драйверов - есть утилиты, как valgrind и статического анализа кода. но лучший инструмент - голова :) его никто не отменял. продуманность алгоритма.<br>про морды на яве, питоне и прочем - да я даже ничего против не имею, если дело не упирается в ограничения памяти и прочего. мне, к примеру, не нравится совсем работа на Eclipse (IDE) на моем рабочем лептопе с 2 гигами памяти. Хотя, конечно, вещь навороченная. Мне из бюджета денег на новый рабочий комп никто не даст, если я скажу: новый комп нужен из-за IDE. Сервак подавайте мне. Да меня засмеют. Что-то помощнее мне нужно для других целей - компилировать в четыре потока и прочее.<br>Просто дело в другом: ява-программеры утверждают об универсальности применения этого языка программирования и более того, когда начинаются утверждения, что ява или нет по скорости. Но, кроме голословных утверждений, дело дальше не идёт. Про универсальность морд и прочее - не наслышан, утверждать сие как-то глупо. Потом ява никуда не покатит без натив https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74178.html#74 Mon, 24 Jan 2011 20:58:07 GMT &gt;это очень оптимистично и недальновидно, если не сказать больше<br>&gt;не для ресурсоёмких задач - факт.<br><br>Технология Java предоставляет решения от JavaCard и мобильных устройств до серверов приложений Java EE. Так что здесь язык программирования обесчпечил не только культуру, но и реальное масштабирование программ, сделанных на нём.<br><br>&gt;и на яве можно написать такую кашу... точнее, многое, из того, что я видел на яве - каша. по-студенчески накопипейстили и все довольны, до начала тестирования. вроде как работает. потом начинает вылазить всякая шняга.<br><br>А почему не выгнать студентов и не писать код с самого начала так, чтобы он не превращался в кашу? Существуют достаточно эффективные методики написания кода (то же XP, к примеру), препятствующие росту энтропии в самом начале проекта и на всём его жизненном цикле. CppUnit, например, в случае правильной разработки, не так популярен, как JUnit только из-за того, что приходится извращаться с рефлексией и ранним статическим связыванием C++ кода. Из-за чего появляется же https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74178.html#73 Mon, 24 Jan 2011 20:21:07 GMT &gt;Именно!<br><br>это очень оптимистично и недальновидно, если не сказать больше<br><br>&gt;Что лучше...<br><br>лучше? лучше чисто написанная программа и яву ронять можно. кроме всего ява не явлается универсальным языком программирования, заточенного для абсолютно всех задач, как представляют это себе ява-программеры, пардон, не имея опыта работы с другими языками программирования. я не хочу здесь развести холивар, коллега уже описал, почему - проблемы со скоростью, нет "прямого" доступа к оборудованию. морду слабать - без проблем, но что-то, где нужна скорость обработки... ладно, если заказчик говорит: пару лямов на оборудование? да без проблем! а если не скажет? у нас, к примеру, достаточно строго с этим: чем больше оборудования, тем больше вероятноть вывала - отказ электроники. поэтому с задачами должно справляться минимальное количество железа и на случай вывала - быстрая замена одного из компов. но это уже другая история. <br><br>&gt;написанная на защищённом языке программирования<br><br>хм. уже писал, что делов кривыми ручками и неда