https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74160.html После года разработки анонсирован (http://liste.pardus.org.tr/pardus-announce/2011-January/000095.html) релиз Pardus 2011 (http://www.pardus.org.tr/eng/), турецкого десктоп-ориентированного Linux дистрибутива, не являющегося ответвлением от других проектов и реализующего несколько интересных решений, делающих его привлекательным для пользователей других стран. Например, скрипты инициализации написаны на языке Python, присутствует менеджер истории изменений системы, собственный пакетный менеджер PiSi (http://www.pardus.org.tr/eng/projects/pisi/index.html), своя инфраструктура управления конфигурацией COMAR (http://www.pardus.org.tr/eng/projects/comar/index.html), оригинальный инсталлятор YALI (http://www.pardus.org.tr/eng/projects/yali/index.html) (подробнее см. прошлый обзор (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17885)).<br><br><br>В новой версии:<br><br><br>- Осуществлен переход на Linux-ядро 2.6.37;<br>- Для организации бесшовного отображения графической заставки во время загрузки использо...<br><br>URL: http://liste.p https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74160.html#17 Fri, 04 Mar 2011 18:53:10 GMT &gt; Perl уже давно используется для автоматизации типичных сисадминских задач. С добрым утром. <br><br>Одно дело когда скрипт 1 раз в полгода отстрелялся и про него все забыли и другое - когда какое-то жирное говно будет постоянно висеть в памяти или каждый раз загрузку тормозить в разы. С виртуалками к тому же одной единичной системе достается лишь небольшой кусочек от мощной железки, а взлетать 5 минут - не спортивно как-то. В эмбеддовке/у нотиков вообще процы зачастую не шибко мощные в угоду тепловыделению и времени жизни батарейки. <br> <br>&gt;&gt; Аналогично и про питон, видимо.<br>&gt; Современный Питон сам по себе достаточно резвый. <br><br>Современный питон - это по прежнему интерпретер обычный. В стандартной версии даже JIT нет. Хотя конечно фигни с jit и чем там еще только в системе инициализации и не хватало. Давайте уж сразу яву туда втулим, а то что там самя ява будет хренадцать секунд взлетать - да и черт с ним, пусть весь мир подождет :)<br><br>&gt; Вот Руби &#8212; да, тот ещё тормоз. А Питон сам по себе ничем не хуже прочих. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74160.html#16 Fri, 04 Mar 2011 18:08:57 GMT А легко. Стандартный bash весит порядка 800 кило ну и скорость старта у него понятно какая. На глаз может и не очень видно, а вот когда оно 100500 раз в стартовых скриптах - вот тут по времени загрузки все уже отлично видно.<br><br>У дебианщиков в свое время замена в инит-скриптах оного на более легкий и быстрый dash существенно сократила время загрузки системы. А если на запуск 20-килобайтного демона дергать питона, подгрузив несколько метров бинарей и скриптов с диска в итоге - это вообще будет полный пи...ц! Еще млин крон на яваскрипте перепишите, скрипткидисы гаццкие. А то проц недогружен что-то и простаивает - надо б исправить, а? :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74160.html#15 Sat, 22 Jan 2011 07:15:58 GMT Медленее кед, чем в пардусе, еще ни в одном дистре не встречал, причем полностью глючные.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74160.html#13 Fri, 21 Jan 2011 18:49:23 GMT &gt;&gt; Чем хуже Perl <br>&gt; Ни разу не видел такого извращения. А оно, гм, зачем? По-моему это <br>&gt; надо только столь ярым адептам перла которые его хотят пхнуть в <br>&gt; каждую дырку, и где надо и где нет.<br><br>Perl уже давно используется для автоматизации типичных сисадминских задач. С добрым утром.<br><br>&gt; Аналогично и про питон, видимо.<br><br>Современный Питон сам по себе достаточно резвый. Вот Руби &#8212; да, тот ещё тормоз. А Питон сам по себе ничем не хуже прочих. У вас есть конкретные претензии? Хотя бы даже замеры скорости, в духе Фороникса?<br><br>&gt;&gt; или шелла?<br>&gt; А его можно юзать разве что как дань совместимости. Готовых init-скриптов - <br>&gt; много. Это пожалуй единственный повод его юзать нынче.<br><br>Сразу видно человека, который в консоли мало сидит. Если вы настолько ГУЕжитель, вам ли не пофиг ЯП, использующиеся для старта системы?<br><br>А если всё же сидите, то должны были бы знать, что скрипт на шелле &#8212; это просто УДОБНО. Удобно в лучшем смысле &#8212; позволяет писать компактный, легко читаемый и &#8212; как следстви https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74160.html#12 Fri, 21 Jan 2011 18:07:43 GMT &gt; Сам на этапе установки поставил драйверы для ATI 4850, кодеки поставились, флеш тоже сразу же подхватился, работает шустро.<br><br>Так везде. Даже в Альте. Во всех дистрибутивах, не ориентированных на США. Исключение - Мандрива, и те, которые соблюдают свободность пакетов. А выбор пакетов на этапе установки отсутствует только в ubuntu, потому что это позиционируется как её плюс.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74160.html#11 Fri, 21 Jan 2011 17:29:50 GMT Пишу как раз из этого дистрибутива. Впечатления самые положительные. Сам на этапе установки поставил драйверы для ATI 4850, кодеки поставились, флеш тоже сразу же подхватился, работает шустро.<br>В панели управления есть несколько собственных "настройщиков" - файрвол, пользователи и еще что то там.<br>За последние полгода пробовал 4 дистра заточенных под кде - кубунта, мандрива, чакра и пардус. Пока что пардус больше всех нравится.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74160.html#10 Fri, 21 Jan 2011 15:41:21 GMT &gt; в пять раз дольше этого демона стартовать будет и скрипт педалить еще столько же<br><br>давай прувы<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74160.html#9 Fri, 21 Jan 2011 15:34:56 GMT &gt; Чем хуже Perl <br><br>Ни разу не видел такого извращения. А оно, гм, зачем? По-моему это надо только столь ярым адептам перла которые его хотят пхнуть в каждую дырку, и где надо и где нет. Аналогично и про питон, видимо. <br><br>&gt; или шелла?<br><br>А его можно юзать разве что как дань совместимости. Готовых init-скриптов - много. Это пожалуй единственный повод его юзать нынче.<br><br>А так - чем оно *лучше*? Мне вообще нравится upstart за время старта, или вот еще systemd по фичности интересно смотрится. И вообще мне кажется тупой идеей дергать для старта демона жирнючий интерпретер который, пардон, в пять раз дольше этого демона стартовать будет и скрипт педалить еще столько же. Хвост виляет собакой. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/74160.html#8 Fri, 21 Jan 2011 14:51:18 GMT Хотя, kubuntu, начиная с версии 10.04 меня тоже весьма радует.<br>