https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74061.html Создатель функционального объектно-ориентированного языка программирования Scala (http://ru.wikipedia.org/wiki/Scala_%28%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29) сообщил (http://www.scala-lang.org/node/8579), что проект выиграл конкурс по предоставлению Евросоюзом гранта на развитие исследовательской разработки. Грант направлен на развитие средств параллельного программирования и рассчитан на 5 лет, в течение которых проект получит в сумме более 2.3 миллионов евро.<br><br>URL: http://www.scala-lang.org/node/8579<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29297<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74061.html#79 Sun, 23 Jan 2011 21:05:10 GMT Поскольку тролль есть тот, кто (кроме вброса) не пишет ничего конструктивного, то Аноним в сём топике - таки да, тролль.<br><br>Проблема в том, что с убогостью JVM и многим другим он прав, а оппоненты его, увы, разбираются в предмете хуже. Так что заслуженно.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74061.html#78 Wed, 19 Jan 2011 21:54:22 GMT А разве вас кто-то со мной заставляет "беседовать"?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74061.html#77 Wed, 19 Jan 2011 21:41:33 GMT &gt; Если ты не готов приводить подтверждение своим словам, то вести с тобой дискуссию смысла нет.<br><br>В прошлом посте вы грозились закончить со мной "дискуссию", видимо пытаясь представить все так, что якобы я вас общаться заставляю.<br><br>&gt; Как я и ожидал, аргументов по обсуждаемому вопросу от тебя не последовало.<br><br>В этом посте вы так от меня новых аргументов не дождались, но почему-то не смотря на свою "угрозы" покинуть "дискуссию" тем не менее продолжаете.<br><br>Видите ли, если вам не приводят новых аргументов, значит считают, что старых вполне достаточно. И вообще, открою вам секрет, что всякие там "обоснования" зависят не столько от количества, сколько от качества аргументов.<br><br>Конечно, вы можете продолжать утверждать, что у меня аргументов якобы нет - это ваше право, и я вам это никоим образом не запрещаю.<br><br>&gt; Зачем ты это делаешь?<br><br>А вы зачем?<br><br>&gt; И почему ты постоянно обращаешься ко мне на вы?<br><br>Потому что я с вами на брудершафт не пил.<br><br>&gt; И не надо больше писать на этот форум. Тут люди обсуждают техниче https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74061.html#76 Wed, 19 Jan 2011 21:22:13 GMT Изливая сюда свои фантазии, ты вряд ли найдешь себе собеседников. Я тебе настоятельно советую поискать их на ресурсах, где есть люди твоего уровня.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74061.html#75 Wed, 19 Jan 2011 21:18:36 GMT &gt;&gt;он стал бы еще перспективнее, если бы его отвязали от JVM<br>&gt; Ты совершенно не понимаешь сути Скалы. Суть в том, что это не велосипед. Скала компилируется в готовый байткод JVM, исполняется готовыми виртуальными машинами и использует их продвинутые оптимизации, вроде HotSpot.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Вы считаете, что если какой-то язык компилируется в какой-то код, хоть в байткод, хоть в нативный - что это по-вашему и есть суть этого языка. Чем по-вашему изменится суть, если Скала начнет компилироватья в код другой "готовой" VM или даже нативно, и будет уже там использовать "их продвинутые оптимизации". Или все остальные компилируются в код "неготовых" VM, и только JVM одна "готовая"?<br>&gt; В данном случае имелась ввиду суть Scala как технологии, а не как языка. Потому что просто языков уже и так дохрена,<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Это у кого оно имелось в виду?<br>&gt; У меня.<br><br>Итак, вы подтверждаете, что кинувшись в бой, и наговорив столько всего, вы даже не поняли, что речь шла изначально о языке.<br><br>&gt; Язык без носителей и прикладного использовани https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74061.html#74 Wed, 19 Jan 2011 19:56:29 GMT Как я и ожидал, аргументов по обсуждаемому вопросу от тебя не последовало. Только очередная смена темы. Зачем ты это делаешь? И почему ты постоянно обращаешься ко мне на вы? То есть ты в то же время из кожи вон лезешь, пишешь всякие обидные гадости, а обращаешься на вы. Странная манера вести беседу. Скажи, ты это сам придумал или тебе кто-то посоветовал так делать? Просто если ты это не нарочно, то это может быть признаком какого-то расстройства личности. В общем-то похоже на правду, учитывая твои проблемы с выражением мыслей и ведением последовательной беседы. Я бы посоветовал обратиться к соответствующим специалистам.<br>И не надо больше писать на этот форум. Тут люди обсуждают технические вопросы, а пишешь явно мимо кассы. Найди себе собеседников по твоим интересом - mail.ru там или вконтакте. Может там тебе будут рады.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74061.html#73 Wed, 19 Jan 2011 19:13:03 GMT &gt;&gt; Вы забываете о другой очень простой причине - высказать свое мнение.<br>&gt;<br>&gt; Какое мнение? Не вижу от тебя ни одного мнения. Даже утвердительные предложения тяжело найти. Только нечеткие вопросы и туманные намеки, на то, что ты тут один Д'Артаньян.<br><br>Вам было трудно найти утвердительные предложения, но судя по всему, вы их все-таки нашли.<br>Открою вам секрет: утвердительные предложения - это как раз и были мнения.<br>И еще один секрет: утвердительные предложения - это те, в конце которых стоит точка.<br><br>Видите, как все просто! ( &lt;- Это было восклицательное предложение.)<br><br>Однако у меня возникло еще одно мнение. Если вам так трудно находить утвердительные предложения, то какие-либо определенные конструкции в языках программирования вам находить видимо совершенно нереально.<br><br>&gt; Если ты не готов приводить подтверждение своим словам, то вести с тобой дискуссию смысла нет.<br><br>Я-то готов подтвердить свои слова, только вы своими очередными ляпами успеваете гораздо раньше подтвердить мои слова о ваших предыдущих ляпах https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74061.html#72 Wed, 19 Jan 2011 19:08:16 GMT &gt; Есть языки, которые компилируются в машинный код, языки, использующие свою виртуальную <br>&gt; машину-велосипед и языки, базирующиеся на универсальных VM, таких как JVM или <br>&gt; CLR. Рациональными представляются только первый и последний варианты.<br><br>показательно :<br>"... машину-велосипед..."<br>"Рациональными представляются" & "таких как JVM"<br><br>ИМХО, подобное не лепечут, а командно указывают, серые посредственности. Творчество им неведомо<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/74061.html#71 Wed, 19 Jan 2011 18:55:33 GMT &gt; Это у кого оно имелось в виду? <br><br>У меня.<br><br>&gt; Язык - это более конкретное понятие.<br><br>Язык без носителей и прикладного использования никому не нужен. Можешь дальше витать в облаках.<br><br>&gt; Ну и даже бы если и так. Что мешает отвязать эту "технологию" <br>&gt; и "инфаструктуру" от JVM?<br>&gt; Или наоборот, отвязать язык от данной "технологии" и "инфраструктуры"?<br><br>Ну отвяжи, отвяжи, герой :) . А потом предложи кому-нибудь этим пользоваться.<br><br>&gt; Что значит "языков дохрена"? Вам может дохрена, а кому-то может и не <br>&gt; дохрена.<br><br>Задавай риторические вопросы в другом месте. Тут технический форум.<br><br>&gt; Т.е. вы продолжаете пытаться изображать из себя компетентного.<br><br>Т.е. ты опять пытаешься выдать свои фантазии за реальность.<br><br>&gt; Ну и что мешает по-вашему сделать "очень тесную интеграцию" с другой платформой? <br><br>Ничего не мешает. Сделай и покажи нам результат.<br><br>&gt; Или вы считате, что "очень тесная интеграция" языка с платформой под которую <br>&gt; он сам и компилируется - это исключительная и уникалная суть Scala? <br><br>Или мож