https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73703.html На конференции Chaos Computer Congress продемонстрирована (http://www.wired.com/threatlevel/2010/12/breaking-gsm-with-a-15-phone-plus-smarts/) техника подслушивания переговоров по GSM-сети, используя лишь обычный ноутбук и дешевый телефон Motorola за 15 долларов с замененной прошивкой. Методы перехвата публиковались (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27514) и ранее, но для их реализации требовалась покупка специализированного оборудования, стоимостью минимум $1500 (по другим данным - $5000).<br><br><br>Год назад, была продемонстрирована (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24847) возможность расшифровки данных в сетях GSM, использующих 64-разрядные шифры A5/1. В то время представители сотовых сетей заявили, что метод представляет лишь теоретический интерес, так как требует подбора специального оборудования и организации корректного перехвата и выделения нужного шифрованного сигнала из достаточно насыщенного эфира. Энтузиасты опровергли подобное мнение и преодолели возникши...<br><br>URL: http://www.wir https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73703.html#66 Sat, 08 Jan 2011 00:49:55 GMT &gt; Вадим, ну не смешите честной народ, читавший спецификации и дивившийся их "соблюдению" <br>&gt; что терминалами, что SMSC. :) <br>&gt; Всё там довольно плохо -- и впридачу искуственно зажатый и подогреваемый рынок <br>&gt; барахла, которое без мешков бабла от правительств стран Европы в своё <br>&gt; время вообще бы не взлетело по причине ужасающе низкой эффективности технологии. <br>&gt; То, что спеки есть, не значит, что нет вендорских расширений <br>&gt; и деталей реализации. Ну, как write once, debug everywhere.<br><br>Ну а передергивать-то зачем? Спеки открыты - that's enough. Вот и "народ, читавший спецификации" есть. А что бывают вендорские расширения и детали реализации - это абсолютно везде так, более того, это _нормально_. Вот есть POSIX, а есть в каждой системе свои плюшки сверх него, бывают и баги и несоблюдения. Что не мешает в 90% случаев написанному под него собраться и взлететь. И не делает POSIX закрытым или еще каким-то образом плохим, хотя всё абсолютно аналогично GSM.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73703.html#65 Sat, 08 Jan 2011 00:32:06 GMT &gt;&gt; Еще один. У местных комментаторов умопомешательство уже на почве "открытого". С чего <br>&gt;&gt; местные комментаторы взяли, что GSM закрыт, непонятно.<br>&gt; Можете привести ссылку на текст полной спецификации ? По вашему Вельте и <br>&gt; сотоварищи от нечего делать уже 5 лет реверсинжинирингом прошивок занимаются ? <br>&gt; ps. http://laforge.gnumonks.org/weblog/gsm/ <br><br>Бгы. И текст какой именно из нескольких десятков спецификаций нужен? :)<br>И это, Вы сами-то по своей ссылке ходили? :) <br>Сразу же находится http://openbsc.osmocom.org/trac/wiki/GSMStandards - и далее оттуда в поиске, например, http://webapp.etsi.org/key/key.asp?GSMSpecPart1=04&GSMSpecPart2=07&Search=search<br><br>Далее пара минут ожиданий мыла, и вот пожалста, у меня имеется ts_100939v070300p.pdf<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73703.html#64 Sat, 01 Jan 2011 20:03:50 GMT &gt; Вы явно дяденька перечитались, я всегда 3G пользовался и уверяю вас батарейки <br>&gt; дольше без подзарядки тянут и излучения меньше чем от GSM. Тем <br>&gt; более по долгу службы я в этой области работаю.<br><br>сидя в офисе через дорогу от антенны 3G, телефон если включенно постоянно соединение данных, садиться быстрее на 3G чем на 2G. субьективное наблюдение.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73703.html#63 Sat, 01 Jan 2011 19:59:58 GMT &gt; А со скайпа?<br><br>в любой "цивилизованной" стране в которой скайп юридически присутствует, власти получили возможность прослушивать разговоры. можете погуглить :)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73703.html#62 Sat, 01 Jan 2011 19:34:45 GMT &gt; "Реальность перехвата" демонстрировать не надо. Это прекрасно работает у спецслжб уже лет <br>&gt; 20. Ребята баянят кустарным способом :) <br><br>У спецслужб прослушка работает не через перехват и дешифровку эфира, а через интеграцию специальной железяки в инфраструктуру оператора связи.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73703.html#61 Sat, 01 Jan 2011 18:00:47 GMT "Реальность перехвата" демонстрировать не надо. Это прекрасно работает у спецслжб уже лет 20. Ребята баянят кустарным способом :)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73703.html#60 Sat, 01 Jan 2011 11:45:00 GMT &gt; Еще раз зададим вопрос - как ситуация с выполнением стандартов влияет на <br>&gt; их открытость?...<br><br>Несоблюдаемый стандарт -- слабый. Если открытый бумажный стандарт подменяется недокументированным фактическим (плюс ещё с горкой вендорских расширений), то можно сколько угодно теоретизировать, к практике это всё будет иметь крайне отдалённое отношение.<br><br>&gt; А по части открытого софта<br><br>Опять передёргиваете.<br><br>&gt; Второй хороший пример linux kernel<br><br>А это тупой FUD, видимо, нашего дважды политически переориентированного ораклового друга. "Надуманная безопасность" у ванильного ядра потому, что это не приоритет, по факту. Про "никто не смотрит" -- рассольчику? :)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73703.html#59 Sat, 01 Jan 2011 11:38:43 GMT &gt; Удалённый пеленг есть на 100%.<br><br>LBS?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73703.html#58 Sat, 01 Jan 2011 11:36:42 GMT Шигорину за тридцать и как телефон ресетится при получении полностью соответствующей спецификации SMS-ки -- видел впервые уже изрядно давно. Хотя всю работу по имплементации тогда провёл, конечно, Бочкарёв с его приличным стажем в телекоме. Но балдели сообща.<br><br>Ну а боям всё "сдаётся" и "подчёркивается". Желаю им уж повзрослеть немного в наступившем новом году :)<br>