https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73181.html Некоммерческая организация Linux Foundation объявила (http://linux-foundation.org/weblogs/press/2010/12/08/linux-foundation-announces-certifications-to-linux-standard-base-40-and-public-beta-41/) результаты сертификации Linux-дистрибутивов на предмет соответствия стандарту LSB 4.0 (http://ldn.linuxfoundation.org/lsb/lsb4-resource-page), выпущенному два года назад и определяющему набор правил, средств разработки, бинарных интерфейсов и библиотек, позволяющих значительно упростить создание продукта, без изменений работающего в любом LSB-совместимом дистрибутиве Linux. Совместимость со стандартом LSB 4.0 подтвердили все ведущие коммерческие Linux-компаний, включая Canonical, Kylin, Linpus, Mandriva, Neoshine, Novell, Oracle, Red Flag и Red Hat.<br><br><br>Одновременно представлена на суд общественности бета-версия обновленного стандарта LSB 4.1 (https://www.linuxfoundation.org/en/LSB_4.1_Beta), официальный релиз которого ожидается в январе 2011 года. "Мы рады представить общественности следующую...<br><br>URL: http://linux-f https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73181.html#39 Mon, 13 Dec 2010 07:12:17 GMT Ээээ... у меня два вопроса к благородным донам:<br><br>1. Слака как бы несовместима?<br>2. Зачем собирать из пакетов то, что хорошо собирается ручками?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73181.html#38 Sun, 12 Dec 2010 16:26:08 GMT Странно. LSB есть, а LSB-совместимых вирусов нет. Почему? о.О<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73181.html#37 Sat, 11 Dec 2010 21:20:59 GMT &gt;Минус! Любой формат не надо потому что RPM это тихий ужас... Я правда никогда не пробовал. Он очень сложный.<br><br>Если не пробовал, что говорите? <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73181.html#36 Sat, 11 Dec 2010 18:56:17 GMT Цирк это RPM 5, и абсолютно ничего официального нет. Циферка "5" пусть вас не смущает :)<br><br>Официальный RPM (стабильный 4.8, development 4.9) развивается тут: http://www.rpm.org/<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73181.html#35 Fri, 10 Dec 2010 15:06:32 GMT Ни в коем случае не любой. Проверено много раз.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73181.html#34 Fri, 10 Dec 2010 09:17:38 GMT YaST - это не пакетный менеджер. Пакетный менеджер SUSE, с которым и работает YaST, называется zypper.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73181.html#33 Fri, 10 Dec 2010 07:32:06 GMT Нормальному гику пофих, какой дистрибутив, какой упаковщик, какой инсталлятор.<br>Ставишь что нужно, читаешь документацию и работаешь.<br>На марку нападают те, кто не работает (или работать не хочет).<br>А по поводу LSB, так жизнь же развивается, так что всё пучком :).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73181.html#32 Thu, 09 Dec 2010 20:16:12 GMT &gt;Репозитории разных дистрибутивов от этого магическим образом совместимыми не станут.<br><br>Вы-таки совсем не понимаете сути LSB. :)<br><br>&gt;А скачивать программы (пакеты) откуда попало из сети, а не из небольшого числа подписанных доверенных репозиториев дистрибутива &#8212; прямой путь к проблеме вредоносного ПО в масштабе Windows.<br><br>Например, с сайтов разработчиков. Разработчиков тех самых программ, которые потом упаковывают и добавляют в репозитории. Там ведь тоже не читают каждую строчку, измененную в Firefox с момента последней сборки.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73181.html#31 Thu, 09 Dec 2010 18:22:35 GMT любой пакет(deb или rpm) собирается на раз-два checkinstall'ом проверено временем<br><br><br>