https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73011.html Организация IANA (Internet Assigned Numbers Authority), занимающаяся распределением адресного пространства в сети Интернет, опубликовала уведомление (https://www.arin.net/announcements/2010/20101130.html) о скором окончании свободных IPv4 адресов. В настоящее время в запасе находится всего семь подсетей "/8" (сетевая маска 0.255.255.255, в каждом блоке по 16777214 хостов), что соответствует примерно 2.73% от всего числа доступных для использования IPv4-адресов.<br><br><br>Когда число свободных блоков адресов "/8" уменьшится до пяти, в соответствии с правилами, данные блоки будут распределены между пятью региональными регистраторами адресов (RIR). Иными словами, в сети остается всего два блока "/8", пригодных для распределения в рамках обычного процесса распределения адресов. Переход на IPv6-адреса близок как никогда, сетевым операторам и организациям рекомендуется (https://www.arin.net/knowledge/v4-v6.html) не откладывать вопрос перехода к использованию IPv6.<br><br><br><br>URL: https://www.arin.net/announcements/2010/20101 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73011.html#148 Fri, 24 Dec 2010 14:33:28 GMT Поражают предлагающие платить по баксу за IP.<br>Владеющие /8 этого charge даже не заметят, они столько за аренду одного NY офиса могут платить в год. )<br>вот если 1$ на 100 умножить, они покряхтят и...заплатят.<br>А вот предлагающие charge в 1$ адреса освободят )).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73011.html#147 Thu, 09 Dec 2010 18:40:38 GMT &gt;&gt; А разве в IPv6 с тех пор что-то существенно изменилось?<br>&gt; А у вас есть широкий выбор?<br><br>А шо, это повод молчать? Проблемы-то от этого никуда не денутся.<br><br>&gt;&gt;да появления предсказанного netch'ем еще в 2006 пропозала NAT'а<br>&gt; Да это и так было понятно, что особо озабоченные паранойей неуловимые Джо^W^W<br>&gt; админы рано или поздно создадут спрос на появление этой технологии.<br><br>Настолько неуловимые, что проникли в IETF и пишут драфты, пока технология еще почти не применяется на практике. Несомненно, это наиболее замшелые и параноидальные ретрограды.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73011.html#146 Wed, 08 Dec 2010 10:38:16 GMT &gt;&gt;&gt; Думаю, пора начинать платить за воздух. 256 баксов за 1 мешок и<br>&gt;&gt;&gt; 2 3-хлитровые банки воздуха.<br>&gt;&gt; почитайте заметки о женской логике<br>&gt; Подождите, ещё создадут персонально для Вас искусственный дефицит и на воздух...<br>&gt; А в данном случае дефицит искусственный, т.к. уже есть технология, которая может<br>&gt; на значительное время его ликвидировать.<br><br>вот когда воздуха станет не хватать - тогда можно и налог на воздух.<br>а пока вы рекомендуете мне сменить планету если не хватает воздуха.<br>увы, ЦЕНА вопроса по переносу 600 миллионов пользователей и сотни тысяч бизнесов на другую планету не радует. да и планета неудобная и пока ещё не всё в ней изучено.<br><br>технологию создали, а вот плана по внедрению, чтобы безболезненно мигрировать - не создали.<br><br>или вы работаете на производителей сетевого оборудования? мне это напоминает проблему 2000-го года. помню тогда даже специальные платы покупали для старых компьютеров. вот же блин капитализм, который в роиссе принято сейчас ругать. хехехе.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73011.html#145 Wed, 08 Dec 2010 09:20:15 GMT &gt;&gt; Думаю, пора начинать платить за воздух. 256 баксов за 1 мешок и<br>&gt;&gt; 2 3-хлитровые банки воздуха.<br>&gt; почитайте заметки о женской логике<br><br>Подождите, ещё создадут персонально для Вас искусственный дефицит и на воздух...<br>А в данном случае дефицит искусственный, т.к. уже есть технология, которая может на значительное время его ликвидировать.<br>Проводя схожую аналогию, каждый из нас в виде налогов или надбавок к оконечной стоимости любой продукции платит за топливо/нефть, хотя в принципе никто не мешает доработать более экономичные технологии двигателей и т.д. Проблема в том, что те, кто уже задействован в индустрии энергетики... и задействованы крупно, от подобных модернизаций только проиграют, а другим этого добиться просто очень трудно (дорогостоящие исследования, создание прототипов, внедрнение - всё это требует значительных материальных затрат).<br>В этом же случае организация, отвечающая за распределение сама пытается сдвинуть тепловоз с места. Крупным организациям обновление существующей аппаратно-программ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73011.html#144 Mon, 06 Dec 2010 17:43:08 GMT &gt;&gt; сколько из 4 миллиардов адресов реально используется? Не анонсируется, а именно используется? И не чайником/холодильником, а устройству принимающему соединения?<br>&gt; В Харькове сейчас полно провайдеров, предоставляющих бюджетные тарифы со скоростью доступа<br>&gt; в Интернет (причем именно в Интернет, а не в свою локалку)<br>&gt; со скоростями 50-100 Мбит/сек. При количестве абонентов превышающем 10-20 тысяч NAT<br>&gt; становится "бутылочным горлышком", поэтому а) услуга "реальный" IP теперь бесплатна даже<br>&gt; там, где раньше за это брали деньги и б) всех абонентов<br>&gt; постепенно переводят на реальники. В условиях дифицита IPv4 адресов, переход на<br>&gt; IPv6 в среднесрочной перспективе представляется экономически более оправданным, чем вложения<br>&gt; в мега-сиськи, способные NAT-ить на актуальных для дня сегодняшнего скоростях.<br><br>Это-то да, только вот нормальные люди просто фигачат двадцать серверов для NAT'a и не парятся. :) Для NAT главная загрузка не скорости, а количество сессий. Циськи, как и вообще железячные решения, для N https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73011.html#143 Mon, 06 Dec 2010 17:24:36 GMT Так поэтому сейчас и нужно этим заниматься планово, чтобы потом не приходилось экстренно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73011.html#142 Mon, 06 Dec 2010 15:30:11 GMT &gt; сколько из 4 миллиардов адресов реально используется? Не анонсируется, а именно используется? И не чайником/холодильником, а устройству принимающему соединения?<br><br>В Харькове сейчас полно провайдеров, предоставляющих бюджетные тарифы со скоростью доступа в Интернет (причем именно в Интернет, а не в свою локалку) со скоростями 50-100 Мбит/сек. При количестве абонентов превышающем 10-20 тысяч NAT становится "бутылочным горлышком", поэтому а) услуга "реальный" IP теперь бесплатна даже там, где раньше за это брали деньги и б) всех абонентов постепенно переводят на реальники. В условиях дифицита IPv4 адресов, переход на IPv6 в среднесрочной перспективе представляется экономически более оправданным, чем вложения в мега-сиськи, способные NAT-ить на актуальных для дня сегодняшнего скоростях.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73011.html#141 Sun, 05 Dec 2010 13:26:01 GMT &gt; Похоже, что NAT - наше всё.<br><br>Ваше? Возможно. :) <br>А наше - IPv6. version6.ru.<br><br>(блин, звучит как рекламный ролик. :D)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73011.html#140 Sun, 05 Dec 2010 13:14:43 GMT Похоже, что NAT - наше всё.<br>