https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72597.html Выпущен (http://genode.org/news/genode-live-demonstration-2010-11) LiveCD с демонстрацией работы открытой микроядерной ОС Genode (http://genode.org). Продемонстрированы возможности по запуску паравиртуализированного Linux-окружения поверх ядра Genode, поддержке выполнения Qt-приложений, поддержки 3D-графики (OpenGL) и работы специализированного интегрированного web-браузера на базе движка Webkit, позволяющего запускать Genode-приложения в виде плагинов или загружать виртуализированный Linux в браузерном окне. LiveCD занимает (http://genode.org/download/live-cds) 221 Мб и может быть запущен как на реальном оборудовании, так и в окружениях Qemu/KVM и VirtualBox.<br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://genode.org/livecd10.11.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/28695_1290019415.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br>Genode OS является открытой микроядерной операционной системой, которая предоставляет разработчика...<br><br>URL: http://genode. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72597.html#56 Fri, 09 Sep 2011 17:10:50 GMT Три вещи: <br>1. Интегрирован Qt4/Webkit <br>2. Реально быстрая загрузка (на QEMU без поддержки kvm - а это самый тормознутый вариант - грузилось секунд 10) <br>3. В билд уже портирована туева хуча дров с линуха, а что не портировано (например, флэш) - грузится, причем довольно шустро, через тот же паравирт. <br><br>Вывод: немножко допилить напильником и имеем убийцу ChromeOS.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72597.html#55 Mon, 22 Nov 2010 22:21:04 GMT &gt; Ну, понятно. Конкретных примеров "безопасных" ОС промышленного уровня, написанных не на<br>&gt; Си у вас нет. Зато есть 5 экранов пространных рассуждений о<br>&gt; том, насколько такие гипотетические ОС лучше существующих. Вы пытаетесь спорить против<br>&gt; очевидных фактов, отстаивая какие-то собственные идеалы, плохо соотносящиеся с реальностью.<br>&gt; Честно говоря, комментировать ваш поток сознания и даже читать его до<br>&gt; конца у меня нет ни времени ни желания, уж извините. Всего<br>&gt; наилучшего.<br><br>слив, конечно же, давно защитан<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72597.html#54 Sat, 20 Nov 2010 06:41:27 GMT &gt; А OpenBSD 4.4 НЕ является поддерживаемым релизом уже с год как.<br><br>Эксплойт не работал уже в 4.4. Я перепутал год добавления запрета на маппинг нулевого адреса:<br>http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/sys/arch/i386/include/vmparam.h.diff?r1=1.39;r2=1.40<br><br>Прошу прощения за дезинформацию.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72597.html#52 Fri, 19 Nov 2010 23:23:04 GMT Может быть, такие? Если уж хотите ткнуть, так смотрите, во что.<br><br>At first, in order to exploit this vulnerability to gain root priv, we have to be able to map page at adresse NULL. Since OpenBSD 4.4, this has been disabled for all architectures. I haven't found any way of bypassing this protection. Thus, this exploit works only on versions prior to OpenBSD 4.4.<br><br>А OpenBSD 4.4 НЕ является поддерживаемым релизом уже с год как.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72597.html#51 Fri, 19 Nov 2010 17:26:05 GMT Я назвал конкретные примеры, вы их проигнорировали. И не в первый раз. Разговаривать действительно не о чем.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72597.html#50 Fri, 19 Nov 2010 17:08:02 GMT &gt;&gt; Голословное утверждение. Давайте конкретно: какие ОС промышленного уровня, написанные<br>&gt;&gt; не на Си, оказались более безопасными и по каким критериям?<br>&gt; В оберонах (семейство ОС) отсутствуют классы уязвимостей, свойственные системам на Си и<br>&gt; обусловленные небезопасными типами в последнем. Вот вам критерий: нет переполнений буфера,<br>&gt; ошибок в неконтролируемой арифметике указателей, утечек неинициализированных данных,<br>&gt; мутабельных указателей на произвольные адреса и как следствие нет уязвимостей к<br>&gt; выполнению произвольного кода через эксплуатацию ошибок перечисленных классов.<br><br>Ну, понятно. Конкретных примеров "безопасных" ОС промышленного уровня, написанных не на Си у вас нет. Зато есть 5 экранов пространных рассуждений о том, насколько такие гипотетические ОС лучше существующих. Вы пытаетесь спорить против очевидных фактов, отстаивая какие-то собственные идеалы, плохо соотносящиеся с реальностью. Честно говоря, комментировать ваш поток сознания и даже читать его до конца у меня нет ни времени ни жел https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72597.html#49 Fri, 19 Nov 2010 16:04:12 GMT &gt;&gt; А вы, продолжайте юлить и юродствовать - мне ваши и им подобные<br>&gt;&gt; опусы одно удовольствие разбирать.<br>&gt; Ну, судя по тому, что вы не поленились написать ответ на один<br>&gt; из этих "опусов" длиной аж в два экрана, вам их действительно<br>&gt; удовольствие разбирать.<br><br>Буквально это я и имел ввиду: удовольствие разбирать. Вы пришли, исказили смысл моих слов (неоднократно, и продолжаете это делать), не извинились, даже не поправились, договариваете и домысливаете за меня, уточняющих вопросов не задаёте, ведёте полемику, что-то безапелляционно постулируете, невнимательны, переходите на личности (видимо, наивно решив, что уж коли я высказался о вашей точки зрения в эпитетах а ля "чушь", то у вас есть морально-этическое право "рисовать" на меня оскорбительные словесные карикатуры: "встал в позу", "надул щёки" и т.д.), завышаете требования к качеству моей аргументации, хотя качество вашей к нему даже не приблизилось до сих пор.<br><br>Разумеется, мне одно удовольствие - разбирать ваш недалёкий троллинг в порядке оздоровите https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72597.html#48 Fri, 19 Nov 2010 14:46:33 GMT Видимо будущее за NT?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72597.html#47 Fri, 19 Nov 2010 12:42:14 GMT guake<br>