https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72578.html Компания Microsoft впервые в истории своего существования выдала (http://port25.technet.com/archive/2010/11/16/silverstripe-achieves-windows-server-2008-r2-certification.aspx) сертификат качества 'Certified for Windows (http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/ws08-r2-cf.aspx)' открытому приложению, распространяемому под одобренной организацией OSI открытой лицензией, по сути признав факт существования таких программ. Сертификат выдан открытой системе управления контентом SilverStripe (http://silverstripe.org), написанной на языке PHP и распространяемой в рамках лицензии BSD. Кроме того, SilverStripe также стал (http://silverstripe.org/silverstripe-cms-the-first-ever-open-source-web-app-to-become-microsoft-certified/) первой сертифицированным Microsoft программой, которая функционирует на web-сервере и не поставляется в виде исполняемого файла для Windows.<br><br><br><br>URL: http://silverstripe.org/silverstripe-cms-the-first-ever-open-source-web-app-to-become-microsoft-certified/<br>Новость: http://www.opennet.ru https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72578.html#14 Thu, 18 Nov 2010 05:11:43 GMT Long Live BSD<br>По настоящему открытая лицензия.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72578.html#13 Wed, 17 Nov 2010 20:22:55 GMT Припоминается более ранний продукт - Microsoft Service for Unix, купленный вместе с разработчиками - компанией Interix. Бесплатный вариант (SFU 3.5) раздавался под двойной лицензией - BSD/Win-чего-то-там, причём в тексте явно было указано, что BSD превалирует.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72578.html#12 Wed, 17 Nov 2010 18:08:07 GMT а BSD некошерна что ли?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72578.html#11 Wed, 17 Nov 2010 17:50:56 GMT &gt; Означает ли это автоматическую сертификацию в том числе и платформы PHP? :)<br><br>Означает ли это что микрософт официально решил закопать свои потуги в веб на аспдотнетах и прочих кривых костылях? :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72578.html#10 Wed, 17 Nov 2010 17:49:44 GMT Для микрософта GPL неудобна. Она, видите ли, делиться заставляет. Только вот удобство микрософта волнует ... сам микрософт. А остальным как-то на их удобство сильно пофигу. А вот невозможность модификации закрытого кода - это уже потенциальное неудобство например дл меня. Хороший стимул по возможности не связываться, если есть хоть 0.00001% вероятности того что я хоть когда-то захочу что-то в коде поменять :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72578.html#9 Wed, 17 Nov 2010 17:20:19 GMT Означает ли это автоматическую сертификацию в том числе и платформы PHP? :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72578.html#7 Wed, 17 Nov 2010 16:48:28 GMT &gt; В чём тайный смысл сертификации интерпретируемого кода?<br><br>Интерпретируемый код ведь тоже может пытаться писать в Program Files или C:\Windows\System32. ;-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72578.html#6 Wed, 17 Nov 2010 14:55:13 GMT Может ли НЕ получить сертификат качества 'Certified for Windows' программа "Hello World"? :)<br>В чём тайный смысл сертификации интерпретируемого кода? Если завтра выйдет новая верия пыхпыха, на которой оно не будет работать - сертификат отзовут, что ли ?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72578.html#5 Wed, 17 Nov 2010 13:56:28 GMT Лицензия BSD. Чего тут удивительного? Microsoft, например, спонсирует Apache (http://www.apache.org/foundation/thanks.html) за то, что у них лицензия не копилефт (http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3762786_1/Bruce-Perens-Microsoft-and-Apache---Whats-the-Angle.htm).<br>