https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72570.html Вышел (http://www.parrot.org/news/2010/parrot-2.10.0) релиз виртуальной машины для динамических языков программирования Parrot 2.10.0 (http://parrot.org/), в первую очередь используемой в проекте Rakudo Perl 6 (http://rakudo.org/). Parrot поддерживает выполнение универсального байткода, в который могут быть скомпилированы программы на таких языках, как Perl 6,<br>Tcl (http://code.google.com/p/partcl/), Javascript (http://users.fulladsl.be/spb1622/pjs/), Ruby (http://cardinal2.rubyforge.org/), Lua, Scheme, PHP (http://wiki.github.com/bschmalhofer/pipp), Python (http://code.google.com/p/pynie/), APL (http://code.google.com/p/paraplegic/). <br><br><br>Начиная с данного выпуска для разработки Parrot теперь используется система управления исходными текстами Git и сервис GitHub (https://github.com/parrot/parrot). Скрипты конфигурации, сборки и тестирования модифицированы с целью улучшения поддержки Git. Подготовлено небольшое руководство (https://github.com/parrot/parrot/blob/master/docs/project/git...<br><br>URL: http://www.par https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72570.html#38 Sun, 21 Nov 2010 13:59:56 GMT &gt; Вот из-за того что базовые конструкции изменили, нет возможности с небольшими переделками<br>&gt; плавно перейти на этот новый язык ради вожделенной фичи. Таким образом<br>&gt; новый язык мне и многим оказывается не нужен.<br>&gt; выгоды от изменения синтаксиса я не вижу никакой - одни убытки<br><br>Тут и не поспоришь.<br>Вот если бы попугай перл5 осиливал, это было гуд - и стары проекты работают, и CPAN, и perl6 под рукой. Прям сказка! =)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72570.html#37 Thu, 18 Nov 2010 18:51:13 GMT Спасибо!<br>скомпилировал, вроде работают скрипты,<br>только не понял как байткод сгенерить, документации по blizkost нема.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72570.html#36 Thu, 18 Nov 2010 17:36:10 GMT &gt;&gt; в такой строке он не понимает 2 вещи в синтаксисе - (default<br>&gt;&gt; без кавычек, и -&gt;)<br>&gt; Выше не зря сказали, что это другой язык. Где-то читал (гугл тут<br>&gt; поможет), что оператор "стрелка", он же "-&gt;", остутствует в перл6.<br><br>Вот из-за того что базовые конструкции изменили, нет возможности с небольшими переделками плавно перейти на этот новый язык ради вожделенной фичи. Таким образом новый язык мне и многим оказывается не нужен. <br><br>выгоды от изменения синтаксиса я не вижу никакой - одни убытки<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72570.html#35 Thu, 18 Nov 2010 17:33:22 GMT &gt; Мне было бы легче если бы перл 5 развивали в эту сторону,<br><br>Кто вам мешает, вместо Perl6 поверх Parrot, использовать Perl5 поверх Parrot ? См. https://github.com/jnthn/blizkost/<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72570.html#34 Thu, 18 Nov 2010 17:21:04 GMT &gt; Если бы кго назвали не Perl, а XYZ - вам было бы легче? Это другой язык, вообще-то.<br><br>Мне было бы легче если бы перл 5 развивали в эту сторону, cделали бы байткод для perl5 хоть в каком-то виде, хоть с какими-то ограничениями по конструкциям языка. Вместо этого в перл5 добавляют какие-то фичи, которые меня лично абсолютно не волнуют. <br><br>Новые конструкции языка не позволят сделать что-то принципиально новое. А вот байткод и библиотеки для сложных действий - позволят. Вместо этого упор на извращения с языком.<br><br>Я надеялся что с perl6 смогу не переписывая все на свете получить доступ к байткоду. А так мне лично perl6 не нужен, а perl5 не достаточен, хоть и очень нравится.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72570.html#33 Thu, 18 Nov 2010 16:39:21 GMT <br>&gt; в такой строке он не понимает 2 вещи в синтаксисе - (default<br>&gt; без кавычек, и -&gt;)<br><br>Выше не зря сказали, что это другой язык. Где-то читал (гугл тут поможет), что оператор "стрелка", он же "-&gt;", остутствует в перл6.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72570.html#32 Thu, 18 Nov 2010 16:14:58 GMT Уже и без меня ответили, но дополню - даёт возможность использовать ЧУЖИЕ библиотеки. То есть в lua использовать питоновские, к примеру. Получаем возможность отдельно выбирать язык, подходящий для данного случая, а отдельно - библиотеки, независимо от языка.<br><br>А все языки сразу использовать никто и не предлагает. Выбирается тот набор, который нужен в данном проекте.<br><br>Скриптование в большом проекте - это одно. Оно используется для кастомизации, как правило. А глупости вроде написания графического редактора на Питоне - другое.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72570.html#31 Thu, 18 Nov 2010 15:18:32 GMT &gt; Поддержали бы perl5 хоть на слабом уровне, можно было бы<br>&gt; пользоватся.<br><br>В гугле забанили, да?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72570.html#30 Thu, 18 Nov 2010 14:41:01 GMT Коммерческая рентабельность обратно пропорциональна времени, потраченного на выпуск продукта. Разные языки имееют разные преимущества в разных предметных областях за счет синтаксиса и наличия библиотек. Поэтому, возможность комбинировать несколько языков - выгодна.<br>