https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72406.html В соответствии с <br>заявлением (http://www.pcworld.idg.com.au/article/367811/google_third_parties_liable_java_infringement_us/), сделанным компанией Google в рамках судебного разбирательства (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27610) с компанией Oracle, ответственность за нарушение авторских прав будут нести третьи лица, а не компания Google. В представленном документе (http://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/california/candce/3:2010cv03561/231846/51/) указано, что все фигурирующие (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28446) в иске платформы Android, в которых зафиксировано нарушение интеллектуальной собственности Oracle, были разработаны сторонними поставщиками без ведома Google. При этом в представленных (http://regmedia.co.uk/2010/10/28/oracle_google_code_comparison_large.png) в суд доказательствах Oracle намерено (http://www.theregister.co.uk/2010/11/12/google_accuses_oracle_of_code_doctoring_in_android_case/) исказила код и не включила в отчет загол...<br><br>URL: http://www.pcw https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72406.html#43 Mon, 15 Nov 2010 11:48:12 GMT Гугл переводит огонь с себя на огонь по площади. Достаточно умно, потом что один иск еще выиграть можно даже у Гугла, а вот выиграть два десятка параллельно идущих исков к разным компаниям - это у них юристов в штате должно быть больше, чем всех остальных вместе взятых. И так как иски будут идти параллельно, то даже прецедентное право мало им поможет (ведь результат можно обжаловать). Так что или Оракл свернет свои претензии, или ближайшие пару лет он будет работать на зарплату юристов, ведущих эти два десятка исков.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72406.html#42 Mon, 15 Nov 2010 08:16:28 GMT Ключевое слово "правильные" :D<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72406.html#41 Mon, 15 Nov 2010 03:56:45 GMT Или MS...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72406.html#40 Sat, 13 Nov 2010 10:32:58 GMT &gt;перекладывает на третьи лица ответственность<br><br>Если проблемные файлы были разработаны другими, то эта фраза неверна по сути. <br>Ответственны те, кто разработал с нарушениями патентов. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72406.html#39 Sat, 13 Nov 2010 09:55:04 GMT Не честь, а часть отхватить.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72406.html#38 Sat, 13 Nov 2010 06:47:12 GMT &gt; что Google не сумели справиться с Oracle, как Motorola<br><br>В отличие от Мото, которая ввязалась в войну один на один и меряется портфелями, Гугль заявляет ~~"а я чо, я ничо. сейчас ребята подтянутся -- наваляют, мало не покажется." Либо стрелки "переведутся", либо Оракл подавится _таким большим куском... либо ишак, либо падишах...<br><br>Гугль избрал другую _тактику. Сейчас нельзя сказать, что она хуже или лучше тактики Мото. Потом, может быть, по результатам. Ну и, кроме того, Гугль прололжает свою стратегическую линию -- ворошить муровейник, дисруптить рынки. Как с технологией, так и с судебным "делом".<br><br>&gt; помогать в патентнх претензиях к пользователям Android.<br><br>Нудк, Гугль и помогает: сначала помог "разаработать" афигенную Платформу на миллион миллиардов отгруженных девайсов, теперь вот с претензиями Оракле помогает -- "ребята, мол, кучнее, кучнее, налетай! всем ку и судиться два года". Неоценимая помощь.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72406.html#37 Sat, 13 Nov 2010 01:52:53 GMT &gt;&gt; и освободить Java для всех<br>&gt; Напоминая ораклофобам, что ява и так свободна для всех, Ява под ГПЛ,<br><br>кхм-кхм -- простите я не ошибся? уже можно оракакловые сборки поставлять вместе с диструбутивом клиентам? а ещё вы не заметели наверно как java вдруг стала для людей первого и второго сорта с разделением по признаку как заплатил - так и будем тебя называть. Это в каком-же opensource сообществе такое позволяется без последующих веских выводов? Где свобода? причём тут GPL на OpenJDK -- если окакл прямо говорил о том, что всё хорошее что сделает сообщество мы с минимальными изменениями будем барыжить - а остальные пусть сосут -- потому как только окакл может разрешить TCK<br>&gt; так что еще нужно освобождать!? Или "освободить для всех" стало синонимом<br>&gt; "освободить Java для Гугла"? И плевать что при этом придется разорвать<br>&gt; единое сообщество программистов на несовместимые форки и убить яву как единую<br>&gt; платформу, потому как ява сильна своим единством. Без централизованного управления ява<br><br>а чёр она не мрёт-то https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72406.html#36 Fri, 12 Nov 2010 23:32:44 GMT &gt; придется разорвать единое сообщество программистов на несовместимые форки и убить яву как единую платформу, потому как ява сильна своим единством.<br><br>Извините, Вы так пафосно высказываетесь, что у меня создаётся впечатление, что под явой Вы подразумеваете исключительно J2EE в исполнении Sun, а теперь Оракл, и что Вы ни разу всерьёз не программировали, скажем, под J2ME.<br><br>Поверьте, глюки и "особенности" той, "маленькой", явы настолько разнообразны и платформенно-непереносимы, что ничего на ум ничего кроме "Write once, debug everywhere" не приходит.<br><br>Есть ещё, кстати, и Blackberry, который ну, вроде как на входе - ява, а на выходе - совсем даже всё своё, к яве формально никакого отношения не имеющее*. И ничего, знаете, никаких патентных исков от Оракл. Собственно говоря, JRockit от Oracle тоже, в основном, подходит для гоняния стека Оракловых технологий, а на приложениях "извне" случается всякое. И, типа, всё нормально, никакого дробления технологий, своя рука владыка...<br><br>Не надо пытаться придумывать Высо https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72406.html#35 Fri, 12 Nov 2010 23:20:51 GMT &gt;Напоминая ораклофобам, что ява и так свободна для всех, Ява под ГПЛ...<br><br>Какой-то не очень связный неадекват, по-моему.<br><br>