https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72326.html Компания Digital Mars, развивающая язык программирования D (http://ru.wikipedia.org/wiki/D_%28%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29), начала кампанию по продвижению компилятора gdc (Gnu D Compiler) в состав набора компиляторов GCC. Код gdc распространяется в рамках лицензии GPL, но камнем преткновения стала (http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2010-11/msg00184.html) необходимость передачи имущественных прав на код Фонду свободного ПО. <br><br><br>Компании не хочется терять права на код, поэтому она предложила вариант с форком кода gdc и передачей прав только на форк, оставив права на остальной код при себе. Разработчики GCC посетовали, что предложенную схему может утвердить только лично Ричард Столлман и упомянули (http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2010-11/msg00189.html) другой вариант, когда Digital Mars передает права на код FSF, но FSF в ответ тут же предоставляет неограниченную лицензию, позволяющую делать с кодом все что захочется.<br><br>URL: http: https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72326.html#42 Mon, 03 Jan 2011 16:05:47 GMT есть ли в D возможность (планируется ли):<br>1) для класса/функции/участка нити алгоритма указывать какая требуется оптимизация ?<br>2) для функции указать компилятору при каких ограничениях входных значений функция быстра или указать что работает как o(f(n)) или сам компилятор способен ли это определить ?<br>3) в объектной модели при создании объектов использовать интерфейс (а не непосредственно класс) с указанием компилятору требований необходимой реализации чтоб сам компилятор выбрал из наличествующих реализаций конкретный класс под требования ?<br><br>зы: есть ли такие "алгоритмоподобные языки" вобще ?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72326.html#41 Sat, 13 Nov 2010 08:28:05 GMT Советую почитать про D и вы поймете, что в корне не правы. По возможностям он будет получше чем C++00x. Посмотрите хотя бы это - http://www.digitalmars.com/d/2.0/comparison.html. И не нужно увидев слово GC кричать - "фу! Оно медленное". Пройдитесь по ссылкам, и узнаете, что GC там можно легко отключить.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72326.html#40 Fri, 12 Nov 2010 14:34:04 GMT &gt; Наверно лучше просто начать на нем хоть чтото писать, а не говорить<br>&gt; каким хорошим он может стать.<br><br>Ну неосилившие C++, которые с пеной у рта "а вот D..." ничего, как вы понимаете, написать не способны. Сами разработчики языка, очевидно, заняты улучшением его самого и написанием околоязыковых утилит (типа dsss). А кому он еще нужен? Никому. Вон даже тот чувак который движок морровинда переписывает ушел с D на кошерный C++.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72326.html#39 Fri, 12 Nov 2010 14:30:04 GMT Язык по сути - C++ с другим препроцессором встроенным в синтаксический анализатор самого языка. Библиотек и не будет, потому что он нахрен не нужен никому.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72326.html#38 Fri, 12 Nov 2010 00:24:54 GMT &gt; Тогда зачем им включение в gcc?<br><br>Чтобы хотя бы частично переложить геморрой, связанный с поддержкой, на плечи товарищей из GCC.<br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72326.html#37 Fri, 12 Nov 2010 00:21:49 GMT &gt; Я не совсем понимаю смысл действий ДМ: они хотят позаигрывать с ФОССом,<br>&gt; накопить чужие наработки, но при этом сидеть на бабле? <br><br>Они хотят скинуть с себя поддержку gdc хотя бы частично, для высвобождения своих ресурсов.<br><br>Кроме того, принятие gdc под крыло GCC несколько укрепит позиции языка D - разработчики под D не будут опасаться случайного закрытия всего проекта из-за разорения DM или ещё чего подобного. Т.е. больше народу будет вкладываться в D.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72326.html#36 Fri, 12 Nov 2010 00:17:23 GMT &gt; Какой ответственности? Материальной? Перед кем?<br><br>Солнышко, даже тупое пакетирование требует времени и сил. Это я тебе как специалист пишу.<br><br>А тут - поддержка компилятора. До сих пор этот gdc поддерживали люди из DM. Они следили за изменениями в gcc/glibc так, чтобы gdc был совместим с ними. А теперь это дело придётся делать ребятам из GCC.<br><br>А код gdc, он как был под GPL, так и остался. И сейчас его бери - не хочу. Т.е. с точки зрения разработчиков GCC взятие на баланс gdc - это лишний геморрой.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72326.html#35 Thu, 11 Nov 2010 21:26:59 GMT &gt;Видишь ли, Толстый, включение gdc в GCC - это взятие разработчиками GCC на себя ответственности за код компилятора языка D.<br><br>Какой ответственности? Материальной? Перед кем?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/72326.html#34 Thu, 11 Nov 2010 21:25:24 GMT &gt;Авторские права на код необходимы для защиты их в суде. Иначе FSF не смогла бы подать иск к нарушителям GPL использующим D компилятор, им бы пришлось просить это сделать Digital Mars.<br><br>Не только. FSF вполне может сделать исключение для пропиетарщиков. За дополнительную плату, естественно. Ну и профит от судов пойдёт непосредственно в карман FSF.<br>