https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72248.html Латиноамериканское отделение Фонда свободного ПО объявило (http://www.fsfla.org/svnwiki/anuncio/2010-11-Linux-2.6.36-libre-debait.en) о подготовке в рамках проекта Linux-Libre (http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/) полностью свободного варианта Linux-ядра 2.6.36 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28363), очищенного от проприетарных прошивок и драйверов, содержащих несвободные компоненты. Примечательно, что в анонсе представители Фонда СПО назвали Linux-ядро несвободным ПО и отнесли его к категории Open Core (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27351), подразумевающей, что в свободном доступе распространяется только базовые компоненты системы, а расширенные функции поставляются в рамках закрытого продукта.<br><br><br>Причина столь резкой критики связана с поставкой в составе ядра достаточно большого объема бинарного кода, поставляемого без исходных текстов под ограничивающим его распространение лицензионным соглашением (например: "данные материалы разрешено исп...<br><br>URL: http://www.fsf https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72248.html#73 Fri, 29 Jul 2011 21:15:28 GMT Да нормально все. Вот например ядро не включает блобы nVIDIA а юзвери ставят кому надо. И тут ничего страшного - ядро будет кристально чистым, а хотите функционал - ставьте блобы если нет другого выхода. Ну а если даже блобов к железу нет под линукс, то приверженцы линукса будут выбирать другого производителя. А "обычным" мастдай пойдет - ну какая им (кое-каккерам; по М.Задорнову) нафиг разница, а?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72248.html#72 Wed, 10 Nov 2010 08:48:16 GMT &gt; вася пупкин? только не надо говорить про открытый код(поднимите руки, кто<br>&gt; может сходу разобраться в исходниках &gt;10,000 строк и кто будет это<br>&gt; делать?), это работает в крупных проектах.<br><br>А кто просит разбираться во всех 10 000 кода? Кто просит делать это сходу?<br>Столлмен начал писать GNU после того как ему не хватало какой-то небольшой функциональности в готовой программе. А исправить он её не смог, так как она была закрытой.<br><br>Обычно так и происходит, нужно найти какую-то маленькую часть кода, разобраться в ней и исправить. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72248.html#71 Wed, 10 Nov 2010 04:53:46 GMT Пока что у меня нет другого выхода.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72248.html#70 Tue, 09 Nov 2010 22:15:48 GMT &gt; ну не скажи. я вот помню[лет 5-7 назад, во времена 29A] как<br>&gt; люди выкладывали исходники вирусов и через пару дней появлялись десятки разновидностей.<br><br>А сейчас не так?<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72248.html#69 Tue, 09 Nov 2010 22:13:37 GMT &gt; С другой стороны, отсутствие прошивок в составе ядра точно может подорвать конкурентные преимущества Linux по отношению к закрытым операционным системам.<br><br>Это к каким, интересно?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72248.html#68 Tue, 09 Nov 2010 18:17:56 GMT ну не скажи. я вот помню[лет 5-7 назад, во времена 29A] как люди выкладывали исходники вирусов и через пару дней появлялись десятки разновидностей. профит был только у av компаний, остальные костерили opensource на чем свет стоит<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72248.html#67 Tue, 09 Nov 2010 17:04:42 GMT &gt; Экий ты такой благоверующий. Я быстрей поверю, что появится новая распиаренная прошивка<br>&gt; с кучей троянов. Т.к. любителей наживы гораздо больше чем бескорыстных творцов.<br><br>Точно, ведь все мы помним ту историю когда какой-то финн выложил своё ядро с исходниками, а их тут же растащили на трояны и ничего путнего из этой затеи не вышло.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72248.html#66 Tue, 09 Nov 2010 17:00:16 GMT Экий ты такой благоверующий. Я быстрей поверю, что появится новая распиаренная прошивка с кучей троянов. Т.к. любителей наживы гораздо больше чем бескорыстных творцов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/72248.html#65 Tue, 09 Nov 2010 16:13:25 GMT Магический чисел не должно быть<br><br>Можно, например, комментарии подписать и регистры правильно назвать:<br>; See blablabla.txt doc<br><br>MOV InitReg, #127<br>...<br>MOV ClearReg, #183<br><br>Тогда прочитав документация можно будет понять что InitReg<br>это не что иное как:<br>&#124;7 A 6&#124;5 CTRL 4&#124;3 Vector 0&#124;,<br>где A....<br>