https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71786.html Разрабатываемый в рамках проекта LLVM компилятор Clang преодолел значительный барьер - разработчикам удалось добиться частичной сборки Linux-ядра 2.6.36. С учетом того, что ядро корректно собирается только GCC, при том ограниченным числом версий, это значительный шаг в развитии Clang. В настоящий момент собранной при помощи Clang ядро способно загружаться на пятый уровень выполнения (runlevel 5, запуск графической и сетевой подсистемы), работать как в окружении QEMU, так и на реальном оборудовании (X-сервер удалось запустить на Macbook 5.1 (CPU Intel C2D), ведется подготовка тестовой системы на базе Intel Atom). В системе на базе собранного в Clang Linux-ядра успешно проведен эксперимент по пересборке и последующему запуску еще одной копии ядра (self-host).<br><br><br><br>К сожалению не все проблемы еще решены и для того чтобы добиться загрузки системы приходится использовать некоторые компоненты, собранные при помощи GCC. В частности, из-за возникновения внутренних ошибок компилятора и пробле...<br><br>URL: http://permali https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71786.html#338 Sun, 31 Oct 2010 19:42:50 GMT &gt; Но Аноним ведь тоже не вам писал в том посте.<br>&gt; Сообщение от Аноним (??) on 27-Окт-10, 11:49 <br>&gt; October 1, 2010<br>&gt; GCC 4.4.5 has been released.<br>&gt; Какой труп, вы о чём?<br>&gt;Вы правы, это не труп, это коматоз.<br><br>Мне.<br><br>&gt; И вы так и не ответили на вопрос, где речь шла обо<br>&gt; мне, и где я говорил о себе, чтобы принимать что-то на<br>&gt; свой счет?<br><br>В том то и дело, что нигде, а вы зачем то стали мне что то доказывать, будто я вас в троллинге обвиняю.<br><br>&gt; О себе я сказал лишь то, что это мое мнение - большинство,<br>&gt; кто выступает против новых языков программирования - не знают о чем<br>&gt; говорить, кроме скорости и размеров.<br><br>Если вы намекаете на меня, то я совсем не против Clang и новых языков программирования, как могло бы показаться :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71786.html#337 Sun, 31 Oct 2010 15:40:52 GMT &gt; Зависть это у вас, а не у проекта GNU.<br><br>А то-ж! Как придумаю чему - сразу начну активно завидовать. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71786.html#336 Sun, 31 Oct 2010 13:01:47 GMT &gt;&gt; Как по-вашему можно gcc закопать, если останутся люди, которым он нравится?<br>&gt;<br>&gt; Спросите у kshetragia :)<br><br>Есть проекты, архитертура которых еще ужаснее, чем у gcc. Но их до сих пор не закопали, и у них есть стабильная аудитория.<br><br>Лишнее подтверждение тому, что любое появление альтернатив устоявшимся стереотипам многими воспринимается именно как попытка "закопать", а вовсе не как дополнительная возможность для выбора. Вот и получается, что это именно такие вот, изображают из себя жертвы, и пытаются закопать все новое и непривычное для них, лишь бы не было необходимости изучать что-то новое.<br><br>И лишь бы не было необходимости думать о чем-то другом, кроме скорости и размеров.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71786.html#335 Sun, 31 Oct 2010 12:55:09 GMT &gt; Зачем вы на себя всё принимаете? Я же не ваш пост отвечал. И вас в троллинге _не_ обвиняю. Речь шла об Анониме.<br><br>Но Аноним ведь тоже не вам писал в том посте.<br>И вы так и не ответили на вопрос, где речь шла обо мне, и где я говорил о себе, чтобы принимать что-то на свой счет?<br><br>О себе я сказал лишь то, что это мое мнение - большинство, кто выступает против новых языков программирования - не знают о чем говорить, кроме скорости и размеров.<br><br>А также в основном отвечают на форумах именно кому-то, а не по содержимому вопроса.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71786.html#334 Sun, 31 Oct 2010 12:20:32 GMT &gt; Как по-вашему можно gcc закопать, если останутся люди, которым он нравится?<br><br>Спросите у kshetragia :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71786.html#333 Sun, 31 Oct 2010 12:14:55 GMT Зачем вы на себя всё принимаете? Я же не ваш пост отвечал. И вас в троллинге _не_ обвиняю. Речь шла об Анониме.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71786.html#332 Sat, 30 Oct 2010 17:20:07 GMT В предыдущем посте вы сказали так:<br><br>&gt; То есть мнение типа "Вася - дурак, а Петя - умный", не троллинг и требует опровержения?<br><br>Теперь вы заявляете следующее:<br><br>&gt; Речь же не о вас шла, а о любителях покричать "A/B/C - мёртв, закопать!"<br><br>А теперь перечитайте содержимое поста, на который вы это ответили.<br><br>Где там по-вашему речь шла о "речи о" мне?<br>Как по-вашему можно gcc закопать, если останутся люди, которым он нравится?<br><br>Все эти высказывания, о том что кто-то что-то пытается закопать - не более чем попытка изображать из себя жертву.<br><br>Еще раз. Я высказывал свое мнение о том, что большиство противников альтернатив привычных им вещей не знают о чем говорить в отношении ПО - кроме как о скорости и размерах.<br><br>Просто вы этот факт никак не можете оспорить, и просто пытаетесь отвлечь от него внимание.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71786.html#331 Sat, 30 Oct 2010 16:22:15 GMT Зависть это у вас, а не у проекта GNU.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71786.html#330 Sat, 30 Oct 2010 16:20:16 GMT &gt; Вы так и не поделились работающим рецептом, которое гарантировало бы развитие именно свободного форка.<br><br>Гарантировать что либо было бы глупо. Но иметь защиту хотя бы от таких лазеек, как закрытие кода и тивоизация, вполне разумно.<br><br>&gt;Я предпочитаю возможность появления обоих <br><br>Потому что вам всё равно свободная программа или нет. Или я не прав?<br><br>&gt; не считаю наличие коммерческой альтернативой<br><br>Коммерческий != проприетарный.<br><br>&gt; Вы только что заявляли обратное<br><br>Сейчас я имел ввиду другое. А именно то, что проект свободный никак не влияет на его востребованость.<br><br>