https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71267.html Консорциум W3C, курирующий разработку web-стандартов, предостерег (http://www.infoworld.com/d/developer-world/w3c-hold-html5-in-websites-041) от использования технологий, определенных в черновом варианте стандарта HTML5, из-за различной в степени поддержки элементов HTML5 в разных web-браузерах. <br><br><br>В настоящее время производители браузеров проводят активные эксперименты с HTML5, что приводит и заметным несовместимостям и к различному уровню поддержки элементов HTML5, например, в реализации поддержки тега video и Canvas 2D. Финальный вариант стандарта в лучшем случае будет принят через несколько лет, до этого момента не исключено внесение изменений в API. В связи с этим представители W3C считают активный переход сайтов на HTML5 преждевременным, по крайнем мере до полной стабилизации API HTML5, которое ожидается только в середине следующего года. <br><br><br>Остается нерешенным вопрос об интеграции в HTML5 механизмов DRM (Digital Rights Management) для борьбы с вещанием нелегального видеокон...<br><br>URL: http://www.inf https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71267.html#54 Tue, 12 Oct 2010 17:21:08 GMT Ограниченность апплета - это, конечно, замечательно. Но когда в браузере перестают работать горячие клавиши (из-за того, что флеш подмял под себя фокус ввода) - это вообще ни в какие ворота. Не говоря уже о прочих проблемах с этим "ограниченным" решением.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71267.html#53 Tue, 12 Oct 2010 16:32:29 GMT Цитирую себя: "Осталось, чтобы содержимое такого плагина было хоть сколько-нибудь прозрачным, а сам плагин - написанным не через задницу".<br><br>Что оно кривое, я и не спорю. А вот что отдельный элемент страницы - это как раз правильно. Именно это и ценно. Где надо, оно с джаваскриптом интегрироваться умеет, а по дефолту - и не нужно. Это даёт возможность вставлять недоверенные апплеты и вообще ограничивать воздействие апплета на страницу. А вот весь насквозь активный документ - это громадная проблема, как только пытаешься его как-то обрабатывать. Включение скриптов, активных для всей страницы должно быть не особо часто используемой опцией, а не единственным вариантом, как сейчас. Так и программировать проще - нет никаких неучтённых взаимодействий, и скорость выше - скрипту не надо обрабатывать то, что его не касается, и общий контроль над результатом выше - что для веб-мастера, что для посетителя.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71267.html#52 Tue, 12 Oct 2010 15:24:19 GMT Flash - образцовый костыль как раз. Чужеродный элемент на странице, да еще и отбирающий у нее фокус. Именно распространенность этого неудачного решения и спровоцировала нововведения HTML5. Которые, кстати, делают флеш ненужным в принципе.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71267.html#51 Tue, 12 Oct 2010 14:03:40 GMT &gt; В интернете как-то не завоевали популярности ни "полиграфические" форматы, ни полноценные<br>&gt; платформы. Популярны как раз HTML и JS, которые можно писать ногами<br>&gt; и читать задницей. Видимо, именно это интернету и нужно. И попытки<br>&gt; разных лагерей повернуть это к своей пользе мало что меняют.<br><br>Просто никто не предложил системы, которые бы давали возможность реализовать один вид функционала, но интегрировались бы между собой. Хотя образец есть и используется - Flash, который вставляется в страницы и может взаимодействовать с существующим на них JS - при этом без разрешения ничего на самой странице сделать не может. Осталось, чтобы содержимое такого плагина было хоть сколько-нибудь прозрачным, а сам плагин - написанным не через задницу.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71267.html#50 Tue, 12 Oct 2010 13:59:27 GMT &gt; ХТМЛ медленно, но верно подходит к своему логическому коллапсу, коий предсказывался ещё<br>&gt; лет 15 назад - либо ХТМЛ будет нормальной, БУМАЖНОЙ системой разметки<br>&gt; (т.е. "полиграфический путь" с идеальным рендерингом), либо вместе с братцем-уродцем Жабоскриптом<br>&gt; трансформируется, наконец, в полноценную прогерскую платформу а-ля .NET+WPF; Любые симбиозы<br>&gt; ежа с ужом не приведут ни к чему хорошему.<br><br>Да просто сейчас есть, по сути, три совершенно разных применения HTML.<br>1) олдскульный HTML - где важен контент, возможность его сохранять/обрабатывать. Здесь нужен HTML4 с расширенной семантической разметкой. скрипты иногда приятны, но и без них всё работает, и должно работать - хоть в текстовом режиме. Делается одна страница на все устройства.<br>2) Красивые странички - которые делаются отдельно для айфона, отдельно для десктопа и т.д. - где важен рендеринг. Скрипты обязательны, но сложность у них низка.<br>3) разнообразные интерактивные морды. Нужны скрипты, часто сложные. Красота не особо критична. Оптимизиров https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71267.html#49 Tue, 12 Oct 2010 13:52:02 GMT Активное использование HTML5 поможыд закопать DRM и IE. Что есть sehr gut.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71267.html#48 Tue, 12 Oct 2010 13:50:10 GMT Сдалась, потому что мне нужны документы=информация, а не весёлые фермы. В том числе - машинно-читаемые, на что, кстати, по идее и направлены все эти игры с новыми тегами HTML5. <br><br>Я не сеошник, а как раз наоборот - ищу и анализирую информацию. И заточенность HTML5 под вёрстку а-ля журнал (врезки/иллюстрации/"подробнее") к реальной структуре того же блога отношения не имеет. Она вообще ни к чему отношения не имеет, кроме электронных газет/журналов. Тьфу, лучше бы атрибут rel толком стандартизировали. Единственное, что сделали толком - это ARTICLE. Вообще - можно было 4 тега ввести всего - ARTICLE, SECTION, и AUDIO - VIDEO и CANVAS сделать расширениями IMG, а все игрушки вроде ASIDE и FOOTER реализовать через rel и атрибут type для ARTICLE<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71267.html#47 Tue, 12 Oct 2010 11:06:08 GMT В интернете как-то не завоевали популярности ни "полиграфические" форматы, ни полноценные платформы. Популярны как раз HTML и JS, которые можно писать ногами и читать задницей. Видимо, именно это интернету и нужно. И попытки разных лагерей повернуть это к своей пользе мало что меняют.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/71267.html#45 Tue, 12 Oct 2010 09:16:06 GMT &gt;А вот, вообще-то?<br>&gt;КТО из участников диспута видел этот DRM...<br>&gt;...А чего спорщикам надо-то?..<br><br>"Да здравствует феодализм, светлое будущее человечества!!!"(с)<br><br>Дело в том, что всё оплачивается кем? Покупателями. И покупателями не только непосредственно медиа-контента. Ты в курсе, что часть денег, оплаченная тобой за флешку(CDR, DVDR, CDRW,DVDRW & c.t.r.) идёт в карманы организаций, "защищающих" авторские права?<br>И оплачивается не только сами по себе "флешки", а и расходы на разработку, производство и внедрение тех самых средств DRM, до которых тебе лично нет никакого дела, но которые ты персонально оплачиваешь.<br>И средств тех - ПРОРВА... И направить бы те самые средства на разработку, производство и внедрение общественно-полезных вещей, а не на вещи сомнительного характера, отвлекающие людей от прогресса и процветания, бля!!!<br>