https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71194.html Компания Tuxera выпустила (http://www.tuxera.com/community/ntfs-3g-download/) обновление драйвера файловой системы NTFS - NTFS-3G 2010.10.2 (http://www.tuxera.com/community/ntfs-3g-download/), который позволяет работать с NTFS в любой операционной системе, поддерживающей FUSE, например, Linux, Mac OS X, FreeBSD, NetBSD, OpenSolaris, QNX и Haiku.<br><br>Список изменений: <br><br>- Исправлена работа перевода имён файлов в нужную кодировку, когда недоступны соответствующие стандартные функции системной библиотеки;- Исправлена проверка состояния монтирования на некоторых не Linux-платформах;- Исправлено монтирование с использованием SELinux-контекста;- Исправлена обработка флагов монтирования "-n" и "-no-mtab", которые требуются утилитой automount;- Улучшены проверки на правильность состояния POSIX ACL;- Обновлено man-руководство.<br><br><br><br>URL: http://www.tuxera.com/open-source/release-ntfs-3g-2010-10-2/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28153<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71194.html#29 Wed, 06 Oct 2010 23:30:59 GMT &gt; Может на slackware особенные ntfs-3g<br>&gt; На ноуте два раздела c ntfs, периодически на них что то копируется<br>&gt; или наоборот.<br>&gt; Проблем с nfs-3g пока не возникало. И винда после этого не ругается.<br>&gt; Потребность в ntfs будет до тех пор, пока нужно будет что бы<br>&gt; фс была доступна и из винды и из *nix. А ntfs-3g<br>&gt; на данный момент наиболее оптимальный и наверное единственный вариант.<br><br>Я думаю, что проблемма глубже. а уровне сопряжения процессов в системе.<br>Иначе такие казусы как копирование файлов разными прогами давали бы одинаковый результат.<br>А в данном случае - все происходит по разному.<br>Так что тут гнилушка где то на цепочке ядро-фусе-нтфс3ж-прога.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71194.html#28 Wed, 06 Oct 2010 21:41:19 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; Сколько раз приходилось пользоватся этой штуковиной - столько раз приходилось чекать нтфс-разделы<br>&gt; под виндой после того, как с ними поработал нтфс3ж. Так что<br>&gt; без крайней необходимости я не пользую эту злую прогу.<br>&gt; (хотя с другой стороны, вроде бы тот же самый (а может и<br>&gt; не тот ;) ?) нтфс3ж сидит на загрузочном СД от<br>&gt; ДРВЭБА и успешно чекает вирусы на виндовых разделах.<br>&gt; Приходилось пару раз пользовать, замечаний небыло. Окромя скорости. Примерно в 2 раза<br>&gt; ниже чем под виндой.<br>&gt; Но есть подозрения - что над теми дровами поработали спецы дрвэба и<br>&gt; в основную разработку это не попадет.<br><br>Может на slackware особенные ntfs-3g<br>На ноуте два раздела c ntfs, периодически на них что то копируется или наоборот.<br>Проблем с nfs-3g пока не возникало. И винда после этого не ругается.<br>Потребность в ntfs будет до тех пор, пока нужно будет что бы фс была доступна и из винды и из *nix. А ntfs-3g на данный момент наиболее оптимальный и наверное единственный вариант.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71194.html#27 Wed, 06 Oct 2010 12:09:05 GMT идея благородная, (написать дрова к НТФС), но жлобство - превыше всего.<br>получить спеки у мс на это чудо совсем уже не сложно (и не сильно дорого)<br>А так - изобретаем очередной костыль на протяжении 7 лет.<br>Буквально вчера была ситуация когда надо было под линуксом слить на НТФС-ный раздел пару файлов и что же вы думаете ? МС сомел прокачать через нтфс3ж 2,5 файла, после чего намертво залип.<br>(ср - скопировало, но очень медленно, не больше 1-2метра в сек. Да у меня с инета инфа быстрее сливается)<br>Сколько раз приходилось пользоватся этой штуковиной - столько раз приходилось чекать нтфс-разделы под виндой после того, как с ними поработал нтфс3ж. Так что без крайней необходимости я не пользую эту злую прогу.<br>(хотя с другой стороны, вроде бы тот же самый (а может и не тот ;) ?) нтфс3ж сидит на загрузочном СД от ДРВЭБА и успешно чекает вирусы на виндовых разделах.<br>Приходилось пару раз пользовать, замечаний небыло. Окромя скорости. Примерно в 2 раза ниже чем под виндой.<br>Но есть подозрения - что над теми дрова https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71194.html#26 Tue, 05 Oct 2010 13:35:15 GMT Хорошо что хоть скорость подлечили, будет время попробую.<br>Вчера проверил paragonовский ufsd:<br>1) скорость в два/три раза больше чем на ntfs-3g<br>2) к вечеру сервак сдох с сообщением kernel panic со ссылкой на мега драйвер ;(<br><br>в общем нада похоже на ntfs-3g опять переходить...:)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71194.html#25 Tue, 05 Oct 2010 10:14:43 GMT При объединение двух разделов, потерял всю инфу.<br>С тех пор к продуктам парагона отношусь с осторожностью<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71194.html#24 Tue, 05 Oct 2010 05:46:51 GMT Да у парагонов проблемы и в других ихних софтах, по крайней мере под виндой - жалоб на них хватало. Они даже бывают валят диски при каком хитром разбиении и т.п.<br>Действительно, остерегайтесь парагона и им подобных "профитсионалов".<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71194.html#23 Tue, 05 Oct 2010 05:43:14 GMT &gt; 1). Работа из GUI, а не из консоли.<br>&gt; 2). Нет - это модуль ядра.<br>&gt; P. S. Недавно обновил NTFS-3G из состава Ubuntu 7.04. На последний. Скорость<br>&gt; записи выросла с 7 мегабайтов в секунду до 35-ти мегабайтов в<br>&gt; секунду. Копирование с ext4 на ext4 почти 79 мегабайтов в секунду<br>&gt; (с IDE на SATA, с раздела на раздел - 35-45). NTFS-3G<br>&gt; вышел как раз в 2007 году.<br><br>Гыг. А я и не подозревал - у меня оно всегда работало стабильно и быстро - даже быстрее, чем в Вынде (правда там ещё антивирь, но не тормозной). Вообщем-то хреновая (и вообще непостоянная) скорость - это врождённая особенность самой НТФС, которая, к тому же, очень склонна к фрагментации. Скорость может быть много больше, но только при определённых(=трудноосуществимых) условиях. Это ещё в 90-ых на форумах обсуждали - мол защищённость данных у неё получше голых ФАТов, однако с производительностью - проблемы.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71194.html#22 Tue, 05 Oct 2010 05:32:35 GMT И знаете, я уверен, что этот прирост на три гигабайта на 95% приходит из сжатия файлов самой Винды. Т.е. достаточно 1 раз после чистой установки сжать папку Windows. А потом, на самом то деле, сжатие мало что даёт. Разве что вы понаставили себе много пожирающего любые виды памяти bloatware.<br>З.Ы. Сжатие\разжатие там на самом деле быстрое - использован самый хилая реализация алгоритма zip\DEFLATE. Собственно даже текстовые файлы\документы оно сжимает не так уж хорошо, а для большего, как было подмечено, не годится. Даже пробовал спецом видеоклип с несжатым PCM звуком сжать - итого где-то полкилобайта "отжал"...))<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71194.html#21 Mon, 04 Oct 2010 20:28:25 GMT Теперь достаточно после установки виндов зайти в свойства раздела диска, убрать галочку "индексировать" и поставить галочку "сжимать". Подождать. Если диск уже переполнен, сжиматься будет около часа, если не больше.<br>После этого занимаемое место уменьшается на три гигабайта (в случае, если жёсткий диск 80 гигабайтов, занятый на 50%).<br>NTFS-3G такие данные только читать мог до недавнего времени, записывать мог только несжато.<br>