<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: После решения по делу Бильски Red Hat снова выступает за отм...</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71079.html</link>
    <description>Недавнее двойственное решение по делу Бильски (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27125) оставило много неясностей в вопросах возможности патентования ПО. Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) находится после завершения дела Бильски в трудной необходимости интерпретировать постановление так, чтобы создать новые стандарты. Для определения принципов патентоспособности ПО в мире &quot;пост-бильски&quot;, бюро обратилось к общественности с просьбой высказать свое мнение. Поскольку данный вопрос имеет огромное значение для экосистемы открытого ПО, то компания Red Hat в лице своего вице-президента и помощника генерального юридического советника Роба Тиллера (Rob Tiller) откликнулась (http://press.redhat.com/2010/09/28/red-hat-responds-to-u-s-patent-and-trademark-office-request-for-guidance-on-bilski/) на призыв некоторыми комментариями. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;По словам Тиллера, растущее число туманно сформулированных патентов на программные алгоритмы сделало невозможным предугадать, столкнётся ли люб...&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://arstech</description>

<item>
    <title>После решения по делу Бильски Red Hat снова выступает за отм... (Demo)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71079.html#30</link>
    <pubDate>Sun, 03 Oct 2010 18:22:47 GMT</pubDate>
    <description>Перевод ужасен.&lt;br&gt;Необходима литературная обработка.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>После решения по делу Бильски Red Hat снова выступает за отм... (Аноним123321)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71079.html#29</link>
    <pubDate>Thu, 30 Sep 2010 20:37:40 GMT</pubDate>
    <description>Речи тайна Йоды магистра раскрыта - на Форте программист просто старый&lt;br&gt;оказывается он&lt;br&gt;&lt;br&gt;:-)&lt;br&gt;&lt;br&gt;# p.s.: простите, но неудержался, после прочтения двух этих (выше) комментариев :-D :-D&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>После решения по делу Бильски Red Hat снова выступает за отм... (szh)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71079.html#28</link>
    <pubDate>Thu, 30 Sep 2010 17:13:32 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; А нельзя сделать лицензию в которой оно какбы GPL но снизу приписка - использовать oracl&apos;ом и мелкософтом запрещаеться ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;используйте соотв лицензию - GPL version 3 или Affero GPL, и никаких приписок не потребуется, наоборот позитивно будет заманивать врагов использовать этот софт, это уменьшит их возможности патентного злоупотребления.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>После решения по делу Бильски Red Hat снова выступает за отм... (szh)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71079.html#27</link>
    <pubDate>Thu, 30 Sep 2010 17:10:29 GMT</pubDate>
    <description>твой коммент отлично иллюстрирует понятия глупого обобщения и легкого троллинга&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>После решения по делу Бильски Red Hat снова выступает за отм... (User294)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71079.html#26</link>
    <pubDate>Thu, 30 Sep 2010 14:26:36 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; симбиоз разрушать не будут, не верю, подоить хотят &quot;корову&quot;&lt;br&gt;&lt;br&gt;В силу лицензии - их тоже подоят ведь :). Стало быть - в чем проблема? &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>После решения по делу Бильски Red Hat снова выступает за отм... (Ytch)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71079.html#24</link>
    <pubDate>Thu, 30 Sep 2010 11:17:45 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;...вынудить подать их в суд на использования их IP под лицензией GPL - они тут же лишаются права использовать любой софт под этой лицензией.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Это что за ..... ? Имеется ввиду какая-то другая GPL? Если они применят ваш код (который под GPL), а то что получится в итоге будут распространять не под GPL, то суд может запретить им распространять продукт не под GPL и они будут вынуждены либо сменить лицензию на GPL, либо похерить продукт, либо переписать GPL-код (ну может быть какие-то компенсации если повлекло... и т.п.). Причем здесь права использования другого софта под этой лицензией?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;ps. Если бы гугл бы лицензировал свою jvm под GPL и перевел патентные стрелки на нее, то oracle поостерегся бы его троллить.&lt;br&gt;&lt;br&gt;GPL дает определенные права и накладывает кое-какие обязанности, но в эти права никак не попадает &quot;право нарушать чужие права, лицензии и патенты&quot;. Там про свободу, а не про вседозволенность.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>После решения по делу Бильски Red Hat снова выступает за отм... (аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71079.html#23</link>
    <pubDate>Thu, 30 Sep 2010 09:25:13 GMT</pubDate>
    <description>разработку ведра можно было бы чуть ли не на kernel.org хостить.&lt;br&gt;дистры смело можно было бы с 2-я ядрами выпускать.&lt;br&gt;код можно было бы миксить между ними.&lt;br&gt;при чём в осле некоторые вещи из линя тоже бы пригодились.&lt;br&gt;достаточно?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>После решения по делу Бильски Red Hat снова выступает за отм... (fi)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71079.html#22</link>
    <pubDate>Thu, 30 Sep 2010 09:18:38 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; А нельзя сделать лицензию в которой оно какбы GPL но снизу приписка&lt;br&gt;&amp;gt; - использовать oracl&apos;ом и мелкософтом запрещаеться ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Можно, только не припиской, а вынудить подать их в суд на использования их IP под лицензией GPL - они тут же лишаются права использовать любой софт под этой лицензией.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ps. Если бы гугл бы лицензировал свою jvm под GPL и перевел патентные стрелки на нее, то oracle поостерегся бы его троллить.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>После решения по делу Бильски Red Hat снова выступает за отм... (Школьник)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71079.html#20</link>
    <pubDate>Thu, 30 Sep 2010 08:15:12 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; А нельзя сделать лицензию в которой оно какбы GPL но снизу приписка&lt;br&gt;&amp;gt; - использовать oracl&apos;ом и мелкософтом запрещаеться ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Превосходный комментарий. Отлично иллюстрирует понимание свободы адептами GPL.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
