https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70965.html Компания AMD специально для дистрибутива Ubuntu выпустила (https://launchpad.net/ubuntu/maverick/+source/fglrx-installer/2:8.780-0ubuntu1) новую неофициальную версию проприетарного видеодрайвера для видеокарт ATI - AMD Catalyst 10.10, которая включает в себя следующие изменения:<br><br><br>- Добавлена поддержка Linux-ядра 2.6.35;<br>- Добавлена поддержка X.org сервера 1.9;<br>- Исправлена ошибка сборки драйвера после установки патча, исправляющего уязвимость (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27979) (CVE-2010-3081) в 64-разрядных Linux-ядрах, которая позволяла непривилегированному локальному пользователю получить root-доступ к системе.<br><br><br><br><br>URL: https://launchpad.net/ubuntu/maverick/+source/fglrx-installer/2:8.780-0ubuntu1<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28066<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70965.html#40 Thu, 30 Sep 2010 07:28:35 GMT &gt; А где написано, что драйвер выпущен специально для убунты? похоже на дешевый<br>&gt; пиар. Пакеты для убунты только на лончпаде, на сервере AMD никаких<br>&gt; пакетов для Убунты не нашел.<br><br>Это уже не первый раз, AMD специально для Cannonical дает возможность использовать драйвер с поддержкой новой версии X Server до публичного релиза этого драйвера.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70965.html#39 Thu, 30 Sep 2010 05:39:14 GMT А где написано, что драйвер выпущен специально для убунты? похоже на дешевый пиар. Пакеты для убунты только на лончпаде, на сервере AMD никаких пакетов для Убунты не нашел.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70965.html#38 Sun, 26 Sep 2010 14:12:48 GMT &gt;а кто с этим спорил? акстись.<br><br>Читаем ветку с 5.25<br>&gt;между разработкой драйвера для Винды и для Линухов есть аж 0.001% сходства<br>&gt;может и так (хоть это и *не так*), но вот к примеру в нвидиа процентов так 90 всё тоже самое.<br><br>Дальше было расжёвывание почему тоже самое, и почему вслучаи с linux это неправильный подход<br>&gt;дрова должны корректно реализовывать заявленные требования и реализовывать внешний интерфейс<br>&gt;который принят на платформе. всё.<br><br>Правильный подход. Именно поэтому, я требую реализовать и реализовать корректно внешний интерфейс (KMS), который принят на платформе, если не ошибаюсь, с 29 ветки.<br>&gt;всё остальное - толи тупой троллинг, толи.. <br>&gt;ззы:<br>&gt;ззы:<br>&gt;ззы: https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70965.html#37 Sun, 26 Sep 2010 13:24:39 GMT &gt;Брехня в том, что это нормально, что так и должно быть. Это инородная клизма в организме linux и xorg.<br><br>а кто с этим спорил? акстись.<br>зы:<br>всё остальное - толи тупой троллинг, толи.. обижать даже и не хочется. речь шла о проприетарных дровах. и как бедным проприетариям тяжко их по платформам распихивать. вопросы?<br>ззы:<br>вот это - <br>&gt;эти дрова надо изначально писать под linux (иначе, как ты говоришь, код существующего драйвера, да ещё гордо заявляющего, что 90% общего кода, под linux не обернуть).<br><br>вообще бред. дрова должны корректно реализовывать заявленные требования и реализовывать внешний интерфейс (тот который максимум 5%) в том виде, который принят на платформе. всё.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70965.html#36 Sun, 26 Sep 2010 10:36:44 GMT Брехня в том, что это нормально, что так и должно быть. Это инородная клизма в организме linux и xorg.<br>&gt;кстати, драйверам пох как режимы переключать, т.к. доступ к железу (запись в порты в/в, вызов прерываний,...) - ВСЕГДА в режиме ядра, ибо в юзерспейсе просто НЕТ таких полномочий.<br><br>Не новость. Только есть апи, глупо им не пользоваться.<br>&gt;проприетарщики просто НЕ_ХОТЯТ поддерживать стандартные системные вызовы кмс. им трудно обернуть свои вызовы в вызовы кмс. а дрм они вообще никогда не поддерживали. и т.д. по всем (всем!!!) пунктам.<br>&gt;им трудно обернуть свои вызовы в вызовы кмс<br><br>Расскажи это тем, кто пилит нувьё и оборачивает вызовы в КМС, и последний работает (или подразумевается, хех, что должен работать) на тех же самых картах нвидии.<br>А ответ прост - не пользуются предоставляемыми апи, так как теряется общая кодовая база с виндовым драйвером (разбор полётов с лицензиями оставим в покое). Вот и вся нехотелка. Потому блоб нвидии и является клизмой для linux.<br>&gt;идёт блобом 13'461'896 nv-kernel.o<br><br>drm м https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70965.html#35 Sun, 26 Sep 2010 09:21:30 GMT так что именно брехня? вы уж определитесь - общая у них база или нет. :D<br>зы:<br>кстати, драйверам пох как режимы переключать, т.к. доступ к железу (запись в порты в/в, вызов прерываний,...) - ВСЕГДА в режиме ядра, ибо в юзерспейсе просто НЕТ таких полномочий.<br>как-то после доса именно так везде повелось. проприетарщики просто НЕ_ХОТЯТ поддерживать стандартные системные вызовы кмс. им трудно обернуть свои вызовы в вызовы кмс. а дрм они вообще никогда не поддерживали. и т.д. по всем (всем!!!) пунктам.<br>в результате (ретроспектива дров nvidia) - идёт блобом 13'461'896 nv-kernel.o и юзерспейсная часть, переводящая вызовы понятны ос в вызовы модуля, общий объём:<br>NVIDIA-Linux-x86_64-256.53/kernel$ du -b ../kernel - 13975488../kernel<br>13975488-13461896=513592 =&gt; 100*513592/13975488 ~=3.67% (не совсем корректно, тк интерфейсная часть в исходниках, но поскольку в скомпиляченном виде ещё меньше, то сойдёт)<br>в винде возможно интерфейсеая часть больше, но порядок тот же. и это ещё без куды и опенжиэль.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70965.html#34 Sun, 26 Sep 2010 05:46:05 GMT Брехня.<br>Линуксвэй - ядерный drm-модуль, умеющий KMS, управление питанием и т.д, уже реализованные в ядре<br>Переходник libdrm<br>dri-модули Иксов, подключающие через переходник к ядру и реализующие OpenGL. Причём, нонче модно, чтобы OpenGL реализовывался через api галлиума.<br>А кроме dri нужен собсвенно драйвер (такой как собирается из xf86-driver-ati), опять-таки подключающий через переходник к ядру, умеющий EXA, а лучше UXA для ускорения 2D операций и т.д.<br>Нвидиявей (каталиствей для справедливости тоже) - блоб в ядре и самодостаточный dri-модуль иксов, первый положил на KMS, второй - на gallium, например.<br>Вот и общая кодовая база на 90%.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70965.html#32 Sat, 25 Sep 2010 23:56:03 GMT он тоже.<br>ибо там изначально работал сотрудник новел, которая сюзя.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70965.html#31 Sat, 25 Sep 2010 23:50:50 GMT &gt;Я так понимаю, между разработкой драйвера для Винды и для Линухов есть аж 0.001% сходства,<br><br>может и так (хоть это и не так), но вот к примеру в нвидиа процентов так 90 всё тоже самое.<br>и знаете почему?<br>потому, что только какой-нибудь студент может считать, что программа - это как правильно в дельфях (дотнетах, жабах - подставить по вкусу) на форму элементов накидать.<br>видите ли, какая бы ось не была заюзана, количество регистров, портов, адресов в видюхе остаётся постоянным. и код их обслуживающий - тоже.<br>более того - opengl, который идёт с проприетарными дровами и обеспечивающий аппаратное ускорение - тоже.<br>с учётом последнего 90% - это я ещё как-то мало оценил. процентов на 95 код одинаков. и только на 5% специфичен для конкретной OS. а может и ещё меньше.<br>