https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70757.html Объявлено (http://adjamblog.wordpress.com/2010/09/13/rekonq-0-6-firefox-4-0b4-download_i18n/) о выходе версии 0.6 легковесного веб-браузера Rekonq (http://rekonq.sourceforge.net/), базирующегося на библиотеке QtWebKit и технологиях KDE 4.5. В настоящее время вектор развития Rekonq направлен в сторону построения полнофункционального web-браузера для KDE, который мог бы конкурировать с Konqueror. В Kubuntu 10.10 Rekonq будет по умолчанию использован в качестве стандартного web-браузера.<br><br><br>Из реализованный в версии 0.6 улучшений (http://techbase.kde.org/Projects/rekonq/Roadmap) можно отметить:<br><br><br>- Переход на использование Qt 4.7beta и KDE 4.5. <br>- Продолжена работа по улучшению системы блокирования нежелательной рекламы;<br>- Оптимизирована работа Urlbar, функции автодополнения строки адреса, используя базу закладок и истории посещения страниц, включая их заголовки;<br>- Улучшены средства для управления историей посещения и закладками;<br>- Реализован режим плавного скроллинга;<br><br><br><br>...<br><br>URL: http://adjambl https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70757.html#11 Mon, 20 Sep 2010 04:03:29 GMT KDE, QtWebKit. Я что-то пропустил, а причём здесь лёгковесность? Я так понимаю, этот браузер ничем особо не легковеснее той же оперы. Может у этого браузера малый исходный код, но по мне пусть хоть браузер целый гибиоктет дискового пространства отжирает, лишь бы это был первый браузер нормально выводящий страницы и который работает по своей скорости ближе к "links2 -g", чем к "firefox".<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70757.html#10 Sat, 18 Sep 2010 03:35:38 GMT &gt;...или Adobe_Flash это какоето ОСОБЕННОЕ гавнеццо? (лучше чем говнеццо от Майкрософта и Оракла?)<br><br>Именно так. Потому что именно на нем пишут кривые баннеры, которые выскакивают по 10 штук, плавают по странице, накладываясь друг на друга, вешают систему, убивают браузер, нагружают мощный процессор на 100% и т.д. Приходится использовать всякие Flashblock и т.д. только для того, чтобы посмотреть видео на некоторых сайтах. Это не нормально.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70757.html#9 Fri, 17 Sep 2010 16:42:28 GMT &gt; Продолжена работа по улучшению системы блокирования нежелательной рекламы; <br><br>производители рекламы в свою очередь продолжили работу над тем чтобы реклама не блокировалась...<br><br>...ПФФФ!!! ну маразм же! :-/ неужто разработчикам-браузера некуда девать своё драгоценное время?<br><br><br>&gt; например, для просмотра Flash-ролика появляется кнопка "clickToFlash"<br><br>появилась ли такая кнопка для Moonlight и JavaFX ? ...<br><br>...или Adobe_Flash это какоето ОСОБЕННОЕ гавнеццо? (лучше чем говнеццо от Майкрософта и Оракла?)<br><br>&gt; Реализован режим плавного скроллинга; <br><br>правильно сказал один из разработчиков Хромиума про "плавный скроллинг":<br><br>"в нашем браузере ЕСТЬ плавный скроллинг, но браузер работает так быстро что вы не замечаете плавность!"<br><br>(это я к тому что зафига оно нада?!!)<br><br><br>...<br><br><br>короче диагноз разработке:<br><br>нет общности взгляда на проект. разработка ведётся в стиле "а вот мне вчера ночью не спалось и ЗАХОТЕЛОСТЬ_ВДРУГ сделать вот &lt;это&gt;. и я подумал а почемубы и нет!"<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70757.html#8 Fri, 17 Sep 2010 15:37:22 GMT какой же браузер для кде "тяжеловесный" интересно больше =)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70757.html#7 Fri, 17 Sep 2010 13:02:02 GMT Не путайте мягкое с тёплым.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70757.html#6 Fri, 17 Sep 2010 12:29:28 GMT &gt;легковесного веб-браузера<br><br>зависящий от KDE - это теперь называется "легковесный"?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70757.html#2 Fri, 17 Sep 2010 12:14:41 GMT Так... А что там с тормознутостью интерфейса/скроллинга страниц/переключения между вкладками? Для меня именно эти тормоза не дают спокойно использовать данный браузер. В остальном функционал нравится.<br>