https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70572.html Представлен (http://permalink.gmane.org/gmane.comp.db.postgresql.announce/1621) релиз pgpool-II 3.0 (http://pgpool.projects.postgresql.org/), прокси-сервера для поддержания пула открытых соединений к СУБД PostgreSQL, позволяющего реализовать систему синхронной репликации, балансировки нагрузки, лимитирования числа соединений или переключения на резервный сервер в случае сбоя первичного. Также одновременно выпущен GUI-интерфейс для настройки pgpool - pgpoolAdmin 3.0. <br><br><br>В новой версии значительно переработана внутренняя структура системы, проведена адаптация для использования встроенных в PostgreSQL 9.0 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26467) новых механизмов репликации (потоковая репликация и функции горячего резервирования). Код новой версии протестирован для всего диапазона поддерживаемых релизов PostgreSQL, начиная выпуском 7.3 и заканчивая 9.0 RC1. Пользователи pgpool-II 2.3.x могут перейти к использованию pgpool-II 3.0 без изменения файла конфигурации, тем не менее рекомендуется использ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70572.html#9 Tue, 14 Sep 2010 13:07:57 GMT дело не в том, как и где пакеты реализованы, а в том, что любой нормальный человек подумает, что версия 3.4.1 самая последняя и навороченная. и есессно жестоко ошибется в данном случае. ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70572.html#8 Tue, 14 Sep 2010 12:04:45 GMT &gt;Порты как раз полностью соответствуют апстриму по части этого бреда с II. <br>&gt;А ${PORTNAME}NN всегда используется когда нужно сохранить предыдущую версию/верку порта при <br>&gt;последней версии в ${PORTNAME}, да или просто иметь кучу версий параллельно <br>&gt;(как в mysql). С этим никаких проблем никогда не было, а <br>&gt;вот pgpool'овский II - это нечто. <br><br>я имел в виду одновременное ведение в портах разных версий ПО одного проекта; в Gentoo, к примеру, аналогичная возможность гораздо более элегантно и естественно вытекает из некоторых особенностей emerge/portage<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70572.html#7 Mon, 13 Sep 2010 16:17:55 GMT Порты как раз полностью соответствуют апстриму по части этого бреда с II. А ${PORTNAME}NN всегда используется когда нужно сохранить предыдущую версию/верку порта при последней версии в ${PORTNAME}, да или просто иметь кучу версий параллельно (как в mysql). С этим никаких проблем никогда не было, а вот pgpool'овский II - это нечто.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70572.html#6 Mon, 13 Sep 2010 14:20:47 GMT это не у них нумерация хитрая - это в портах намучено<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70572.html#5 Mon, 13 Sep 2010 07:43:35 GMT Система нумераций версий у этих ребят довольно хитроумная.<br><br>В портах BSD:<br><br>databases/pgpool -&gt; pgpool-3.4.1.tar.gz<br>databases/pgpool-II -&gt; pgpool-II-2.3.2.2.tar.gz<br>databases/pgpool-II-22 -&gt; pgpool-II-2.2.6.tar.gz<br><br>При этом databases/pgpool -&gt; pgpool-3.4.1.tar.gz самая старая версия pgpool, теперь вот будет pgpool-II-30 еще. Жесть.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70572.html#4 Mon, 13 Sep 2010 06:15:05 GMT На сайте уже поправили "The latest stable version of pgpool-II is 3.0. "<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70572.html#3 Mon, 13 Sep 2010 06:03:37 GMT &gt;не обновили сайт ещё видать <br><br>скорее всего. а я поленился по первой сслыке сходить<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70572.html#2 Sun, 12 Sep 2010 19:29:53 GMT не обновили сайт ещё видать<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70572.html#1 Sun, 12 Sep 2010 19:28:35 GMT хм.. на сайте проекта написано, что 3.0 это пока бета<br>"Pgpool-II 3.0 is now in the beta testing phase. "<br>поправьте, плз<br>