https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70472.html Выпущен (http://www.dbmail.org/index.php?page=news&id=54) релиз DBmail 2.2.17 (http://www.dbmail.org), системы для организации хранения почтовых ящиков и базы пользователей в СУБД MySQL, PostgreSQL или SQLite. Из почтовых серверов поддерживаются Postfix, SendMail, QMail и Exim. Dbmail обеспечивает неплохую производительность благодаря тому, что сообщения пользователя хранятся уже в разбитом на блоки виде (отсутствие необходимости полного парсинга mailbox или сообщения в maildir).<br><br>Кроме исправления ошибок в новой версии реализована поддержка расширения IMAP-ID (http://www.faqs.org/rfcs/rfc2971.html), позволяющего при использовании протокола IMAP4rev1 организовать обмен идентификационной информацией между клиентом и сервером. Например, при помощи команды ID клиент и сервер могут обмениваться такими данными, как тип и версия программного обеспечения и операционной системы.<br><br><br><br>URL: http://www.dbmail.org/index.php?page=news&id=54<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27903<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70472.html#17 Sat, 11 Sep 2010 18:23:17 GMT я не филосов, я - дба. :D<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70472.html#16 Fri, 10 Sep 2010 17:45:01 GMT Соотношение - вещь скользкая. СУБД работает, разумеется, поверх ФС и зависит от неё, но внутри БД куча своих нюансов, которые могут быть сильно оптимальнее обращения к индивидуальным файлам. Пример тому - этот форум, где сообщения хранятся не в виде файлов, а в виде записей. Поста, кстати, сильно похожа на форумы.<br><br>Так что, я бы, на вашем месте, задумался над смыслом вещей :)))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70472.html#15 Fri, 10 Sep 2010 12:21:15 GMT репликация - это нифига не кластер.<br>тем более мастер-слэйв.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70472.html#14 Thu, 09 Sep 2010 18:37:50 GMT версии - да.<br>соотношения в производительности - нет.<br>ссылки я уже давал. панацеи не наступило. фс всё также популярны.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70472.html#13 Thu, 09 Sep 2010 15:08:52 GMT &gt; а что изменилось то?<br><br>Да много что изменилось за три года. Версии ядер систем, версия довекота и версии SQL-серверов тоже. К тому же SQL-сервер можно настроить по разному, например в постгрес можно отключить fsync и будет совсем другой результат. ;) Так что надо повторный бенчмарк 2010.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70472.html#12 Thu, 09 Sep 2010 12:14:56 GMT зы:<br>а raw девайсы - это такая древняя возможность, что даже не стоит упоминания.<br>мускуль и тот их держит - http://blog.barfoo.org/2009/02/11/mysql-setting-up-an-innodb-raw-device/<br>и http://docs.sun.com/source/mysql-refman-5.1/storage-engines.html<br>&gt;InnoDB stores its tables and indexes in a tablespace, which may consist of several files (or raw disk partitions)......<br>&gt;InnoDB is published under the same GNU GPL License Version 2 (of June 1991) as MySQL. For more information on MySQL licensing, see http://www.mysql.com/company/legal/licensing/.<br><br>так что говорить тут не о чем.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70472.html#11 Thu, 09 Sep 2010 12:08:34 GMT а что изменилось то?<br>субд стали рвать файловые системы?<br>лично я помню и попытки мс http://ru.wikipedia.org/wiki/WinFS<br>и оракловые (см. выше)<br>в общем, для понимания порядка и возможностей - подойдёт.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70472.html#10 Thu, 09 Sep 2010 12:04:18 GMT при чём тут Oracle DB на raw устройствах, если речь идёт о файловом доступе (smb) к б/д?<br>по крайней мере я именно так понял из "была попытка устранить прослойку ФС из под СУБД".<br>кстати, если уж зашла речь про raw девайсы, то с 11 версии не поддерживаются.<br>вместо них предлагается asm.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70472.html#9 Thu, 09 Sep 2010 11:44:05 GMT 2007-й год актуален :)))<br>