https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70118.html Компания Microsoft приняла решение (http://blogs.msdn.com/b/sdl/archive/2010/08/26/microsoft-sdl-and-the-creative-commons.aspx) изменить условия распространения материалов, подготовленных в рамках процесса создания безопасного ПО SDL (http://www.microsoft.com/security/sdl/default.aspx) (Security Development Lifecycle), которые теперь будут доступны под лицензией Creative Commons BY-NC-SA (http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons), вместо ранее применявшихся ограниченных лицензионных условий. Изменение лицензии позволит сторонним разработчикам использовать наработки SDL и интегрировать их в свои продукты. Изменение лицензии касается только информационных материалов и документации, и не затрагивает связанный с SDL инструментарий (http://www.microsoft.com/security/sdl/getstarted/tools.aspx).<br><br><br><br>URL: http://blogs.msdn.com/b/sdl/archive/2010/08/26/microsoft-sdl-and-the-creative-commons.aspx<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27765<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70118.html#24 Sat, 11 Sep 2010 16:41:19 GMT &gt;&gt;Всё бы хорошо, только вот Creative Commons BY-NC-SA не является свободной лицензией... <br>&gt;&gt;(С уважением к майкрософт, К.О.) <br>&gt;<br>&gt;Понимаете, суть в том, что она даёт какой-никакой, но ДОСТУП к своим <br>&gt;ранее закрытым технологиям ВООБЩЕ, в отличие от многих компаний, отказывающихся открывать <br>&gt;даже код прошивки своего девайса, при всём при том, что она <br>&gt;"соткана" из ГПЛьного софта с изменёнными 3 строчками кода, и не <br>&gt;собирающихся даже слушать о какой либо лицензии кроме своей собственной, пока <br>&gt;суды не заставят. <br><br>Вообще, какой-то умный дядька (не припомню) совсем не так и давно говорил, что нам не стоит отчуждаться от крупных и успешных корпорации и иновационных компаний, поскольку они уже сами сильно страдают от тех "правил", которые сами когда-то вводили и поддерживали (я имею ввиду в т.ч., копирайт, "права собственника", софт-патенты, закрытые технологии и прочее), в первую очередь из-за обилия патентных троллей, во вторую - из-за обилия патентов вообще - становится нереально найти незащищённую https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70118.html#23 Sat, 11 Sep 2010 16:30:13 GMT &gt;Всё бы хорошо, только вот Creative Commons BY-NC-SA не является свободной лицензией... <br>&gt;(С уважением к майкрософт, К.О.) <br><br>Понимаете, суть в том, что она даёт какой-никакой, но ДОСТУП к своим ранее закрытым технологиям ВООБЩЕ, в отличие от многих компаний, отказывающихся открывать даже код прошивки своего девайса, при всём при том, что она "соткана" из ГПЛьного софта с изменёнными 3 строчками кода, и не собирающихся даже слушать о какой либо лицензии кроме своей собственной, пока суды не заставят.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70118.html#22 Sat, 11 Sep 2010 16:25:16 GMT Однако всё одно влияют куда больше, чем РедХатовцы и им подобные...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70118.html#16 Sat, 28 Aug 2010 07:47:09 GMT Всё бы хорошо, только вот Creative Commons BY-NC-SA не является свободной лицензией... (С уважением к майкрософт, К.О.)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70118.html#10 Fri, 27 Aug 2010 19:48:07 GMT Обороты это круто, но все мы понимаем что на движении по инерции далеко не уедешь, а погоду нынче делают уже совсем не в микрософте.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70118.html#3 Fri, 27 Aug 2010 16:23:22 GMT ЕБиМ сделает слив в шапку, как в МиСку - тоды и поговорим ;) ага<br>http://abcdefgh.livejournal.com/919252.html<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70118.html#2 Fri, 27 Aug 2010 16:20:31 GMT Ребятам с Red Hat думаю надо подтянуть оборот хотя бы до четверти от Майкрософт<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/70118.html#1 Fri, 27 Aug 2010 16:15:59 GMT Ребята с Майкрософт, вам думаю надо поучиться в Red Hat...<br>