https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70092.html Разработчики Mozilla сообщили (http://mozillalabs.com/conceptseries/2010/08/25/contribute-to-labs-projects-on-github/), что помимо основного Mercurial-репозитория (http://hg.mozilla.org/labs) в сервисе GitHub созданы (http://github.com/mozillalabs) активные Git-зеркала для 22 экспериментальных проектов сообщества. Разработчики, предпочитающие Git, отныне могут участвовать в разработке, используя привычный для себе инструментарий. По умолчанию первичными остаются Mercurial-репозитории, но для проектов большинство разработчиков в которых предпочтут Git, сервис GitHub может стать основной платформой для внесения изменений и общения разработчиков.<br><br>URL: http://mozillalabs.com/conceptseries/2010/08/25/contribute-to-labs-projects-on-github/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27750<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70092.html#27 Fri, 27 Aug 2010 13:08:00 GMT &gt;Когда Mozilla выбирали себе VCS они выбрали Mercurial одной из причин было то, что лучше поддерживается в винде<br><br>Вы реально думаете что разработчикам Mozilla нужен GUI для работы с системы управления версиями? )))))))) <br>и еще вопрос: а зачем ты пользуешься и тем и другим?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70092.html#26 Fri, 27 Aug 2010 10:09:09 GMT Что-то ерунду написал: политики нет, при этом пишу про политику выбора.<br><br>К сожалению, от политики никуда не денешься. <br>Если проект хочет развиваться, он должен быть гибок, политика не должна мешать его развитию. Если кто то пользуется чем то по политическим причинам, нужно пойти им навстречу - политика не должна вставать на пути развития проекта. Мозиловцы молодцы, на их опыте учится нужно.<br><br><br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70092.html#25 Fri, 27 Aug 2010 09:57:12 GMT &gt;Git полнофункционален через консоль, как и Mercurial. Это самое важное. В UI <br>&gt;и в HG и в GIT еще не все поддерживается. Но это не мешает работать <br><br>Даже до вашего неповоротливого мокрософта стало доходить что на все рюшечки кнопок не натыкаешь. Хотя в vs2010 мс что-то такое пытался сделать. Получилась софтина стартующая минуту. Сразу при старте жрется 280 метров памяти. Глючная насквозь. Да, система контроля версий там тоже глючная. Линуксоиды по своему правы не пихая тысячи кнопок без разбора и где надо и где не надо.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70092.html#24 Fri, 27 Aug 2010 09:49:20 GMT &gt;не понял, чем git лучше hg? <br><br>новость про то, что hg+git лучше, чем hg.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70092.html#23 Fri, 27 Aug 2010 09:48:08 GMT Гит и правда быстрый. Для разработчиков, а не тех кто хочет только слить распоследний "типа тарбол" и свалить в туман.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70092.html#22 Fri, 27 Aug 2010 09:46:28 GMT &gt;&gt;Например скоростью.<br>&gt;На 16-мегабитном канале? <br><br>На любом канале. Да, один раз качается полный реп с версиями. Зато полноценный - у вас есть все то же что и на сервере и вы ничем не хуже. Можете к любому моменту времени отмотать без нужды в посторонних серверах, etc. Если не нравится - можно и не качать все версии. Зато потом дельты в гите сливаются влет - очень эффективно сделано. А то что гит не очень удобен казуалам которые 1 раз слили сорс и забили - тем хуже для них. Нефиг путать систему контроля версий с сервером тарболлов. Печься о балласте создающем паразитную нагрузку на сервера и ничего не отдающем взамен никто и не обязан. А вот для разработчика гит весьма рульная штука.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70092.html#21 Fri, 27 Aug 2010 09:43:09 GMT Нет тут никакой политики.<br>Когда Mozilla выбирали себе VCS они выбрали Mercurial одной из причин было то, что лучше поддерживается в винде (ну не было в тот момент msysgit).<br>НО есть люди, которые отдают предпочтение инструменту, а именно гиту, из-за его невиндовых корней. Они упорно утверждают, что работает быстрее и фич больше. Почему бы не пойти на встречу и не организовать для них репозиторий? Проекту только плюс от новых разработчиков.<br><br>Лично,я пользуюсь и тем и другим. Но репозитории мы держим все таки на Mercurial, опять же по той же причине: не было на момент переезда из SVN нормальной поддержки гита в винде, а у нас 90% продуктов виндовые. Сейчас устраивать очередной переезд на гит смысла нет, нету в гите ничего такого, из-за чего устраивать свистопляску, Mercurial просто замечательно справляется со своими функциями. Был бы тогда msysgit, выбор между гитом и меркариалом был бы более трудным.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70092.html#20 Fri, 27 Aug 2010 07:55:06 GMT &gt;Как использующий Hg и совсем недавно в последний раз попробовавший названный гит, <br>&gt;заявляю: TortoiseHG удобен и функционален около года или полутора. TortoiseGit только-только <br>&gt;стал пригодным для использования, до удобства и функциональности ему ещё полтора-два <br>&gt;года, если его будут пилить с той же скоростью, с которой <br>&gt;делали TortoiseHG.<br><br>Git полнофункционален через консоль, как и Mercurial. Это самое важное. В UI и в HG и в GIT еще не все поддерживается. Но это не мешает работать<br><br>&gt; Что сомнительно, ибо git больше любят виндоненавистники. <br><br>Красноглазые придурки и так не пишут код. И вообще как можно любить или не любить программы. Любить девушек надо<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70092.html#18 Fri, 27 Aug 2010 07:49:53 GMT они оба кроссплатформенны. а выбирают ту или иную систему из-за функций и удобства работы. Мне просто с Mercurial проще и удобнее, и винда тут ни при чем. Но я знаю тех, кому Git больше нравится. Хватит уже смешивать свой фанатизм с нормальным выбором продукта. И судя по тому, что вы пишете - вы не разработчик, а фанатик. Грустно. Обе системы хороши.<br>