https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69790.html В ответ на заявление (http://blog.armorize.com/2010/08/iframes-and-url-stringency-mozilla.html) о наличии проблемы, связанной с молчаливой загрузкой подозрительных URL в Iframe-блоках, разработчики Mozilla приняли решение (http://blog.mozilla.com/security/2010/08/17/obfuscated-urls-within-iframes/) не изменять поведение браузера и оставить все как есть. В настоящее время в браузере уже присутствует защита от открытия обманчивых на первый взгляд URL в адресной строке (например, http://www.good.com@evil.com/), при попытке открытия таких страниц пользователю выводится специальное предупреждение. По мнению разработчиков, вывод предупреждения при открытии подозрительных URL в Iframe бессмысленно, так как пользователь в этом случае не вводится в заблуждение, так как он явно не видит адреса открытия Iframe.<br><br>URL: http://blog.mozilla.com/security/2010/08/17/obfuscated-urls-within-iframes/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27666<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69790.html#16 Sat, 21 Aug 2010 09:39:33 GMT некоторые вещи только iframe-ом делаются<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69790.html#15 Fri, 20 Aug 2010 16:14:12 GMT Видимо, не зависал у тебя весь ФФ из-за одной вкладки. Да и вообще, передача прав по рулению ресурсами ядру - грамотная идея же.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69790.html#14 Fri, 20 Aug 2010 11:58:24 GMT Хромиум? От гугли? С их RLZ и троянцами в аддонах/желанием знать кредитки разработчиков аддонов? Нафиг-нафиг. У мозиллы почему-то и малвари особо нет и кредитки им светить не надо. И RLZ слать. И какое там еще г-но.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69790.html#13 Fri, 20 Aug 2010 08:49:31 GMT &gt;&gt;Табы разбить про процессам - вынесли только плагины. <br>&gt;<br>&gt;и правильно сделали. <br><br>Полностью согласен.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69790.html#12 Fri, 20 Aug 2010 08:49:03 GMT То есть если выглядит как предыдущая версия, то уже запорожец. О ужас! Не скопировали интерфейс оперы и хрома - пользоваться уже нельзя.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69790.html#11 Fri, 20 Aug 2010 05:19:30 GMT &gt;Табы разбить про процессам - вынесли только плагины. <br><br>и правильно сделали.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69790.html#10 Fri, 20 Aug 2010 03:36:17 GMT То, что оно выглядит как ржавый запорожец, наводит на мысли, что и работает также.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69790.html#9 Fri, 20 Aug 2010 00:35:10 GMT Блин, ифреймы вообще надо запретить в стандарте и выпилить как пережиток прошлого.<br>Сейчас их используют только криворукие разработчки и злоумышленники =/<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69790.html#8 Thu, 19 Aug 2010 21:22:59 GMT Да у них все в тако состоянии. Много проектов, но завершенных очень мало.<br>Пили джетпак - так его и не видно. Говорили про новый удобный интерфейс - сделан непойми как. Обещали крутой жаваскрипт движок - получили в 2-3 раза медленней хромовского. Табы разбить про процессам - вынесли только плагины.<br>И все так идет. Вроде, и хороший браузер, много нового, но на деле этого нового не видно. <br>