<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Оценка производительности Btrfs, EXT4 и ZFS на SSD-накопителе</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69702.html</link>
    <description>Ресурс Phoronix провел тестирование (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&amp;item=btrfs_zfs_ssd&amp;num=1) производительности файловых систем Btrfs, EXT4 и ZFS на обычном жестком диске и SSD-накопителе. Работа ZFS оценивалась в PC-BSD 8.1, а  Btrfs и EXT4 в последней тестовой версии Ubuntu 10.10 c Linux-ядром 2.6.35. В 4 тестах (Compile Bench, Dbench, FS-Mark, Threaded I/O Tester) на SSD-накопителе EXT4 обогнала по производительности файловую систему Btrfs, работающую в режиме оптимизации для твердотельных дисков. При повторении опыта (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&amp;px=ODQ4Nw) с более старым Linux-ядром подобного отставания Btrfs не наблюдалось. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Некоторые сторонние экспериментаторы также сообщили (http://article.gmane.org/gmane.comp.file-systems.btrfs/6353) о наличии регрессивного изменения (http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/mason/btrfs-unstable.git;a=commit;h=5da9d01b66458b180a6bee0e637a1d0a3effc622) в коде Btrfs из Linux-ядра 2.6.35, уточнив, что пробл...&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.</description>

<item>
    <title>Оценка производительности Btrfs, EXT4 и ZFS на SSD-накопител... (pavlinux)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69702.html#100</link>
    <pubDate>Fri, 13 Aug 2010 14:04:30 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;Как вы не знаете мямлика?! - це это ж Memleak :) &lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Благодарствую! &lt;br&gt;&lt;br&gt;Включи CONFIG_DEBUG_KMEMLEAK увидишь. Выскакивает только при монтировании.  &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Btrfs, EXT4 и ZFS на SSD-накопител... (Анонимииоиуоюс)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69702.html#99</link>
    <pubDate>Fri, 13 Aug 2010 13:11:13 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Как вы не знаете мямлика?! - це это ж Memleak :) &lt;br&gt;&lt;br&gt;Благодарствую!&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Btrfs, EXT4 и ZFS на SSD-накопител... (pavlinux)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69702.html#98</link>
    <pubDate>Thu, 12 Aug 2010 23:11:06 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;Кстати, давеча обнаружил в BTRFS 4 мямлика. &lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Ху из &quot;мямлик&quot;? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Как вы не знаете мямлика?! - це это ж Memleak :)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Btrfs, EXT4 и ZFS на SSD-накопител... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69702.html#97</link>
    <pubDate>Thu, 12 Aug 2010 16:15:00 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;Потому что разные требования у разных FS - вы же не требуете &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;что бы RHEL запускался на вашем любимом ARM ? &lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;А интель сватает бтрфс как дефолтную ФС в meego :).Откуда напрашивается вывод &lt;br&gt;&amp;gt;что ФС совсем не обазательно требовать с ножом к горлу гигазы &lt;br&gt;&amp;gt;памяти.Более того - похоже на то что куча оперативы нужна для &lt;br&gt;&amp;gt;вытягивания далеко неидеального дизайна ZFS из понятно какого места. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Я спрашивал о RHEL, а не о meggo. Если до вас не дошло сформулирую вопрос иначе - почему системы которые запускаются на разном железе - требуют разного тюнинга ?&lt;br&gt;Или вы с пеной у рта будете доказывать что ядро meggo такое же точно как RHEL ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;PS. а BtrFS уже позволяет больше половины винта записывать?&lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Вы не поверите, но если писать 20-байтовые файлы - у вас вообще &lt;br&gt;&amp;gt;поюзается менее 1/10 винча.Даже на традиционных блочных ФС с классическим выделением &lt;br&gt;&amp;gt;блоками.Чисто за счет биения на блоки. И даже если есть tail &lt;br&gt;&amp;gt;packing (правда тогда хана производительности), метаданные выжрут существенный объе</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Btrfs, EXT4 и ZFS на SSD-накопител... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69702.html#96</link>
    <pubDate>Thu, 12 Aug 2010 16:08:46 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;это просто всемирный заговор против бзд вообще и вас с zfs в &lt;br&gt;&amp;gt;частности. &lt;br&gt;&amp;gt;это же очевидно. &lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;зы: &lt;br&gt;&amp;gt;для одарённых в новости есть ещё один абзац. &lt;br&gt;&amp;gt;в частности на люсид (10.04, ядро vmlinuz-2.6.32-24-generic) бтр показывает лучшие результаты. считайте &lt;br&gt;&amp;gt;что zfs ещё пожалели. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Это не всемирный заговор :)&lt;br&gt;Это лиш показывает степерь объективности данной конторы :) и данного набора тестов ;-)&lt;br&gt;Пока что он нефига не объективный :)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Btrfs, EXT4 и ZFS на SSD-накопител... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69702.html#95</link>
    <pubDate>Thu, 12 Aug 2010 16:07:27 GMT</pubDate>
    <description>зачем пускать слюни?&lt;br&gt;целиком система работает отлично :)&lt;br&gt;А то что некоторые ее части работают хуже - ну и лана, это допилят и будет еще лучше.&lt;br&gt;А вот кичится быстрой работой одной из подсистем - когда целиком система работает хреново - это да это 5 с + :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Хотя видимо у линуксоидов принято кичиться чем-то отдельным хорошо работающим и не замечать что в сумме получается дерьмо :)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Btrfs, EXT4 и ZFS на SSD-накопител... (Анонимииоиуоюс)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69702.html#94</link>
    <pubDate>Thu, 12 Aug 2010 14:48:29 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Кстати, давеча обнаружил в BTRFS 4 мямлика. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Ху из &quot;мямлик&quot;?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Btrfs, EXT4 и ZFS на SSD-накопител... (pavlinux)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69702.html#92</link>
    <pubDate>Wed, 11 Aug 2010 19:12:20 GMT</pubDate>
    <description>Фрониксы без приколов не могут, теперь они тестируют серверные ФС на ноутбуке с кастрированным процессором. &lt;br&gt;&lt;br&gt;-----&lt;br&gt;&lt;br&gt;Кстати, давеча обнаружил в BTRFS 4 мямлика. &lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Оценка производительности Btrfs, EXT4 и ZFS на SSD-накопител... (User294)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69702.html#91</link>
    <pubDate>Wed, 11 Aug 2010 18:43:39 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;по их тестам он будет быстрее в силу своей деревянности. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Достаточно открыть папку с несколькими тыщами файлов и оценить всю деревянность на своей заднице :)&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
