https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69437.html Спустя всего два месяца с момента выпуска версии 2.6.34, Линус Торвальдс представил (http://lkml.org/lkml/2010/8/1/188) релиз Linux-ядра 2.6.35 (http://www.kernel.org/). В новую версию принято 10514 исправлений от 1355 разработчиков, размер патча - 45 Мб. Около 41% всех представленных в 2.6.35 изменений связаны с драйверами устройств, примерно 23% изменений имеют отношение к обновлению кода специфичного для аппаратных архитектур, 15% связано с сетевым стеком, 7% - файловыми системами и 5% c внутренними подсистемами ядра. <br><br><br>В анонсе Линус рассказывает, что в целом попытка (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27088) установки жестких правил заморозки кода удалась и эксперимент планируется продолжить в рамках подготовки следующего релиза. Число коммитов с изменениями, не связанными с исправлением ошибок, после выпуска первого кандидата в релизы ядра 2.6.35 составило 2000 (идея введения жестких правил была изложена перед выходом rc3), что почти в два раза ниже, чем было внесено...<br><br>URL: http://lkml.or https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69437.html#112 Fri, 06 Aug 2010 20:14:26 GMT &gt;Как связаны Преобразование сетевых АДРЕСОВ и ПОРТЫ TCP? <br>&gt; Может PAT - Port Address Translations? <br><br>Хм, а ведь вы правы. Честно говоря я считал, что NAT резервирует порт, дабы можно было различить обратный трафик. Удивлён, что протупил в _настолько_ тупой штуке как NAT...<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69437.html#111 Thu, 05 Aug 2010 05:51:52 GMT &gt;&gt;&gt;ископаемое 2.4-е ядро где обкусано все и вся, тотальный минимум демонов <br>&gt;Кстати вопрос, возможно по адресу. <br>&gt;В чем фишка продолжать оставаться на 2.4? <br>&gt;Размер ядра, размер сжираемой оперативки, большое количество заточенности на 2.4? <br><br>Ага, всё выше перечисленное, насколько я ничего не. Размер, размер и проприертарный блоб-драйвер чего-то там железного. Вай-фая, кажется.<br><br>&gt;Неужели сильно коцаный 2.6 так сильно жирнее коцаного 2.4? <br><br>Кто-то где-то говорил, кажется, что 2.6 плохо "коцается" в сравнении с 2.4.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69437.html#110 Wed, 04 Aug 2010 20:25:53 GMT &gt;А не вы ли давали ссылку на историю одного байта? <br><br>Возможно что и я. Мне такие истории нравятся.<br><br>&gt;Там как раз у человека был проц, который умел +/-. <br><br>Там конечно был убогенький проц, судя по описанию про стек и банки - это было что-то типа какого-то из младших PIC (PIC12, PIC16) - АФАЙК, у них стек сделан церез зад и имеет очень ограниченную вложенность. Но это все-таки полноценный проц который умеет намного больше чем только + и -, команд даже у таких уродцев довольно приличное количество. Уродцами я их считаю только потому что в той же ценовой нише с примерно тем же потреблением и прочая есть процы с более приличной архитектурой, e.g. Atmel AVR.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69437.html#109 Wed, 04 Aug 2010 19:21:47 GMT &gt;А вы на компе с линуксом и гигабитной сетевухой начните что-нибудь передавать/получать <br>&gt;со скоростью гигабита в секунду, и посмотрите на загрузку процессоров и <br>&gt;ядер) <br><br>Могу посмотреть только ядра, за неимением процессоров :)<br>А вообще-то, "pavlinux" уже все разрулил в понятной форме.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69437.html#108 Wed, 04 Aug 2010 19:01:32 GMT &gt;ЗЫЖ я не понял, а как при наличии только сложения и вычитания <br>&gt;программировать то?<br><br>А не вы ли давали ссылку на историю одного байта?<br><br>Там как раз у человека был проц, который умел +/-.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69437.html#107 Wed, 04 Aug 2010 18:56:05 GMT &gt;&gt;для прозрачного распределения нагрузки по обработке входящего сетевого трафика на имеющиеся в системе CPU... <br>&gt;<br>&gt;что-то так умно написано, что не могу въехать. Имеется ввиду на все <br>&gt;имеющиеся CPU в мультипроцессорных системах? <br><br>А вы на компе с линуксом и гигабитной сетевухой начните что-нибудь передавать/получать со скоростью гигабита в секунду, и посмотрите на загрузку процессоров и ядер)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69437.html#106 Wed, 04 Aug 2010 18:52:46 GMT &gt;&gt; Ох а были времена когда ядро весило совсем "чючють"<br>&gt;<br>&gt;А они никуда и не делись. Минимальный SOHO роутер на линухе это <br>&gt;2 мега флеша и 8 мегов RAM. Правда взамен вы получаете <br>&gt;ископаемое 2.4-е ядро где обкусано все и вся, тотальный минимум демонов <br>&gt;и прочая. Но это достаточно для типичного хомячкового аппарата и даже <br>&gt;управляемого вебмордой. <br><br>Кстати вопрос, возможно по адресу.<br>В чем фишка продолжать оставаться на 2.4?<br>Размер ядра, размер сжираемой оперативки, большое количество заточенности на 2.4?<br>Неужели сильно коцаный 2.6 так сильно жирнее коцаного 2.4?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69437.html#105 Wed, 04 Aug 2010 18:35:03 GMT Ну вот! Я тестировал YouTube, открыл кучу вкладок, пока всё не зависло от скачка напряжения! Похоже, ничего нет. Возможно, дело не в драйвере, или так только с новым.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69437.html#104 Wed, 04 Aug 2010 14:42:48 GMT &gt;nvidia 256.35, kernel 2.6.35, xorg 1.8.2. Не вылетает Хеавен. А флеш с <br>&gt;аппаратным декодированием видео пробовать, или без него? <br><br># cat /etc/adobe/mms.cfg <br><br>OverrideGPUValidation = true<br>AssetCacheSize = 10000<br>AutoUpdateDisable = true<br>AVHardwareDisable = true<br>DisableDeviceFontEnumeration = true<br>DisableNetworkAndFilesystemIn = true<br>DisableSockets = true<br>FileDownloadDisable = true<br>FileUploadDisable = true<br>FullScreenDisable = true <br>LocalFileReadDisable = true;<br>LocalStorageLimit = 10000<br><br><br>-----<br><br>Релиз 2.6.35 у меня тоже перестал вылетать... <br>Правда GCC обновил, так что, боюсь баг утерян. :)<br>