https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69426.html Пол Викси (Paul Vixie), основатель и глава Internet Software Consortium, разработчик DNS-сервера BIND, а также ряда других программ (vixie-cron, rtty, proxynet, SENDS), опубликовал (http://www.isc.org/community/blog/201007/taking-back-dns-0) в своем блоге предложение расширить область применения подхода, используемого в технологии DNS blacklist.<br><br><br>DNS blacklist (DNSBL) &#8212; технология борьбы со спамом, позволяющая почтовым серверам проверять IP-адреса хостов, от которых они получают почту. Когда хост-отправитель обращается к почтовому серверу, тот выполняет запрос на разрешение доменного имени, состоящего из записанного задом наперед адреса отправителя и доменного имени используемого DNSBL-сервера (например, 220.206.60.71.bl.spamcop.net &#8212; для проверки адреса 71.60.206.220 в блэк-листе spamcop.net). Если запрос возвращает корректный результат (имя разрешается в некоторый произвольный IP-адрес), почтовый сервер отвергает почту от такого отправителя. В зависимости от настроек п...<br><br>URL: http://www.isc https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69426.html#72 Sun, 21 Nov 2010 20:04:53 GMT Думаю, не я один ошибусь в названии, набрав spamcoRp, вместо spamcop<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69426.html#71 Sun, 21 Nov 2010 19:51:41 GMT Проверив несколько доменов, &lt;reverse-ip&gt;.spamcorp.net мне показался странным их результат: всегда отдаётся одно и то же. После решил проверить сервера NS этого spamcorp его же методом и вот что получилось:<br><br>$dig spamcorp.net &#124;grep -v '^;'<br>spamcorp.net. 541 IN A 208.73.210.29<br>spamcorp.net. 170182 IN NS ns2.dsredirection.com.<br>spamcorp.net. 170182 IN NS ns1.dsredirection.com.<br>ns1.dsredirection.com. 983 IN A 204.13.160.143<br>ns2.dsredirection.com. 983 IN A 204.13.161.145<br><br>$dig 145.160.13.204.spamcorp.net<br>145.160.13.204.spamcorp.net. 600 IN A 208.73.210.29<br><br>spamcorp.net. 170126 IN NS ns2.dsredirection.com.<br>spamcorp.net. 170126 IN NS ns1.dsredirection.com.<br><br>ns1.dsredirection.com. 927 IN A 204.13.160.143<br>ns2.dsredirection.com. 927 IN A 204.13.161.145<br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69426.html#70 Thu, 05 Aug 2010 11:30:05 GMT Это не про почтовые блеклисты, но тоже про черные списки и ошибки ведения.<br>http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/163603.html<br>Шестилетняя девочка оказалась в черном списке авиаперевозчиков аки терорюга.<br>В общем гарантии, что кто угодно по ошибке не окажется в очередном блеклисте никакой.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69426.html#69 Wed, 04 Aug 2010 21:59:31 GMT &gt;&gt;хорошие, годные провайдеры СРАЗУ запихивают свои<br>&gt;&gt;клиентские нетблоки в блэклисты целиком<br>&gt;<br>&gt;Хорошие, годные провайдеры СРАЗУ забивают болт на это дело, <br>&gt;т. к. данная проблема недостойна затрачиваемых на неё ресурсов <br>&gt;(борьба с ветряными мельницами). <br><br>вы же не работали у провайдера?<br>Это очень полезная фича. Она снижает поток жалоб на провирусованных клиентов.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69426.html#68 Wed, 04 Aug 2010 21:57:54 GMT &gt;&gt; В итоге - надо вам почту отослать. А тут то вам и говорят - редиска вы, уважаемый!<br>&gt;&gt; Идите ка вы нахрен! Отправлять вашу почту мы сегодня не будем.<br>&gt;<br>&gt;Конечно, не будем. <br>&gt;<br>&gt;Ибо хорошие, годные провайдеры СРАЗУ запихивают свои клиентские нетблоки в блэклисты целиком <br>&gt;с пометкой, что это динамический клиентский нетблок. <br><br>полностью с вами согласен. Сам так делал. А что касается автора ветки, то пусть шлёт почту с авторизацией, в этом случае, как правило, блэклист не проверяется.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69426.html#67 Wed, 04 Aug 2010 07:08:01 GMT увы, среди них могут оказаться гомосексуалисты, негроамерикацы и инвалиды, потому современное общество на расстрел не пойдёт.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69426.html#66 Wed, 04 Aug 2010 05:07:13 GMT Ты что блин гонишь то? Тебе реально нечего больше сказать что ли и начинаешь нести ахинею? Тебе так важно чтоб именно твое сообщение было последним в треде?<br><br>По сабжу, даже если у него и настроен сторонный blacklist, то в, например, /etc/mail/access у него все равно написано что-то типа:<br>Connect:clt_netblock RELAY #где clt_netblock IP сеть для динам. IPов<br>разрешая своим же собственным динамическим клиентам релеить, и к ним проверка по blacklist'у не применяется... Короче, учи матчасть, лузер234<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69426.html#65 Tue, 03 Aug 2010 21:54:55 GMT spamhaus пихает динамик ипы в отдельный лист. это очень хорошо, т.к. нечего смтп сервер на динамик ипе ставить<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69426.html#64 Tue, 03 Aug 2010 17:19:07 GMT &gt;Отправляйте с WEB-морды.<br><br>Ну спасибо что хоть не голубями. И, кстати, вебморда тоже может сказать: "извини, человек, но твой айпишник какой-то не такой. Иди ка ты нафиг". <br><br>&gt; Делов-то... <br><br>Угу, конечно. Накрайняк можно и телеграфом отослать :)<br><br>&gt;И вообще, SMTP пора на свалку. <br><br>А вот тут +100500 - протокол не соответствует сегодняшним реалиям вообще никак.<br><br>