https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/69221.html По требованию компании Ralink администрация Sourceforge.net удалила (http://forum.centercest.ru/viewtopic.php?f=11&t=1182) с сайта проект Wive-RTNL (http://gitorious.org/wive-rtnl-ralink-rt305x-routers-firmware), в рамках которого ведется разработка альтернативной открытой прошивки для маршрутизаторов, основанных на чипах RT305x. По заявлению Ralink в рамках проекта поставляется wifi-драйвер и другие компоненты, в которых нарушена интеллектуальная собственность компании.<br><br><br>Интересным моментом является то, что указанный wifi-драйвер, а также ethernet-драйвер raeth, созданы компанией Ralink и распространяется в открытом доступе в составе SDK, при этом в коде драйвера явно указано, что он имеет лицензию GPL. В частности, в коде используются блоки кода из GPL-проектов и есть упоминание MODULE_LICENSE("GPL"), свидетельствующие о принятии требований лицензии GPL, что позволяет Linux-ядру загружать код без вывода предупреждения и без блокирования доступа к некоторым подсистемам <br>(начиная с...<br><br>URL: http://forum.c https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/69221.html#83 Fri, 30 Jul 2010 05:56:13 GMT &gt;Д-линк давно так поступает - исходники к моделям, выпускаемым на западе, есть. <br>&gt;А для сугубо российских (dir-320) - шиш с маслом... <br><br>Я о том что вы говорите что MODULE LICENCE GPL указано только для STA драйвера. Да я видел дефайны, однако насколько вообще правомерны такие вставки мне не ясно. В зависимоти от условий один и тот же код будет гпл и не гпл. Гениально просто.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/69221.html#82 Thu, 29 Jul 2010 23:40:22 GMT &gt;Возьмем, например, RedHat RHEL, вы его видели свободно распространяемым? Я нет... <br><br>Можно до упора распостранять код рхела. Под GPLом, да. Помня однако о том что сам рхел - торговая марка и юзать ее без одобрения редхатом вам разумеется низзя. Назовите это как В.Пупкин's Linux и распостраняйте - никто и слова не скажет.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/69221.html#81 Thu, 29 Jul 2010 23:33:34 GMT &gt;прошивку, а не куски кода под GPL. У SDK свои условия распространения, если хотите, EULA... <br><br>Как бы GPL явно запрещает навешивать дополнительные ограничения. Посему удачи в потугах навесить EULA на GPLный код. Только потом окажется что GPL, которая была единственным что давало вам права на юзеж кода для вас не действует и код вы просто сперли. Хотите познакомиться с суровостью законов о авторских правах, столь старательно пропиханых копирасами на примере своего зада? Удачи! Проблема только в том что авторы GPLного кода будут в своем праве засудить за такое нахрен тех кто юзает их код забив на их лицензию, а так сущая фигня :)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/69221.html#80 Thu, 29 Jul 2010 23:20:41 GMT &gt; лицензия кода указана в каждом - повторяю еще раз в каждом файле, и я доказывать вам что-то я не должен.<br><br>Для тех у кого не отпущен ручник, КО намекает: требований в BSDL не так уж много. И их можно соблюсти и понавешав на модифицированный результат каких-то добавочных требований, условий и прочая. Вы прикиньте? Сюрприз! И кстати это могут делать не только проприетарщики, бойко пичкающие всех своей блобятиной на основе бздевого кода, но и все остальные. Странно, да? ;)<br><br>&gt; Если-бы код подразумевал возможность двойного лицензирования - это было-бы указано, <br><br>Код который вы привели - на мой взгляд вполне себе валиден по обоим лицензиям. Я не вижу в каком месте нарушения, собственно имели место быть. А вы их видите? Тогда процитируйте какой пункт какой лицензии был нарушен. Come on! Может быть в этом случае до вас дойдет наконец в чем прикол с BSDL? :)<br><br>&gt; К чему тогда все эти выступления с декларациями ?<br><br>Я тоже не понимаю - чего вы тут выступаете с декларациями, когда BSDL вполне себе позволяет такие фи https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/69221.html#79 Thu, 29 Jul 2010 17:51:21 GMT Д-линк давно так поступает - исходники к моделям, выпускаемым на западе, есть. А для сугубо российских (dir-320) - шиш с маслом...<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/69221.html#75 Thu, 29 Jul 2010 11:39:15 GMT Лицензия BSD совместима с GPL, в одну сторону, то есть код под BSD можно использовать в проекте под GPL. При этом общая лицензия будет GPL, но если взять отдельно код под BSD, его явно можно использовать под старой лицензией.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/69221.html#74 Thu, 29 Jul 2010 11:32:37 GMT &gt; Мотивы вполне понятны: Ralink избавляется от "вируса" GPL в своих клетках.<br><br>Такую энергию - и в мирных бы целях. Жаль, iZEN начал с BSD, а не с GNU/Linux, был бы у нас в России свой Столлман :-)<br><br>Ну а по сути ответ неверен. Если компания Ralink отдала код под GPL, она не может его забарть обратно. Новую версию она может распространять не под GPL, естественно внеся соответствующие изменения в код: убрав MODULE_LICENSE("GPL") и заменив упомянутый GPL код третьих лиц.<br><br>&gt; BSDL-like лицензия на открытый код всё расставила бы по местам: вот открытый код "бери и пользуйся", а здесь закрытый с интеллектуальной собственностью корпорастов "за него нужно заплатить столько-то". И каждый остался бы при своих интересах.<br><br>Ну так и GPL аналогичным образом расставляет всё по местам, можно сказать, что вот открытый код "бери и пользуйся под GPL", а вот закрытый, где нужно заплатить деньги...<br><br>&gt; Пока нет чёткости в этих вопросах (кто кому должен и сколько), будут наезды корпорастов на свободный код и борьба с "заразой https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/69221.html#73 Thu, 29 Jul 2010 07:42:13 GMT &gt;Платформа - это среда разработки, если хотите, референс плата с чипом, плюс <br>&gt;куча документашек и даже консольник в придачу, Ralink SDK без такого <br>&gt;набора не продает и в свободном доступе его ни где не <br>&gt;выкладывает. То, что некоторые производители выложили исходники, это их проблемы с <br>&gt;Ralink, <br><br>Истину глаголите. Наличие сырцов в свободном доступе это проблемы ралинка и вендоров а не мои.<br><br>&gt;но они все честно приобрели и подписали NDA, если Ralink <br>&gt;на них не наехал, значит все было сделано правильно. <br><br>Насчёт наехал или нет посмотрим чуть позже.<br><br>&gt;У DD-WRT <br>&gt;тоже есть поддержка RT305x, но обратите внимание, как у них все <br>&gt;выложено, мало того, ни чего общего с SDK Ralink там нет, <br>&gt;полностью своя система, вы же, не заплатив ни цента, выложили именно <br>&gt;SDK Ralink'а, который ни разу не бесплатный, нравится вам или нет, <br>&gt;но GPL тут не причем, это банальное воровство, <br><br>Да уж конечно, я злобный такой ужасный украл то что и так в свободнном доступе вполне официально публикуется вендорами с кр https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/69221.html#72 Thu, 29 Jul 2010 07:36:50 GMT &gt;Ан нет, нашел, в самом древнем драйвере STA, для AP MODULE_LICENSE отсутствует. <br>&gt;В более свежих драйверах нет MODULE_LICENSE вообще, теперь там используется rt_main_dev.c, <br>&gt;а не2860_main_dev.c... <br><br>Вы вмести с ралинком придумали условное лицензирование? Гении!! #ifdef NOT_RUSSIA =) Задумайтесь над этим.<br><br><br>