https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69083.html Вышел (http://www.pcbsd.org/content/view/163/) релиз десктоп-ориентированной операционной системы PC-BSD 8.1 (http://www.pcbsd.org/content/view/171/11/), основанной на кодовой базе FreeBSD 8.1 и KDE 4.4.5. Разработчики PC-BSD сработали оперативно и впервые за всю историю развития дистрибутива выпустили релиз PC-BSD 8.1 раньше официального релиза FreeBSD 8.1. В новой версии PC-BSD многочисленным исправлениям и изменениям подвергся инсталлятор: добавлена поддержка создания GPT-разделов, вместо fdisk проведена миграция на gpart, улучшена поддержка ZFS, в частности добавлена возможность конфигурирования ZFS mirror и raidz через GUI. Также проведена работа по исправлению ошибок в десктоп-утилитах, таких как средство для резервного копирования life-preserver, KDE-плазмоиды и пользовательские приложения системы семантических связей Nepomuk.<br><br><br><br>В качестве минимальной аппаратной конфигурации, на которой может работать PC-BSD называется CPU Pentium II с 256 Мб ОЗУ, но для комфортной работы ...<br><br>URL: http://www.pcb https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69083.html#35 Sat, 24 Jul 2010 19:14:41 GMT Хорош демагогию разводить. Тебе уже ответили.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69083.html#34 Fri, 23 Jul 2010 21:27:45 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;Опять же повторюсь - речь о десктопе. <br>&gt;&gt;Может я чего-нибудь не понимаю.<br>&gt;<br>&gt;Я где-то сказал, что только Adobe Flash использую? Вроде не говорил. <br>&gt;С таким же успехом вы мне можете предложить использовать Windows (в ней <br>&gt;всё работает) или Mac OS. <br>&gt;<br>&gt;Но лично мне Windows и Linux не интересны, поэтому я использую то, <br>&gt;что использую. А касательно Mac OS у меня просто интерес не <br>&gt;развился. Вот и всё. <br><br>Вы между строк что ли читаете или с луны?<br>Не Вы, а Я говорил об одном флеш плеере, т.к. все остальное, необходимое для десктопа, можно собрать из портов FreeBSD. Для Вас еще раз свой первый пост процитирую:<br>"Всегда интересовало, для чего огород городить с эмулятором линуха ради флэш плеера, если можно поставить линукс?"<br>Ну, и где там речь идет о Windows и Мас? Я спрашиваю про Ивана, а вы мне про болвана.<br>Ну, да ладно. Дискуссия всё равно вышла за рамки темы новости. Предлагаю на этом закончить. <br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69083.html#33 Fri, 23 Jul 2010 20:46:53 GMT &gt;Так вот, зачем ради ОДНОГО плагина для браузера использовать костыль для десктопа <br>&gt;на FreeBSD, когда можно пользоваться без оного, используя дистрибутив GNU Linux? <br>&gt;Опять же повторюсь - речь о десктопе. <br>&gt;Может я чего-нибудь не понимаю.<br><br>Я где-то сказал, что только Adobe Flash использую? Вроде не говорил.<br>С таким же успехом вы мне можете предложить использовать Windows (в ней всё работает) или Mac OS.<br><br>Но лично мне Windows и Linux не интересны, поэтому я использую то, что использую. А касательно Mac OS у меня просто интерес не развился. Вот и всё.<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69083.html#32 Fri, 23 Jul 2010 17:50:48 GMT Имеем один плагин для браузера, который работает, как ему и положено, только статус имеет не родной. Ваша позиция такова, что следует сменить ОС ради того, чтобы плагин работал также, как и раньше, только в названии установленного пакета не нужно будет писать linux.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69083.html#31 Fri, 23 Jul 2010 17:43:05 GMT Спрашивали - отвечаем. Нет, не проще.<br><br>В случае PC-BSD все работает искаропки, куда уж проще?<br><br>Если ставить на "чистую" Фряху - установка флеша ничем принципиально не отличаеться от установки на "чистый" Линь.<br><br>Линуксулятор (не линуксятор) - это ни разу не эмулятор! Это транслятор системных вызовов. Поэтому, он ничем не утяжеляет жизни. Модуль как модуль.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69083.html#29 Fri, 23 Jul 2010 13:16:18 GMT &gt;&gt;Всегда интересовало, для чего огород городить с эмулятором линуха ради флэш плеера, если можно поставить линукс?<br>&gt;<br>&gt;Модуль ядра linux.ko (linux(4) - Linux ABI support) развивался параллельно разработке <br>&gt;гнулинуксь: <br>&gt;HISTORY <br>&gt; Linux ABI support first appeared in FreeBSD <br>&gt;2.1. <br>&gt;Так что приспособление для запуска чужих и чуждых бинарников давно в проекте, <br>&gt;и никто ничего не городил. Это есть по факту. <br><br>Это все понятно и я ничего не говорил, что "приспособление для запуска чужих и чуждых бинарников давно в проекте" это плохо. (Я пользуюсь FreeBSD еще с версии 2.2.6)<br><br>&gt;Гнулинукс ставить незачем &#8212; в коллекции портов FreeBSD около 22000 портированных программ <br>&gt;&#8212; это больше, чем в любом другом распиаренном дистрибутиве гнулинукс. И, <br>&gt;собственно, около 300 портированных линуксовых блобов, распространяемых без исходников (не считая <br>&gt;заранее откомпилированных пакетов linux_base и linux-mozilla &#8212; будет явно меньше общего <br>&gt;количества (370) линуксовых пакетов, официально н https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69083.html#28 Fri, 23 Jul 2010 13:01:38 GMT Судя по всему Вы меня не поняли или я не так выразился.<br>Речь идет о FreeBSD и Linux. Не проще ли для десктопа использовать GNU Linux с полноценным плагином флэш плеера для браузера, чем ставить FreeBSD и спользовать эмуляцию Linux, что бы пользоваться флеш плеером. По сути, набор приложений один и тот же - xorg, windows manager да пользовательский софт. <br>Для чего городить огород из эмулятора ради одного флеш плеера?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69083.html#27 Fri, 23 Jul 2010 09:14:41 GMT &gt;Всегда интересовало, для чего огород городить с эмулятором линуха ради флэш плеера, если можно поставить линукс?<br><br>Модуль ядра linux.ko (linux(4) - Linux ABI support) развивался параллельно разработке гнулинуксь:<br>HISTORY<br> Linux ABI support first appeared in FreeBSD 2.1.<br>Так что приспособление для запуска чужих и чуждых бинарников давно в проекте, и никто ничего не городил. Это есть по факту.<br><br>Гнулинукс ставить незачем &#8212; в коллекции портов FreeBSD около 22000 портированных программ &#8212; это больше, чем в любом другом распиаренном дистрибутиве гнулинукс. И, собственно, около 300 портированных линуксовых блобов, распространяемых без исходников (не считая заранее откомпилированных пакетов linux_base и linux-mozilla &#8212; будет явно меньше общего количества (370) линуксовых пакетов, официально находящихся в коллекции портов).<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69083.html#26 Fri, 23 Jul 2010 08:55:32 GMT Ты бы ещё винду предложил бы ставить ради одной программы, или вообще купить Мак ради какой-то одной приблуды.<br>