<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Вышел черновой вариант новой открытой лицензии Mozilla</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68995.html</link>
    <description>Анонсирована (http://mpl.mozilla.org/2010/07/06/mpl-alpha-1-released/) публикация первого чернового варианта лицензии Mozilla Public License 2 (http://mpl.mozilla.org/), идущей на смену текущей лицензии проекта Mozilla, выпущенной более 10 лет назад и не учитывающей некоторые современные реалии. Судя по опубликованному (http://mpl.mozilla.org/wp-content/uploads/2010/07/MPL-2-Alpha-One-Discussion-And-Annotated-Markup.pdf) аннотированному списку изменений на первый взгляд возникает впечатление кардинальных модификаций, слишком много текста переписано. Но это впечатление ошибочно и является следствием большой работы по упрощению текста лицензии, при этом  все основные концепции оставлены неизменными. В отличие от GPLv3 новая версия MPL не содержит серьезных преобразований, а основная работа направлена на сглаживания острых углов, приведение формулировок в более грамотный с юридической точки зрения вид и устранение несостыковок с другими открытыми лицензиями.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Основные изменения и при...&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.gro</description>

<item>
    <title>Вышел черновой вариант новой открытой лицензии Mozilla (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68995.html#9</link>
    <pubDate>Mon, 19 Jul 2010 19:01:15 GMT</pubDate>
    <description>во-первых толсто , во вторых подпишитесь, в третьих за такие слова в приличном обществе бъют по лицу. учтьтите это в дальнейшем;)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел черновой вариант новой открытой лицензии Mozilla (Перелогинился)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68995.html#7</link>
    <pubDate>Mon, 19 Jul 2010 13:45:16 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;...и какие такие мозиллы сперли, пардон? Что за левые набросы?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&quot;у Мозиллы&quot;, конечно же, сорри за очепятку. :)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел черновой вариант новой открытой лицензии Mozilla (PereresusNeVlezaetBuggy)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68995.html#6</link>
    <pubDate>Mon, 19 Jul 2010 13:05:21 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; воруют и Мозиллы,&lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Что и у кого и какие такие мозиллы сперли, пардон? Что за &lt;br&gt;&amp;gt;левые набросы? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Вы что, разве не знаете? Они украли мысли у разработчиков Netscape, из-за чего NC загнулся, а потом на его останках, посредством украденных знаний, сделали FireFox! Ворюги!&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел черновой вариант новой открытой лицензии Mozilla (albachac)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68995.html#5</link>
    <pubDate>Mon, 19 Jul 2010 12:43:40 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;Основной вывод из статьи в том, что изначально свободные проекты развивались основываясь на доверии, но появление нападок на открытые проекты со стороны компаний, подобных SCO...&lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;А при чём здесь SCO? Причину и следствие не перепутали? &lt;br&gt;&amp;gt;Претензии SCO в том, что у них украли код (используя GPL), так &lt;br&gt;&amp;gt;же его сейчас воруют и Мозиллы, используя ту же самую &quot;свободную&quot; &lt;br&gt;&amp;gt;лицензию. &lt;br&gt;&amp;gt;Я неправ, не? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Может, и прав))) &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел черновой вариант новой открытой лицензии Mozilla (User294)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68995.html#4</link>
    <pubDate>Mon, 19 Jul 2010 12:39:15 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; воруют и Мозиллы,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Что и у кого и какие такие мозиллы сперли, пардон? Что за левые набросы?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел черновой вариант новой открытой лицензии Mozilla (koblin)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68995.html#3</link>
    <pubDate>Mon, 19 Jul 2010 10:53:42 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Я неправ, не?&lt;br&gt;&lt;br&gt;нет&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел черновой вариант новой открытой лицензии Mozilla (Имя Фамилия Отчество)</title>
    <link>https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/68995.html#1</link>
    <pubDate>Mon, 19 Jul 2010 10:38:57 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Основной вывод из статьи в том, что изначально свободные проекты развивались основываясь на доверии, но появление нападок на открытые проекты со стороны компаний, подобных SCO...&lt;br&gt;&lt;br&gt;А при чём здесь SCO? Причину и следствие не перепутали? &lt;br&gt;Претензии SCO в том, что у них украли код (используя GPL), так же его сейчас воруют и Мозиллы, используя ту же самую &quot;свободную&quot; лицензию. &lt;br&gt;Я неправ, не?&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
