https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68552.html Майкл "Монти" Видениус (Michael 'Monty' Widenius (http://monty-says.blogspot.com/)), создатель СУБД MySQL, ушедший (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20123) из компании Sun Microsystems и развернувший (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24658) в свое время активную кампанию, направленную на недопущение поглощения проекта MySQL, не остановился на достигнутом (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24663). Спустя полгода после официального утверждения (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25190) сделки о покупке компании Sun Microsystems, в Европейский суд была подана апелляция (http://www.ft.com/cms/s/2/536df0b4-85f6-11df-9618-00144feabdc0.html) на решение Еврокоммисии. Апелляция подчеркивает возможные проблемы на рынке СУБД в результате слияния Sun и Oracle, приводит новые факты и требует признать сделку недействительной. <br><br><br>Представители Еврокоммисии не согласны с представленными доводами, считают, что решение было принято верно и готовы отстаивать...<br><br>URL: http://www.ft. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68552.html#63 Thu, 08 Jul 2010 03:20:32 GMT &gt;Теперь у него таких прав нет, а все, которые есть - перечислены в <br>&gt;GPL, которая не позволяет сделать свободный софт несвободным. Поэтому эта его <br>&gt;бизнес-модель с лицензией GPL не совместима.<br><br>те бабло за mysql он платить не хочет. и не важно, что якобы оракл не продает, весь вопрос в цене. предложил бы раз в 10 больше и опаньки. а воздух второй раз не продашь.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68552.html#62 Thu, 08 Jul 2010 03:08:03 GMT Какая разница большие или маленькие убытки, если они идут годами? Типа можно было затянуть процесс банкротства не на 4 года, а на 8 лет? :)<br><br>С 2001 по 2006 годы работали в минус, платили зрЯплату сотрудникам из хрен знает каких активов, то есть проедали сами себя. А в 2006-ом пришел Щварц и типа не дал ТИХОНЕЧКО проедать себя.<br><br>Ему дали в руки компанию которая была в минусе, он пытался что-то изменить, но у него не вышло. Если бы не пытался, то результат был бы тот же самый, что и сейчас. Единственное в чем его можно обвинить, это то, что не оправдал надежд, что может спасти. Но в принципе тут любой может подскользнуться. Он же не развалил прибыльную компанию, так чего его теперь проклинать то и заставлять икать? :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68552.html#61 Wed, 07 Jul 2010 15:19:16 GMT &gt;&gt; Ню-ню. Как же тот же Монти по вашему продавал за деньги коммерческие лицензии? То же права не имел?<br>&gt;Имел. Но под лицензией BSD mysql не выпускался. <br><br>Не выпускался, ну так я и не утверждал, что выпускался под BSD. <br><br><br>&gt;&gt;&gt;&gt; и бизнесс-модель прежнюю можно будет использовать<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; его прежняя бизнес модель несовместима с лицензией BSD<br>&gt;&gt; Точно? А Монти то и не знает (судя по цитате из его блога):<br>&gt;<br>&gt;он не делает утверждения, что его бизнес модель сохранилась бы при этом.<br><br>Более того, в том же самом блоге он прямо рассуждает о том, что типа от BSD-like лицензии Monty Program AB ничего бы особого не выиграла, так как типа нет смысла продавать код под BSD-лицензией, очевидно имея ввиду тот факт, что этот же код под BSD можно взять бесплатно, поэтому типа его не продашь.<br><br>Но он, как обычно, кривит душой. BSD - не вирусная лицензия (в отличие от GPL), поэтому на основе этого кода можно строить свои новые проекты, и потом продавать эти проекты состоящие из кода Monty Program AB под какой ему угодно ли https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68552.html#60 Wed, 07 Jul 2010 15:08:15 GMT &gt; Факты прямо говорят об обратном. MySQL выпускался под GPL, <br>&gt; ваш Капитан Очевидность.<br><br>И до сих пор выпускается. Еще факты имеются, капитан очевидность? <br><br>Теперь, когда все права на MySQL проданы, приходится довольствоваться только исходниками, доступными под GPL. А их, как известно, сделать несвободными нельзя. Или будешь спорить?<br><br>Бизнес Монти состоял в том, что он продавал желающим MySQL под закрытой коммерческой лицензией, позволявшей ее модифицировать под свои нужды, использовать в своих проектах без обязательств раскрывать свои модификации, использующие ее проекты и так далее, ну а потом предоставлял сервис тем, кому продал. Это ему позволяло делать наличие имущественных прав на весь код MySQL. Теперь у него таких прав нет, а все, которые есть - перечислены в GPL, которая не позволяет сделать свободный софт несвободным. Поэтому эта его бизнес-модель с лицензией GPL не совместима.<br><br>Понятно, капитан очевидность?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68552.html#59 Wed, 07 Jul 2010 14:40:26 GMT &gt;&gt;его прежняя бизнес модель несовместима с лицензией BSD <br>&gt;<br>&gt;его прежняя бизнес модель несовместима с лицензией GPL <br>&gt;<br>&gt;fixed <br><br>Факты прямо говорят об обратном. MySQL выпускался под GPL, <br>ваш Капитан Очевидность.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68552.html#58 Wed, 07 Jul 2010 14:37:52 GMT &gt;&gt;&gt; Ведь горадо интереснее подстроить все так, чтобы кто-то заставил владельца перелицензировать под BSD<br>&gt;&gt; это невозможно<br>&gt; Ню-ню. Как же тот же Монти по вашему продавал за деньги коммерческие лицензии? То же права не имел?<br><br>Имел. Но под лицензией BSD mysql не выпускался.<br><br><br>&gt;&gt;&gt; и бизнесс-модель прежнюю можно будет использовать<br>&gt;<br>&gt;&gt; его прежняя бизнес модель несовместима с лицензией BSD<br>&gt; Точно? А Монти то и не знает (судя по цитате из его блога):<br><br>он не делает утверждения, что его бизнес модель сохранилась бы при этом. Жирный кусок перелицензирования обнулился бы. Вопрос в том какой это был процент от продаж.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68552.html#57 Wed, 07 Jul 2010 12:17:04 GMT &gt;его прежняя бизнес модель несовместима с лицензией BSD <br><br>его прежняя бизнес модель несовместима с лицензией GPL<br><br>fixed<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68552.html#56 Wed, 07 Jul 2010 12:07:13 GMT &gt;у него нет таких денег <br><br>Вот в этом и дело, по всей видимости: денег купить нет, а бизнес по-старому вести ой как хочется.<br><br>&gt;&gt; Ведь горадо интереснее подстроить все так, чтобы кто-то заставил владельца перелицензировать под BSD<br>&gt;<br>&gt;это невозможно <br><br>Ню-ню. Как же тот же Монти по вашему продавал за деньги коммерческие лицензии? То же права не имел?<br><br><br>&gt;&gt; и бизнесс-модель прежнюю можно будет использовать<br>&gt;<br>&gt;его прежняя бизнес модель несовместима с лицензией BSD <br><br>Точно? А Монти то и не знает (судя по цитате из его блога):<br><br>Q: There have been some suggestions on the net that in the past you did approve of Oracle buying MySQL. Have you now changed your mind?<br><br>"Anyone who knows me, knows that I don't change my mind" :)<br><br>Jokes aside, when the Oracle proposition to buy MySQL first time come up, I said that I could stand behind the deal only if the MySQL license was changed to BSD as part of the deal. Even back then, I wanted to ensure that MySQL would continue to be free, available and developed to m https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68552.html#55 Wed, 07 Jul 2010 08:59:52 GMT у него нет таких денег<br><br>&gt; Ведь горадо интереснее подстроить все так, чтобы кто-то заставил владельца перелицензировать под BSD<br><br>это невозможно<br><br>&gt; и бизнесс-модель прежнюю можно будет использовать<br><br>его прежняя бизнес модель несовместима с лицензией BSD<br>