https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/6854.html Вышли две новые статьи посвященные языку REXX: "Rexx: Power Through Simplicity (http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2005/05/26/rexx.html)" и "Free Rexx Runs Everywhere (http://www.osnews.com/story.php?news_id=10658)".<br><br>REXX - скриптовый язык доступный для огромного числа платформ и операционных систем; обладающий стандартом, которого придерживаются все реализации; имеющий объектно-ориентированные версии, которые совместимы (вверх) со стандартным процедурным языком; сочетающий простоту и мощь.<br><br><br>REXX был придуман в корпорации IBM 25 лет назад, а в наше время опять становится популярным. <br><br><br>Основная концепция REXX - "все есть строка". Пользователю (программисту) не нужно объявлять переменные, REXX автоматически распределяет память, когда вы обращаетесь к ним в первый раз. <br><br><br>URL: http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2005/05/26/rexx.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5535<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/6854.html#22 Fri, 22 Jul 2005 11:34:10 GMT &gt; SQL это язык запросов. На нем не надо программировать - <br>&gt;для этого и есть REXX. <br><br>Я думаю, что именно такого мнения придерживается сама IBM по поводу SQL вообще и DB2 в частности.<br><br>&gt;В DB/2 вообще не было процедур до версии 7(5?)IMHO потому как они <br>&gt;там не нужны были - правильные пацаны на правильном SQL и <br>&gt;без процедур умеют писать. <br><br>Мне это напоминает анекдот про гинеколога, к-рый двигатель автомобиля через выхлопную трубу собрал. Ну да, можно обходиться... Но надо ли ?<br><br>Случай DB2 SQL отличается особым цинизмом, т.к. все многие возможности в нём есть, иначе невозможно было бы писать триггера/процедуры, но они как будто специально сделаны неудобными, а в пакетных запросах вообще запрещены, для нашего удовольствия.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/6854.html#21 Thu, 21 Jul 2005 20:25:38 GMT SQL это язык запросов. На нем не надо программировать - для этого и есть REXX.<br>В DB/2 вообще не было процедур до версии 7(5?)IMHO потому как они там не нужны были - правильные пацаны на правильном SQL и без процедур умеют писать.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/6854.html#20 Tue, 28 Jun 2005 05:31:27 GMT Советую еще затронуть преимущества ObjRexx... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/6854.html#19 Thu, 02 Jun 2005 12:10:17 GMT &gt;И только в *одной* ОС (второй Ж) известной фирмы). <br><br>А Amiga не в счёт? ;) История повторяется, как водится...<br><br>В Amiga-OS он был основной скриптовый язык системы и из него можно было вызывать встроеные функции всех приложений (практически всех, были конечно исключения) - вот это была сказка... :) Из своего скрипта я мог подредактировать в текстовом редакторе файл, обработать его в каком-нибудь ещё приложении, а по результату построить, например, диаграмму. Короче говоря, сделать практически всё что угодно, используя _один_ скриптовый язык.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/6854.html#18 Wed, 01 Jun 2005 08:49:49 GMT &gt; Не знаю на сколько он хорош, но заметно что в статьях постоянно идут сравнения с перлом.<br>Это для упрощения. Большинство сегодняшних крЮтых программеров выросли на ПиСюках и ничего другого просто не знают<br><br>&gt;Не станет он популярным...<br>Он ВСЕ ЕЩЕ популярен, уж лет 20 как. Как известно, что-то около 80% оцифрованной информации хранится на мейнфреймах, и вся она практически неизбежно прошла через лапы REXXа https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/6854.html#17 Wed, 01 Jun 2005 08:37:16 GMT &gt;И только в *одной* ОС (второй Ж) известной фирмы)<br>А почитать?? Во ВСЕХ ОС этой известной фирмы. Вот в OS/360 его еще не было, а в VM/SP, MVS, AIX, PCDOS .. далее везде.<br>Причем на мейнфреймах я с ним столкнулся, тогда, когда писюки еще под DOS 2.0 прозябали<br><br>&gt;*Не* из любого приложения, а из специально для того написанного/заточенного.<br>Ну, да... Убойный тандем в VM: стандартный системный редактор текстов XEDIT и REXX. Такие генераторы текстов получались! :-)~ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/6854.html#16 Tue, 31 May 2005 10:06:52 GMT Мне сразу вспомнился perl, там тоже можно явно не поределять переменные<br>(если не использовать директиву use strict), но от этого больше вреда чем <br>пользы, это таит в себе трудно обнаруживаемые ошибки (не так написал имя <br>переменной и все пошло кувырком), нет строгой типизации, т.е. поддержка<br>со стороны компилятора (транстлятора) по обнаружению только синтаксических<br>ошибок, а с семантикой разбирайся сам. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/6854.html#15 Tue, 31 May 2005 08:13:45 GMT &gt;//Во время оно, IBM сделала свою DB2. Нормального серверного SQL у нее <br>&gt;и сейчас нет// <br>&gt;<br>&gt;Что за бред??? DB2 - лидер без вопросов, MS SQL и Oracle отдыхают. <br><br>Ой! Вы, никак, менеджер проектов ? Что-то стилистика больно знакомая. Или админ ? <br><br>Ну, попробуйте, что-ли, запрограммировать что-нибудь на их sql'е. А потом сравните с Sybase, Microsoft, Oracle, Interbase,... Тогда и поговорим. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/6854.html#14 Tue, 31 May 2005 07:58:06 GMT &gt; ** в OS/2 был этот язык<br><br>Я про неё и "намекал", прозрачно. Коматозник #2.<br><br>&gt; скрипты весьма неплохо писать было......<br><br>Ностальгия?.. Ж*) `info bash`<br><br>---cat &lt;&lt;EOF&gt;calc.rexx #!/usr/bin/rexx SAY 2*2; EXIT EOF :-&gt;