https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68288.html После двух лет разработки вышел (http://www.kvirc.net/?id=news&story=2010.06.27.22.30.1.story&dir=latest) релиз KVIrc 4.0.0 (http://www.kvirc.net/), кроссплатформенного графического IRC-клиента на основе библиотеки QT, распространяемого под лицензией GPL. Главное новшество представленного релиза - переход с библиотеки Qt3 на использование Qt4, что потребовало переработки большой части кодовой базы проекта.<br><br><br>Другие улучшения:<br><br><br>- Переход на систему сборки CMake вместо ./configure;<br>- Улучшенная поддержка серверных технологий CAPS, STARTTLS, SASL, irc-сервисов;<br>- Новый UPnP-модуль для управления и удаленного маппинга портов машрутизатора для DCC;<br>- Полностью переписанная MDI-подсистема;<br>- Графический интерфейс для управления установкой дополнений;<br>- Визуальный редактор скриптов;<br>- Переписан модуль iograph для проверки используемой пропускной способности;<br>- Поддержка анимированных аватаров;<br>- Поддержка межпроцессного взаимодействия через DBus<br>- Поддержка проигрывани...<br><br>URL: http://www.kvi https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68288.html#18 Wed, 30 Jun 2010 03:24:42 GMT Прошло 2 года с релиза KDE 4, и наконец-то один за одним портируются основные приложения для него. Ещё через год начнут портироваться и дополнительные.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68288.html#17 Tue, 29 Jun 2010 19:10:19 GMT &gt;Ботов под жаббер нормальных мало, Задолбаетесь<br>&gt;и<br>&gt;никакой защиты от злонамеренного флуда<br><br>Написать простого бота, который гадит в конфу не проблема. Да и частота этого выхлопа протоколом не ограничена.<br><br><br>&gt;и на, сколько мне известно, в IRC можно заспамить любого, там же нет авторизации контактов. получай список юзеров и прессуй их спамом, а оно нам надо?!!<br><br>Что мешает тоже самое сделать в жабере? Только в нём ещё можно вдуть несколько мегабайт флуда и наблюдать, как очередной телефон завалился. И главное, нет таких мощных средств, как бан по ip. Кроме того, проблема спама в жабере даже сейчас стоит очень остро. От неё уходят, делая комнаты members-only или вводя капчу, которую далеко не каждый клиент поддерживает.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68288.html#16 Tue, 29 Jun 2010 14:35:01 GMT Согласен. Посмотрел виндовую версию - KVIrc весит более 60 мегабайт в установленном виде. А в xchat сделали большую работу - создали библиотеку minigtk, которая представляет собой обычный gtk, но с урезанным количеством виджетов (именно тех, которые требуются xchat). Результат - размер xchat чуть больше одного мегабайта. Как по мне, если не нужны особые навороты, то xchat самое то. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68288.html#15 Tue, 29 Jun 2010 13:11:13 GMT противоречие --<br>Ботов под жаббер нормальных мало, Задолбаетесь <br>и<br>никакой защиты от злонамеренного флуда<br><br>и на, сколько мне известно, в IRC можно заспамить любого, там же нет авторизации контактов. получай список юзеров и прессуй их спамом, а оно нам надо?!!<br><br>ну и ещё, попробуйте зайти на канал AltLinux и пообщаться в UTF-8<br><br>в общем IRC как временная постройка -- служит дольше капитальной<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68288.html#14 Tue, 29 Jun 2010 13:05:10 GMT Всё правильно написал, дополню ещё что администрировать джабер конфы просто неудобно и удобным его сделать невозможно, так как нет простых и понятных ОБЩИХ серверных команд типа /kick /mode и т.д., так как XML... Не будете же Вы руками XML писать?<br><br>В результате, в каждом клиенте - свой собственный интерфейс администрирования конфы, свои собственные макросы-алиасы для команд, не похожие на реализацию в других клиентах, причём в большинстве распространённых он убог (как найти бан в списке забаненых по маске?) или просто напрочь отсутствует.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68288.html#13 Tue, 29 Jun 2010 12:16:39 GMT &gt;очень сомнительное преимущество, самое банально -- очень просто использовать чужое имя и <br>&gt;потому оно практически нивелировано повсеместным использованием nickserv<br><br>Никсерв - опциональная фича. Если вы зашли на 5 минут - просто забейте на него. А если вы надолго и хотите сохранить ник за собой - зарегайте его на никсерве. В жаббере - ну как обычно. Просто зайти на посмотреть - нельзя, должен быть аккаунт с ножом к горлу. Настрогать его не проблема, но лишняя возня и не все любят регистрации. А система прав - явно менее гранулярная чем сервисы+моды в ирц. В итоге плюс один - нет двух сущностей. Тогда как в ирц сервисы как бы некий опциональный довесок, отдельная сущность, не очень то и сильно связанная с серверами и их пониманием кто есть кто.Но это единственный минус IRC vs Jabber. Все остальное - сплошные плюсы.<br> <br>&gt;&gt;Протокол прост и легок, свой клиент (например, бот) делается в два счета.<br>&gt;тоже сомнительно, так как для XMPP тоже достаточно готовых биндингов для различных <br>&gt;ЯП, наверно именно по этому https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68288.html#12 Tue, 29 Jun 2010 11:31:55 GMT &gt;какой смысл в IRC есть есть XMPP <br><br>IRC создан для групчатов и ... делает одну вещь, но как и положено в unix way - делает ее хорошо. Групчаты в jabber в виде как есть - полное говно, пардон. <br>1) XML как бы в *разы* пухлее чем просто аналогичный текст в IRC. А с большой конфой сервер вообще умрет от рассылаемого траффа.<br>2) Парсинг просто текста в лоб - в 100500 раз проще чем XML. Поэтому - для ирц есть полно ботов и прочей автоматизации. Для жаббера - полторы штуки и горбатые до ужаса/нифига не умеют по сравнению с ирц-ботами.<br>3) А в жаббере можно запулить 10 кило простыню... атомарно... резко перемотав чатик на 3 экрана вверх одним махом. Чуваки в чатике будут очень рады резко скроллиться на 3 экрана чтобы не потерять нить дискуссии. Воздать за это можно только по факту - процесс атомарный. Вам сперва резко выпадает 3 экрана тексты, а потом уже можете забанить засранца, если хотите. Но три экрана спама уже вызвали у всех гемор, да. В ирц как бы сообщение - 512 байтов и ниипет. Пока там этими огрызочками https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68288.html#11 Tue, 29 Jun 2010 11:27:34 GMT &gt;Самое главное - не требуется регистрация.<br><br>очень сомнительное преимущество, самое банально -- очень просто использовать чужое имя и потому оно практически нивелировано повсеместным использованием nickserv<br>&gt;Протокол прост и легок, свой клиент (например, бот) делается в два счета.<br><br>тоже сомнительно, так как для XMPP тоже достаточно готовых биндингов для различных ЯП, наверно именно по этому у всяких CMS есть нотисы в XMPP, а не IRC<br>не спорю, что IRC просто в освоении для создания очередного велосипеда, но зачем изобретать велосипеды с созданием новых парсеров, есть же готовые и отлаженные либы<br>&gt;В IRC множество специалистов. Полно комнат про опенсорцные проекты на том же freenode, где можно поболтать с разработчиками и вообще знающими людьми<br><br>это тоже самое, что и использование CP866 и KOI8-R некоторыми специалистами -- лень, фанатизм<br>&gt;необходимостью выбрать сервер<br><br>для IRC тоже необходимо выбирать сервера и к тому же не забывать про кодировки которые могут быть разными в пределах сервера, это ли не гем https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68288.html#10 Tue, 29 Jun 2010 11:06:56 GMT &gt;Какой смысл в ПК когда есть ноутбуки? <br><br>В ноутбук хоть лопни но не влезет 3-4 быстрых винта на 1-2 Тб каждый :).У ноута нет 10 юсб и 2 гигабитных эзернета. А ноут с непозорной видяхой, нормальным экраном и приличным процом, ядра на 4 - стоит почти как иномарка, пардон. При том что один фиг не таскаемый. Бывают ли ноуты с 8-16Гб памяти я вообще не знаю. При том - они еще и снабжены мелкими и визгливыми вентиляторами, так что если 4-ядерник попробует помолотить всерьез - уши завянут. Десктоп в нормальном корпусе может быть вообще почти бесшумным. В итоге - топовые ПК врядли куда-то денутся. А хлам который по мощности как атом, с говноклавой за 100 рублей и диском на 80 гб ессно отправится на помойку.<br>