https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68246.html Организация ASCAP (Американское общество композиторов, авторов и издателей) распространила (http://www.zeropaid.com/news/89494/ascap-declares-war-on-free-culture/) среди своих членов письмо (часть1 (http://twitpic.com/1zai6e), часть2 (http://twitpic.com/1zai66)), в котором объявила о сборе пожертвований, которые планируется направить на дело борьбы с такими организациями, как Creative Commons (http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons), EFF (http://ru.wikipedia.org/wiki/EFF), Public Knowledge (http://www.publicknowledge.org/) и другими, поддерживающими движение за свободное распространение контента. <br><br><br><br>"Сегодня, - говорится в письме, - мы сталкиваемся с самой серьёзной проблемой, когда-либо стоявшей перед нами. Многочисленные силы в лице Creative Commons, Public Knowledge, Electronic Frontier Foundation и техно-компаний с глубокими карманами мобилизируются для продвижения так называемого "Copyleft" на замену нашего Copyright. Они называют себя защитниками прав потребителей, но ...<br><br>URL: http://www.zer https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68246.html#101 Mon, 05 Jul 2010 18:48:55 GMT &gt; Это же сколько народа без работы!<br><br>Это как посмотреть.<br>+ прибыли оружейных магазинов - нужно оружее и патроны чтобы перестрелять этот мусор<br>+ фермерам - халявный корм для свиней<br>+ много кто еще вздохнет свободно<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68246.html#100 Mon, 05 Jul 2010 07:15:26 GMT &gt;&gt;Ну а мы тут причём? <br>&gt;<br>&gt;Наверное при том что из-за глобализации ИХ пи...цы почему-то невозбранно прилетают к <br>&gt;нам и становятся уже НАШИМ. Ну вот например, как вам http://habrahabr.ru/blogs/patent/97322/ <br>&gt;или например http://kite.habrahabr.ru/blog/97120/ - нормальненько так, да? :) <br><br>Вот кстати здесь и поднимается вопрос - Авторское право и авторское лево. На ТыТруб наложить что-либо не смогут, т.к. авторы публикаций соглашаются с лицензией ТыТруб, а вот за публикацию чужих (не открытых) проектов. денежки выкладывать надо вринципе и здесь все законно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68246.html#99 Mon, 05 Jul 2010 07:03:50 GMT "Несите ваши денежки..." Копирасты и понесут. И понесут прямо судьям и сенаторам. Но, что здесь выгодно отличает коррупцию России и США. В США не будут адекватно реагировать на неадекватные заявления и там ни какие бабки не помогут. <br>ЗЫ: возможно все. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68246.html#98 Sun, 04 Jul 2010 09:46:49 GMT А ты уже забыл, что американское законодательство, благодаря МВФ, считается международным? Любое решение принятое в Юсах через год-два приходит в эту страну в извращённо-ужесточённой форме.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68246.html#96 Fri, 02 Jul 2010 14:28:52 GMT &gt;&gt;Creative Commons, сокращённо CC (англ. creative &#8212; творческий, авторский; англ. commons &#8212; простые люди (люд) и их имущество, юр. право совместного владения) &#8212; некоммерческая организация, выступающая за реформу авторских прав. Основана Лоуренсом Лессигом в 2001 году.<br><br>http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons<br><br>Я понимаю, что движет этими копирастами. Но почему эти тормоза и дегенераты опомнились только спустя 9 лет?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68246.html#95 Wed, 30 Jun 2010 10:56:53 GMT &gt;пытался захватить мир, оплачивая марионеточные режимы, войны, и прочие разости &gt;африканской жизни. <br><br> Наверное поэтому негры в америке часто хорошо относятся к русским, в отличие от англо-саксонских "снежков". И латинская Америка, Куба хорошо отзываются и рады сотрудничать, а "сеятелей свободы и демократии" США не очень то любят. Наверное это оттого, что мы у них развязывали войны и зарабатывали на них капиталы. Если рассуждать по вашему.<br><br>&gt;Фактически его влияние есть часть его капитала, то шо прибыль не <br>&gt;от продаж а от прироста капитала мало чего меняет. <br><br> Теория хромает. Ленин не зря говорил - учиться и еще раз учиться. :) Непонимание значения терминов и как следствие их неверное употребление лишает фразу смысла.<br>&gt;а деньги суть<br>&gt;средство убедить другого человека доровольно делять для тебя работу<br><br> Опять теория хромает. В функции денег это не входит. Кроме того, "убедить", "за деньги" и "добровольно" не вяжутся по смыслу. Т.е. человек не хочет, но за деньги готов делать - это уже не добровольно https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68246.html#94 Wed, 30 Jun 2010 10:27:08 GMT &gt;к сожалению, более универсального и еффективного стимула трудится на благо человечества &gt;кроме собственного обогащения пока не придумали. Все, что были придуманы - либо <br><br> Тем, для кого стимулом является только зарабатывание себе бумажек, фиолетово на благо человечества. Когда зарабатывание становится идеей, исчезает мораль и нравственность. Вот выдержка из капитала:<br>"Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способство https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68246.html#93 Wed, 30 Jun 2010 09:23:08 GMT &gt;не зависить от торвльдса? создавай свою ветку или куак там. Можно-ли <br>&gt;было создать свое в ссср, быть никому ничем не обязаным? <br><br>Ты сам ответил на свой вопрос. Создавай СВОЮ ветку. Не на территории союза. Если ты попробуешь создать свою ветку внутри репозитория Торвальдса, перетирая куски основной, он тебя тоже не поймет ;) Однако на практике так и поступили в 90-е. Результат налицо. Или ты хочешь сказать что можно создать свою ветку в капиталистических "демократиях" США или ФРГ(а она типа федерация, связи там слабее союзных определены)? Насчет диктатуры партии - почитай определения термина "государство". И принимай во внимание, что важны цели. И проприетарные фирмы, и ОПЕНСОРС программируют. Отличие - в целях. У одних - сделать все закрытым, у других - открытым.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68246.html#92 Wed, 30 Jun 2010 07:42:53 GMT &gt;пытался захватить мир, оплачивая марионеточные режимы, войны, <br><br>То есть деньги уходили во внешний мир, а не приходили из него. Стало быть, сами себе противоречите.<br><br>&gt;Фактически его влияние есть часть его капитала, то шо прибыль не <br>&gt;от продаж а от прироста капитала мало чего меняет. <br><br>Давайте-ка определения посмотрим.<br><br>Капита&#769;л (от лат. capitalis &#8212; главный, главное имущество, главная сумма) &#8212; совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства. Направленные на потребление ресурсы капиталом не являются.<br>При&#769;быль &#8212; превышение в денежном выражении доходов (выручки от товаров и услуг) над затратами на производство и сбыт этих товаров и услуг.<br><br>Итого Вы херню какую-то несёте.<br><br>&gt;Да и в ссср прибыль считать в деньгах - а деньги суть <br>&gt;средство убедить другого человека доровольно делять для тебя работу - <br><br>Еще одно бредовое определение.<br><br>&gt;небыло нужды, унего и так была огромная армия "наемных" рабочих (или может <br>&gt;всетаки рабов), которы