https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68208.html На последнем заседании управляющего комитета организации Apache Software Foundation принято решение (http://blog.dscpl.com.au/2010/06/modpython-project-is-now-officially.html) признать устаревшим проект Apache Quetzalcoatl (http://attic.apache.org/projects/quetzalcoatl.html), в рамках которого велась разработка Apache-модуля mod_python (http://www.modpython.org/), обеспечивающего интеграцию интерпретатора Python в Apache и позволяющего реализовать в скриптах низкоуровневые обработчики запросов. Все связанные mod_python разработки перемещены в репозиторий устаревших проектов Apache Attic (http://attic.apache.org/). <br><br><br>Последний релиз mod_python вышел в начале 2007 года, после чего разработка проекта остановилось, а разработчики переключились на развитие mod_wsgi (http://code.google.com/p/modwsgi/). Более того, в последние годы из-за ошибки в коде mod_python, данный модуль не мог функционировать совместно с последними версиями http-сервера Apache 2.2/2.4 без наложения дополнительных п...<br><br>URL: http://blog.ds https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68208.html#62 Fri, 06 Aug 2010 11:15:19 GMT &gt;Только в ИТ-мире в отличии от физического мира, сделать так, чтобы что-то <br>&gt;настраивалось поверх чего-то не так уж сложно. <br><br>Пробовали?<br><br>&gt;Это дискретное пространство, которое обладает нулевой мерностью.<br>&gt;Здесь нет верха и низа, снаружи и внутри.<br><br>Надо же, то есть термины вроде "высокоуровневое API", "низкоуровневый интерфейс", "публичный символ", "глубоко вложенный цикл" -- это всё от балды и для красивого словца, развенчанного Вашими строгими и притом изящными формулябрами?<br><br>&gt;Откуда хочешь, оттуда и "надстрайвай".<br><br>Можно поинтересоваться Вашим опытом разработки, доработки и просто хаков по месту?<br><br>Мне вот за последние лет двадцать доводилось выбрасывать код, который в силу своей примитивности/узконаправленности попросту не годился под то, чтоб к нему хоть откуда-то, не говоря уж откуда хотелось бы, пристроиться.<br><br>Скажем для mc лет десять тому получилось изобразить на шелле VFS-ки для m3u и iso (последнюю приняли в апстрим потом), а вот для nc 2.x ничего подобного не получалось. Хотя в той же " https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68208.html#61 Mon, 28 Jun 2010 16:36:09 GMT &gt;&gt; Что мешает использовать FactCGI для массовых систем?<br>&gt;<br>&gt;разделение привелегий (разных пользователей хостинга) мешает: <br>&gt;<br>&gt;для каждого пользователя Апача -- потребуется запускать (и держать в памяти сервера <br>&gt;даже когда это не нада) -- загружанные копии ...<br>&gt;<br>&gt;..чем больше пользователей хостинга, тем больше php-cgi-процессов. <br>&gt;<br><br>Вообщето php-cgi запускать на апаче через fastcgi это даже не смешно.<br><br>&gt;в случае с mod_php -- отдельные [изолированные в своих привелегиях] <br><br>А вот и не изолированные.<br><br>&gt; процессы для <br>&gt;обработки PHP-файлов -- сами запускаются для каждого из пользователей Апача, и <br>&gt;сами закрываются, когда они некоторое время не требуются <br><br>На самом деле они закрываются сразу после того, как обработали запрос.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68208.html#60 Sun, 27 Jun 2010 00:44:05 GMT &gt;&gt;*сверхунаДстраивоемое* <br><br>*сверху-наДстраивАемое* - видимо даже так )))<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68208.html#59 Sat, 26 Jun 2010 13:02:53 GMT &gt;&gt;Да уж конечно. Все поклонники ширпотреба убеждены, что их любимое самое качественное и применимое, ведь оно такое функциональное и сверхунастраивоемое. <br><br>*сверхунаДстраивоемое*<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68208.html#58 Sat, 26 Jun 2010 12:52:15 GMT &gt;&gt;&gt;Апач -- это платформа<br>&gt;&gt;Когда не знают, что сказать, говорят "платформа". <br>&gt;<br>&gt;Ясно, не понимаете. Попробую на пальцах. <br>&gt;<br>&gt;Платформа (когда слово применено по назначению) -- это не самоценность, а то, ценность чего обуславливается возможностью надстраиваться сверху. Что железобетонная, что программная. <br><br>А ну с этой точки зрения конечно да.<br>Только в ИТ-мире в отличии от физического мира, сделать так, чтобы что-то настраивалось поверх чего-то не так уж сложно.<br><br>И хорошей платформой является то, что изначально создавалось, как платформа. А не то, что выросло в платформу просто благодаря маркетинговому раскруту и разрастанию этого самого функционала, так любимого массами.<br><br>Вот я и говорю, что когда не знают, чем оправдаться, говорят - "Зато у нас платформа получилась, посмотрите сколько мы всего сверху понастраивали". <br><br><br>&gt;&gt;И что, с другой стороны, по-вашему в Апаче больше "платформенного", чем в других? <br>&gt;<br>&gt;Он стал "домом" для множества сторонних разработчиков модулей, приносящих дополнитель https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68208.html#57 Sat, 26 Jun 2010 08:23:59 GMT &gt;я до сих пор применяю и местами майнтейню apache-1.3 в альте, если что.<br><br>Надеюсь, всё у вас будет хорошо.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68208.html#56 Sat, 26 Jun 2010 07:55:08 GMT &gt;&gt;Апач -- это платформа<br>&gt;Когда не знают, что сказать, говорят "платформа". <br><br>Ясно, не понимаете. Попробую на пальцах.<br><br>Платформа (когда слово применено по назначению) -- это не самоценность, а то, ценность чего обуславливается возможностью надстраиваться сверху. Что железобетонная, что программная.<br><br>&gt;И что, с другой стороны, по-вашему в Апаче больше "платформенного", чем в <br>&gt;других? <br><br>Он стал "домом" для множества сторонних разработчиков модулей, приносящих дополнительную функциональность итоговому продукту. Назовите другой httpd с сопоставимым выбором модулей (или иначе -- доступной в пределе функциональности), чтоб не бегать за неопределёнными другими. Я другого такого попросту не знаю, потому и интересуюсь.<br><br>&gt;И что же по-вашему мешает быть какой-то "платформе" быть "сознательно заточенной"<br>&gt;под более узкий круг задач?<br><br>Ничто -- например, у апача рекордная производительность попросту сознательно не включена в задачи.<br><br>&gt;А на самом деле, просто как все поклонники ширпотреба, вы путаете широт https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68208.html#55 Fri, 25 Jun 2010 19:05:45 GMT ну.... если сайт работает на WSGI, то ясное дело что он же работает: и с FastCGI, и с SCGI, и с CGI, ... и фиг ещё знает с чем :-)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68208.html#54 Fri, 25 Jun 2010 18:58:04 GMT &gt;Апач -- это платформа, <br><br>Апач пытается быть всем и сразу. В итоге работая не особо эффективно и давно уже просрав основную идею юниксвея по части делания одной вещи и хорошо. Да, делает уйму всего. И в итоге - стало оно энтерпрайзным софтом. Со всеми вытекающими - как то монструозный переросток с уймой ненужных 90% юзерам фич, которые требуют тем не менее покупать могучие сервера для того с чем справился бы и селерон у Васи под шкафом. <br>