https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68114.html Вышел (http://community.livejournal.com/ru_highload/100249.html) релиз шаблонизатора CTPP 2.6.1 (http://ctpp.havoc.ru/) - аналога библиотек Template Toolkit, HTML::Template, HTML::Template::Pro, Smarty, отличающегося высокой скоростью работы (в 2 - 3 раза быстрее HTML::Templte::JIT, в 25 - 30 раз быстрее Template Toolkit), расширяемостью функционала и удобством работы. CTPP написан на языке С++ и распространяется в рамках BSD-подобной лицензии. Программные интерфейсы разработаны для языков Perl, PHP и Python.<br><br><br>В ветке 2.6 добавлены следующие улучшения:<br><br><br><br><br>- Возможность сравнения строк и чисел в строковом и числовом контексте;<br>- Поддержка несколько новых синтаксисов (TT, smarty, asp-like);<br>- Новые функции и переменные, например, HASH_ELEMENT, _RCOUNTER__ и __OUTER__;<br>- Более удобный API;<br>- Улучшенный вывод ошибок времени компиляции и исполнения;<br>- Улучшена работа виртуальной машины (меньше размер кода шаблонов, выше скорость работы);<br>- Расширена документация, добавле...<br><br>URL: http://communi https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68114.html#10 Tue, 22 Jun 2010 08:25:08 GMT &gt;&gt; не интерпретирует, а как байткод выполняет<br>&gt;<br>&gt;Можно пояснить смысл этой фразы? <br><br>Шаблоны в CTPP перед выполнением компилируются в байткод. Компиляция происходит один раз, при загрузке шаблона. Соответственно, сильно экономится время на парзинге шаблонов (парзится один раз, исполняется - много).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68114.html#9 Tue, 22 Jun 2010 08:10:38 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;в моём опыте проседание производительности даже на самых медленных шаблонизаторах было <br>&gt;не значительным и не стоило внимания. Ну может я что-то не <br>&gt;так делал :-). <br>&gt;К тому же отдельные элементы сложно-составной генерируемой страницы всегда можно закешировать, да <br>&gt;хоть этим вашим memcache, и повысить таким образом производительность в тыщапятьсот <br>&gt;раз, относительно постоянного использования шаблонизатора. Хотя опять же, выигрыш получается больше <br>&gt;за счёт того же сокращения числа запросов к базе (грубо говоря). <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;..bw <br><br>Шаблоны - действительно не то место, где требуется оптимизация, ЕСЛИ остальная часть логики сама по себе работает медленно. Грубо говоря, нет смысла тюнить шаблонизатор, если SQL-запросы выполняются по секунде.<br><br>В случае, когда бизнес-логика работает быстро, скорость рендеринга шаблона становится одним из определяющих моментов.<br><br>Практика показывает , что лучше кэшировать не отдельные элементы страницы, а данные для них. Особенно это важно когда са https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68114.html#8 Tue, 22 Jun 2010 07:02:29 GMT &gt; не интерпретирует, а как байткод выполняет<br><br>Можно пояснить смысл этой фразы?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68114.html#7 Tue, 22 Jun 2010 02:20:55 GMT Шаблоны это не то место которое требуется в оптимизации. По крайней мере в моём опыте проседание производительности даже на самых медленных шаблонизаторах было не значительным и не стоило внимания. Ну может я что-то не так делал :-).<br>К тому же отдельные элементы сложно-составной генерируемой страницы всегда можно закешировать, да хоть этим вашим memcache, и повысить таким образом производительность в тыщапятьсот раз, относительно постоянного использования шаблонизатора. Хотя опять же, выигрыш получается больше за счёт того же сокращения числа запросов к базе (грубо говоря).<br><br>..bw<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68114.html#4 Mon, 21 Jun 2010 17:37:57 GMT &gt;"Порядок-два" - это 10-100 раз, вы уверены? оО <br><br>Вполне, если CTPP в несколько раз шаблонизаторы на Си обгоняет, то обогнать шаблонизатор на Python в 10-100 раз не проблема. <br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68114.html#3 Mon, 21 Jun 2010 16:58:49 GMT "Порядок-два" - это 10-100 раз, вы уверены? оО<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68114.html#2 Mon, 21 Jun 2010 16:36:06 GMT CTPP на порядок-два быстрее. Jinja2 на Python, а CTPP на C++ и шаблоны не интерпретирует, а как байткод выполняет. В частности CTPP используется в mail.ru на фронтэнде, да-да CTPP настолько быстр, что им на фронтэнде шаблонизируют контент, бэкенды mail.ru отдают данные в JSON.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68114.html#1 Mon, 21 Jun 2010 16:24:14 GMT /r/ бенчмарки в сравнении с jinja2<br>