<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Анализ рисков, связанных с проблемами безопасности в Red Hat...</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67669.html</link>
    <description>Компания Red Hat опубликовала (http://www.awe.com/mark/blog/20100601.html) отчет (http://www.redhat.com/pdf/security/RHEL4_RiskReport_5yr_wp_1619397_0310_ma_web.pdf) (PDF, 1.4 Мб) с анализом уязвимостей, исправленных в дистрибутиве Red Hat Enterprise Linux 4 за последние пять лет. В отчете поднимается больная тема - скрытое устранение уязвимостей в различных программах. По данным Red Hat для 52&#037; из исправленных в RHEL 4 уязвимостей изначально информация не была публично обнародована разработчиками, в среднем данные по этим уязвимостям стали известны общественности только через 22 дня после того, как работники Red Hat уже имели информацию об их наличии.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Всего за  5 лет существования в базовой поставке разных сборок дистрибутива было найдено критических уязвимостей:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;-  Enterprise Linux 4 AS (установка по умолчанию) &amp;#8212; 14&lt;br&gt;-  Enterprise Linux 4 WS (установка по умолчанию) &amp;#8212; 183&lt;br&gt;-  Enterprise Linux 4 AS (все доступные пакеты) &amp;#8212; 187&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Распределение критическ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.awe</description>

<item>
    <title>Анализ рисков, связанных с проблемами безопасности в Red Hat... (Wormeg)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67669.html#23</link>
    <pubDate>Fri, 04 Jun 2010 07:31:49 GMT</pubDate>
    <description>Ссылки про поддержку дистрибутивов и её работу:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Сравнение техподдержек Canonical, Novell и Red Hat: http://wiki.linuxformat.ru/index.php/LXF95:Ни_секунды_простоя&lt;br&gt;&lt;br&gt;Сроки исправления уязвимости в репозитариях приложений различных дистрибутивов: http://wiki.linuxformat.ru/index.php/LXF94:Супертест_дистрибутивов#.D0.A1.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B8.D1.81.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BE.D1.88.D0.B8.D0.B1.D0.BE.D0.BA&lt;br&gt;&lt;br&gt;&quot;Fedora &amp;#8211; единственный поставщик, у которого есть оправдание медленной реакции, поскольку при исправлении этой проблемы команда распознала другую, которую упустили все остальные, и другим поставщикам позже пришлось выпускать заплатку для CVE-2006-3467.&quot;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Анализ рисков, связанных с проблемами безопасности в Red Hat... (Zenitur)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67669.html#21</link>
    <pubDate>Thu, 03 Jun 2010 20:55:57 GMT</pubDate>
    <description>&quot;Во все дыры поимеют&quot; думаю, не потому, что обновления выпукаются поздно, а потому, что они выпускаются три раза в неделю :-)&lt;br&gt;Статистика отличная! Оказывается, мой Linux 2006 года с обновляемыми самостоятельно программами не будет взломан! Критических уязвимотей у почти всех этих программ - 0... 52&#037; уязвимостей были обнародованы почти через месяц после того, как насчёт их решения обратятся к специалистам Ред Хат. Уверен, 50&#037; из них - в продуктах Mozilla. Сообщество Fedora и Red Hat поэтому и быстрее других.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Анализ рисков, связанных с проблемами безопасности в Red Hat... (Толстый)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67669.html#20</link>
    <pubDate>Thu, 03 Jun 2010 18:52:43 GMT</pubDate>
    <description>Это уже более внятный ответ. я ни у тех ни у других не покупал, поэтому и интересуюсь.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Анализ рисков, связанных с проблемами безопасности в Red Hat... (Анонимко)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67669.html#18</link>
    <pubDate>Thu, 03 Jun 2010 16:38:45 GMT</pubDate>
    <description>Месяцы :(&lt;br&gt;На моей памяти было несколько случаев, когда (невовремя выпущенная) заплатка порождала сама новые проблемы после своего выпуска.&lt;br&gt;А бедные юзеры ее от безысходности ставили сами.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Анализ рисков, связанных с проблемами безопасности в Red Hat... (User294)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67669.html#15</link>
    <pubDate>Thu, 03 Jun 2010 16:21:23 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Во-во. Причем если бы они это сразо говорили, так они это говорят &lt;br&gt;&amp;gt;когда уже вышли все разумные сроки. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Они любят ИБД. Если сильно повезет (==знаете кого дергать или знакомые есть) - у вас даже какиенить там логи попросят, etc. Дальше правда процесс один хрен начинает буксовать, видимо индусской квалификации как-то не очень хватает на мало-мальски оперативную идентификацию проблемы и тем более ее фиксинг. В итоге - или проблема решается вами самими :D или не решается никак, по крайней мере в какие-то раумные и вменяемые сроки (порядка месяца, например). Глядя на редхатовцев есть большие сомнеия что они хотя-бы теоретически способны на такое же раздолбайски-пофигистичное отношение к клиентам.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Анализ рисков, связанных с проблемами безопасности в Red Hat... (аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67669.html#13</link>
    <pubDate>Thu, 03 Jun 2010 13:38:52 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Я видел как MSовская поддержка работает. Даже энтерпрайзных продуктов. Суть сводится к &lt;br&gt;&amp;gt;&quot;ну вы там какнить вырулите сами, вы все-равно не сможем вам &lt;br&gt;&amp;gt;помочь в разумные сроки&quot;. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Во-во. Причем если бы они это сразо говорили, так они это говорят когда уже вышли все разумные сроки.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Анализ рисков, связанных с проблемами безопасности в Red Hat... (аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67669.html#12</link>
    <pubDate>Thu, 03 Jun 2010 13:38:04 GMT</pubDate>
    <description>А какая разница? Если даже допустить что fi ее не покупал, менее деpьмовой она от этого не станет. Да, я покупал.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Анализ рисков, связанных с проблемами безопасности в Red Hat... (User294)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67669.html#11</link>
    <pubDate>Thu, 03 Jun 2010 13:29:19 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;А ты хоть у кого нибудь из них поддержку покупал? или просто мелим языком &lt;br&gt;&lt;br&gt;Я видел как MSовская поддержка работает. Даже энтерпрайзных продуктов. Суть сводится к &quot;ну вы там какнить вырулите сами, вы все-равно не сможем вам помочь в разумные сроки&quot;. Проблемы - видел. А вот чтобы МСовская поддержка с мало-мальски серьезными проблемами бы справилась - не видел.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Анализ рисков, связанных с проблемами безопасности в Red Hat... (User294)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67669.html#10</link>
    <pubDate>Thu, 03 Jun 2010 13:28:13 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; (среднее время выхода обновления - 1 день) &lt;br&gt;&lt;br&gt;MS, учитесь! Это вам не месяц бакланить пока всею юзеров во все дыры поимеют! :))))&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
