https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67032.html Вышел (http://www.tuxera.com/community/release-history/) стабильный релиз NTFS-драйвера NTFS-3G 2010.5.16 (http://www.tuxera.com/community/ntfs-3g-download/), позволяющий работать с NTFS-разделами в поддерживающих технологию FUSE операционных системах, например, Linux, Mac OS X, FreeBSD, NetBSD, OpenSolaris, QNX и Haiku. В новой версии не добавлено новых возможностей, отмечено только исправление 10 ошибок, среди которых:<br><br><br>- Проблема сборки при использовании uClibc и устранение предупреждений при сборке в OpenSolaris;<br>- Проблема с модификацией флага read-only для директорий;<br>- Ошибка при наследовании параметров ACL;<br>- Некорректная проверка на наличие ошибок при закрытии сжатых файлов;<br>- Проблемы с указанием явного uid/gid при монтировании.<br><br><br><br><br><br><br>URL: http://www.tuxera.com/community/release-history/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26613<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67032.html#30 Tue, 18 May 2010 12:05:43 GMT Не, тебе никто не мешает использовать zfs (если Р.Столлман сниться не будет :) ). <br>Но есть одна закавыка - либо используй порт, написанный энтузиастами для fuse (медленно и иногда взглюкивает), либо портируй код солярки в ядро линя самостоятельно (если есть время, мозги и отсутствует почтение к GPL).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67032.html#29 Tue, 18 May 2010 12:00:42 GMT &gt; Также нет вкусностей типа dxva (HD смотреть невозможно)<br><br>Что за бред?<br>Смотри через vdpau, совершенно никаких проблем, проц грузит на 3-5%<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67032.html#28 Tue, 18 May 2010 11:51:41 GMT &gt; с GPL несовместима (читай - на львиную долю серверов ставить нельзя).<br><br>это как так - нельзя? Почему это нельзя? Религия одмина не позволяет, что-ли? :-) А кому сейчас нужны неадекватные одмины-религофанатики?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67032.html#27 Tue, 18 May 2010 11:28:38 GMT А кто, собственно, говорил, что ext4 супермодерновая? <br>Ext4 - рядовая FS для десктопов. На серьезные сервера ее если и ставят, то от отсутствия достойных альтернатив. Та же ZFS гораздо более продвинута (и удобна), но в ее коде черт ногу сломит, оперативки требуется вагон и с GPL несовместима (читай - на львиную долю серверов ставить нельзя).<br>Есть некие надежды, что btrfs будет новым королем горы (до поры, до времени), но к продакшену она еще явно не готова. Ждемс...<br><br>P.S. 16TB по современным понятиям совсем не много. Еще год-два и львиная доля серьезных БД упрется в это ограничение. Не, есть конечно обходные пути, и они давно известны, но зачем плодить сущности сверх необходимого?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67032.html#26 Tue, 18 May 2010 11:16:45 GMT где особенности (features)<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67032.html#25 Tue, 18 May 2010 11:15:46 GMT уточнение больше для таблички где про метаданные, где jcj,tyyjcnb (features) у NTFS чуток побольше реализованно<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67032.html#24 Tue, 18 May 2010 11:12:28 GMT а вот если внимательно посомтреть все-таки у ext4 больше реализованного чем у NTFS, причем что в русской версии статьи в википедии, что в английской<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67032.html#23 Tue, 18 May 2010 09:40:49 GMT &gt; А почему в вышеуказанной табличке у древней ntfs больше зелёненьких пунктов <br>&gt;в features чем у супермодерновой ext4 ? <br><br>Ну это же _элементарно: ext4 ещё не такая древняя-окаменевшая.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/67032.html#22 Tue, 18 May 2010 09:30:36 GMT &gt; &gt;и снапшоты есть... ;) <br>&gt;<br>&gt;А вот и нету :) <br>&gt;Снапшоты там сторонним сервисом делаются (я с костылями снапшоты с практически любой <br>&gt;FS снять могу). И дедупликация сторонним сервисом делается (хотя, быть может, <br>&gt;это и правильно). И контрольные суммы блоков с данными не считает <br>&gt;(а вот без этого реально грустно). <br><br> А почему в вышеуказанной табличке у древней ntfs больше зелёненьких пунктов в features чем у супермодерновой ext4 ?<br> И да - 16Тб ограничение на файл жить не даёт совсем.<br>