https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66805.html Популярный сервис GitHub (http://github.com/), ориентированный на хостинг Git-репозиториев открытых проектов, объявил (http://github.com/blog/644-subversion-write-support) о реализации поддержки работы с размещенными в GitHub репозиториями через интерфейс централизованной системы контроля версий Subversion. Интересно, что возможность доступа к коду через Subversion в режиме только для чтения была анонсирована первого апреля и была воспринята как хорошо спланированная шутка. Спустя месяц поддержка Subversion была улучшена и теперь поддерживает возможность записи данных.<br><br><br>По заявлению GitHub сервис в настоящее время имеет качество бета-версии и может быть использован разработчиками для внесения изменений в проект только на свой страх и риск. Основная цель новшества - обеспечение возможности участия в разработке базирующихся на Git проектов с помощью стандартных SVN-инструментов, таких как Versions или Tortoise SVN. Для доступа к своему коду через SVN пользователи GitHub могут использ...<br><br>URL: http://github. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66805.html#15 Tue, 11 May 2010 16:04:27 GMT Есть такой принцип - захочешь - найдешь. Гугли, и все будет успешно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66805.html#14 Tue, 11 May 2010 15:39:21 GMT Ага доков по гиту полно.<br>К примеру качаешь : http://edgyu.excess.org/git-tutorial/2008-07-09/intro-to-git.pdf<br>делай чтобы уместилось в окне и листай. Будет как фильм ! Просто и понятно.<br><br>P.S. Мое личное мнение - гит не нужен ! хг хватает с головой и оно более правильное ( типа нету проблем с другими ось и т.д. )<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66805.html#13 Tue, 11 May 2010 11:36:44 GMT Посоветуйте действительно толковую статью, коротко, ясно и по делу дающую обзор современных систем версионирования и позволяющую решить надо ли мне это и если да, то какая мне лучше подойдёт.<br><br>Когда я оаботал программистом, у нас была Visual SourceSafe, и лучше бы её не было - делать бэкапы версий (как глобально так и отдельных кусков) архиватором и вручную поддерживать всё в обычной расшареной директории было гораздо удобнее, этот опыть надолго напрочь отбил желание связывстья со всякими такими системами.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66805.html#12 Tue, 11 May 2010 08:25:00 GMT по гиту достаточно документации. совершенно не обязательно читать оригинальный туториал. можно например pro git почитать - вполне себе документация.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66805.html#10 Tue, 11 May 2010 05:55:34 GMT Согласен.<br>// Неосилятор.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66805.html#9 Tue, 11 May 2010 05:50:26 GMT &gt;// Если нужны - значит разберетесь, верно? <br>&gt;<br>&gt;Не верно, когда тебе это надо сделать "вчера" на боевом проекте. <br><br>Если вы "вчера" садитесь за изучение незнакомой для вас системы контроля версий, то по-моему глупо винить в этом программу.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66805.html#8 Tue, 11 May 2010 05:48:09 GMT Если вы действительно хотите лучше разобраться с логикой работы Git (а не просто троллите) то советую прочитать цикл немного устаревших, но в целом интересных статей Git Guts: http://los-t.livejournal.com/tag/git%20guts (на русском языке)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66805.html#7 Tue, 11 May 2010 05:42:27 GMT // Если нужны - значит разберетесь, верно?<br><br>Не верно, когда тебе это надо сделать "вчера" на боевом проекте.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/66805.html#6 Tue, 11 May 2010 05:19:22 GMT Если вам не нужны нетривиальные merge, так не пользуйтесь ими. Все просто.<br>Если нужны - значит разберетесь, верно?<br>