https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66578.html Продолжая рассказывать об идеях (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26406) по оптимизации (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26334) пользовательского интерфейса Ubuntu, Марк Шаттлворт опубликовал (http://www.markshuttleworth.com/archives/333) в своём блоге заметку с рассказом о прогрессе в проектировании нового меню индикаторов. Марк продемонстрировал план по отмене привязки индикаторов к панели и их перенос в левую часть заголовка окна. Посмотрев макет становится сразу понятно, зачем в Ubuntu 10.04 понадобилось переносить в правый угол кнопки для закрытия и сворачивания окна. Приложения теперь сами смогут использовать индикаторы, отображая в них конкретный статус какого-то определённого состояния (подключение к сети, управления громкостью и т.п.), а также меню управления индикаторами для изменения этого состояния. <br><br><br>&lt;center&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/26472_1272972732.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width:...<br><br>URL: http://www.mar https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66578.html#65 Fri, 23 Jul 2010 18:15:49 GMT &gt;фигней по моему мужики страдают... скоро у каждого линукса будет свой гуй <br>&gt;похоже, и под каждый учится отдельно придется <br><br>5+<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66578.html#64 Wed, 12 May 2010 17:07:54 GMT &gt;Я исхожу из ценности получения дополнительных знаний и опыта<br><br>То есть получить знание о том, как сделать подлость и остаться незамеченным, либо соответствующий опыт -- для Вас тоже ценно?<br><br>&gt;А пояснить это могу тем, что лично мне и подавляющему большинству людей рядом <br>&gt;не приходится умирать до 30 лет от зубов хищников, работать целый день в поле<br><br>Такие уже по факту умерли (след их жизнедеятельности несущественен) и работают целыми сутками не пойми зачем. Но при этом считают себя живыми и ещё и хвастаются такими вот дремучими представлениями...<br><br>&gt;Вы считаете это не ценным?<br><br>Нет, конечно. Пройденный этап.<br><br>&gt;&gt;&gt;Как минимум с тех пор появилось умение летать<br>&gt;&gt;Расскажите это да Винчи, что ли, при встрече. <br>&gt;Разница между знать как и уметь весьма велика.<br><br>Ну хоть заметили :) Да, велика -- как и между "знать" и "иметь рабочую гипотезу".<br><br>&gt;А что еще будет лет через 200-300?<br><br>Не знаю.<br><br>&gt;Ну ладно, пусть будет математика (теория графов в т.ч.), без которой половина <br>&gt;техники современной не работала https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66578.html#63 Wed, 12 May 2010 13:44:51 GMT &gt;&gt;И таки да, развитие имеет самостоятельную ценность.<br>&gt;Вы это постулируете или сочтёте возможным пояснить человеку, отталкивающемуся из отсутствия такой ценности у всего подряд по умолчанию, почему именно?<br><br>Я исхожу из ценности получения дополнительных знаний и опыта (заметьте, не относительной ценности тех или иных знаний для субъекта, а вообще). А пояснить это могу тем, что лично мне и подавляющему большинству людей рядом не приходится умирать до 30 лет от зубов хищников, работать целый день в поле, есть возможность пользоваться всякими техническими прибамбасиками и тратить время на разные приятности. Все это возможно только при накоплении знаний и опыта разными способами. Вы считаете это не ценным?<br>&gt;&gt;Как минимум с тех пор появилось умение летать<br>&gt;Расскажите это да Винчи, что ли, при встрече. <br><br>Разница между знать как и уметь весьма велика. А что еще будет лет через 200-300?<br>Ну ладно, пусть будет математика (теория графов в т.ч.), без которой половина техники современной не работала бы, ядерная физика https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66578.html#62 Wed, 12 May 2010 06:22:52 GMT &gt;И таки да, развитие имеет самостоятельную ценность.<br><br>Вы это постулируете или сочтёте возможным пояснить человеку, отталкивающемуся из отсутствия такой ценности у всего подряд по умолчанию, почему именно?<br><br>&gt;&gt;И учёный был дурак дураком, если не послушал умного человека. Ему-то <br>&gt;&gt;даже муху сделать слабо. Что тогда, что сейчас. <br>&gt;Как минимум с тех пор появилось умение летать<br><br>Расскажите это да Винчи, что ли, при встрече.<br><br>&gt;знание структуры вещества и умение им довольно точно манипулировать<br>&gt;(благодаря чему в том числе мы можем общаться сейчас).<br><br>Не знание, а более-менее работающие наборы предположений. Разница велика.<br><br>&gt;Кстати, сейчас вовсю идут работы по химическому созданию <br>&gt;простейшей клетки.<br><br>Не знаю, одушевлена ли амёба, но не удивлюсь, если уже одноклеточное обломится. (по образованию химик-органик, бионикой интересовался ещё в детстве, рядом сидят специалисты и по нейронным сетям, занимаемся HPC)<br><br>&gt;До мухи конечно далековато, но это только вопрос времени. <br><br>По-моему, Вы оптимист по ч https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66578.html#61 Wed, 12 May 2010 05:48:19 GMT &gt;Это с каких пор развитие стало самоценным? Вон уже "без ГМО" <br>&gt;отдельно лепят как достижение, хотя если подумать -- то жуткий _регресс_. <br>&gt; И лучше бы яблоки были полезны как жукам, так и людям.<br><br>Не надо путать развитие технологий генного анализа и манипулирования со получения прибыли "без ГМО". Между прочим современные яблоки так же отличаются от их дикорастущих предков как автомобиль от велорикши.<br>И таки да, развитие имеет самостоятельную ценность. <br>&gt;И учёный был дурак дураком, если не послушал умного человека. Ему-то <br>&gt;даже муху сделать слабо. Что тогда, что сейчас. <br><br>Как минимум с тех пор появилось умение летать, знание структуры вещества и умение им довольно точно манипулировать (благодаря чему в том числе мы можем общаться сейчас). Кстати, сейчас вовсю идут работы по химическому созданию простейшей клетки. До мухи конечно далековато, но это только вопрос времени.<br>&gt;&gt;Прекрасно сочетается и с социальным десктопом (да-да, кидайте камни,<br>&gt;&gt;все равно почти все зарегистрированы как минимум в паре https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66578.html#60 Tue, 11 May 2010 20:18:51 GMT &gt;Не устраивает эксперимент? А как же тогда развиваться-то?<br><br>Это с каких пор развитие стало самоценным? Вон уже "без ГМО" отдельно лепят как достижение, хотя если подумать -- то жуткий _регресс_. И лучше бы яблоки были полезны как жукам, так и людям.<br><br>&gt;Или вы берете пример с монаха, который доказывал ученому в 18хх году,<br>&gt;что все возможное уже изобретено? <br><br>И учёный был дурак дураком, если не послушал умного человека. Ему-то даже муху сделать слабо. Что тогда, что сейчас.<br><br>&gt;Прекрасно сочетается и с социальным десктопом (да-да, кидайте камни,<br>&gt;все равно почти все зарегистрированы как минимум в паре из них)<br><br>Кидаю -- не зарегистрирован.<br><br>&gt;Вообщем критика должна направлять и помогать<br><br>Для этого её слышать надо.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66578.html#59 Tue, 11 May 2010 20:11:00 GMT &gt;Круто -- гнать весь open source soft вперед вот таким образом<br><br>Вот таким -- это шапкозакидательством, а не кодом и разумным, устойчивым бизнесом?<br><br>&gt;убунту может стать эдаким локомотивом.<br><br>Скорее лохомотивом тогда уж...<br><br>&gt;Представьте: выходит какая-нибудь 12.04 LTS, а в ней -- удобные виндикаторы,<br>&gt;готовность работы на низких расширениях с повышенным удобством.<br><br>Интересно, сколько тогда останется девайсов с &lt;133dpi (а то и 200). С памятью, в которые это 12.04 влезет.<br><br>&gt;Посмотрит windows-пользователь на это и скажет: "Прелесть, оставляю".<br><br>Да не рюшики определяют, а возможность и стабильность работы. Плюс минимум сопутствующего головняка.<br><br>То есть не то чтоб популяризация и дизайн плохи, но если ударяться в них чрезмерно -- то становятся плохими, как любая чрезмерность (включая мою чрезмерную нелюбовь к этой лавочке).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66578.html#58 Thu, 06 May 2010 05:44:44 GMT у вас офис не в редмонде случаем?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66578.html#57 Thu, 06 May 2010 05:43:04 GMT фигней по моему мужики страдают... скоро у каждого линукса будет свой гуй похоже, и под каждый цчится отдельно придется<br>