https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66284.html В списке рассылки разработчиков набора компиляторов GCC разгорелась (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODE3Ng) дискуссия (http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2010-04/msg00570.html) с обсуждением причин почему сторонние разработчики воздерживаются от передачи GCC разработанных ими улучшений. В качестве основной причины, мешающей передаче кода, называется необходимость подписания специального соглашения (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25303), передающего права на код Фонду свободного ПО. Если индивидуальному разработчику подписать такое соглашение не составляет труда, то наемному работнику большой компании требуется согласовать данный поступок в различных инстанциях, например, именно по этой причине к проекту не смог (http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2010-04/msg00600.html) присоединиться один из энтузиастов из Стенфорда.<br><br><br>Другой популярной причиной нежелания делиться кодом называются слишком жесткие требования GCC при принятии патчей - используются другие методы оформлен...<br><br>URL: http://www.pho https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66284.html#26 Mon, 26 Apr 2010 20:05:06 GMT &gt;&gt;А если писать без ошибок :) <br>&gt;Нимб не жмёт ? :) <br><br>Я имел ввиду синтаксис и пунктуацию. <br>Правда до сих пор торможу от слов volalile, contine, attribude, alined и rerurn 0 :)<br><br> <br> <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66284.html#25 Mon, 26 Apr 2010 18:42:27 GMT да пусть обоняет. какие вопросы?<br>это не битва корпорастов в конце концов.<br>если в силэнге будет что-то интересное для гцц, то будет потом и в гцц.<br><br>зы:<br>больше компиляторов хороших и разных. и свободных.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66284.html#24 Mon, 26 Apr 2010 18:35:41 GMT то что на хеловорЛд пишет развёрнутые сообщения об ошибках - это хорошо.<br>то что иполовины ещё не умеет (включая и сообщения об ошибках) вообще - плохо.<br><br>зы:<br>так что не торопитесь примеривать - вдруг на ушах болтаться будет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66284.html#23 Mon, 26 Apr 2010 18:15:23 GMT &gt;А что перекупить права на код у "не_коммерческий фонд"-а запрещено законом? <br><br>представь себе - да.<br><br>зы:<br>любую сделку можно расторгнуть, если нарушены её условия.<br>а условия четко говорят - "ГАРАНТИРУЕТ".<br>это сложно для понимания?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66284.html#22 Mon, 26 Apr 2010 18:10:54 GMT и что? трудно себе представить?:D<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66284.html#21 Mon, 26 Apr 2010 18:01:03 GMT Не, если серьёзно, правильно что народ стал себе задавать вопросы. Если посмотреть последние новости, то успехи clang невозможно игнорировать.<br>Вот только думаю, что груз того кода, что есть у гнутого компилера - нисколько не умаляя его maturity - этот груз тяжеловат и мешает убежать вперёд от догоняющего clanga. Вот они и призадумались, видят что народу понятнее и проще на уровне всяких лицензий контрибутить туда, а не в gcc.<br>Пока clang не пройдёт ту поворотную точку, когда народ при мысли о компиляторе будет в первую очередь думать об их проекте, а не о gcc, до этого момента оба проекта конечно потеряют в скорости развития - много людей будут метаться то к одному, то к другому. Но что уж тут поделаешь, как ни крути оба будут развиваться, что есть хорошо.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66284.html#20 Mon, 26 Apr 2010 15:26:53 GMT Сделать форк компилятора?<br>Ну-ну.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66284.html#19 Mon, 26 Apr 2010 15:09:15 GMT а вы не постареете дожидаясь CLANG ??<br><br>имейте хотя бы чуточку уважения и благодарность к этому проекту<br>посмотрел бы я на чём вы компилировали бы не будь GCC<br><br>пс: давно пора писать свой компилятор<br><br> <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66284.html#18 Mon, 26 Apr 2010 15:05:05 GMT &gt;А если писать без ошибок :) <br><br>Нимб не жмёт ? :) <br><br>Да и то - по слухам Отец наш накодил мир за день ... и 6 дней отлаживал :)<br>