https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65640.html Анонсирован (http://lists.xensource.com/archives/html/xen-devel/2010-04/msg00268.html) релиз свободного гипервизора Xen 4.0 (http://www.xen.org/products/xen_source.html). Смена нумерации версии Xen c 3.x на 4.0 произведена из-за переключения кодовой базы с поддержкой Dom0 на базовое Linux ядро 2.6.31.<br><br><br>Основные улучшения (http://wiki.xensource.com/xenwiki/Xen4.0):<br><br><br><br>- Переход (http://www.xen.org/files/xensummit_intel09/xensummit-asia-2009-talk.pdf) на использование по умолчанию Linux ядра 2.6.31 (доступна и поддержка 2.6.32) в качестве базового для гипервизора Dom0 (ранее использовалась версия 2.6.18, которая продолжает поддерживается и в Xen 4.0);<br>- Новый драйвер для виртуальных блочных устройств (Virtual Block Devices) - blktap2, в котором реализована поддержка формата виртуальных дисков VHD (http://en.wikipedia.org/wiki/VHD_%28file_format%29), создания снапшотов и клонирования снапшотов без их остановки в live-режиме;<br>- Интеграция кода проекта Remus (http://www.opennet.ru...<br><br>URL: http://lists.x https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65640.html#30 Fri, 09 Apr 2010 08:18:38 GMT А новеллу аутсайдер тоже не нужен, и они присматриваются к kvm - была новость недавно, что будут его поддерживать. А казалось бы.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65640.html#29 Fri, 09 Apr 2010 06:42:57 GMT &gt; А куда они денутся? У их основных конкурентов - Novell, <br>&gt; Xen - это основная платформа для виртуализации.<br><br>основная платформа для серверной виртуализации в мире сейчас это vmware esx. точно больше половины рынка серверной виртуализации принадлежит именно им. все вендоры, предлогающие решения на xen (citrix, oracle, итп) в сумме находятся на 3-ем месте после microsoft с её hyper-v по покрытию рынка.<br><br><br>&gt; К тому же Xen уже много где используется. Ну неужели они отпустят <br>&gt; своих клиентов к Novell? :)<br><br>kvm более мощьная и перспективная технология. после того как red hat купила qumranet в 2008 им нет никакого смысле тянуть одновременно 2-е технологии виртуализации. а своих клиентов red hat успешно переводи с xen на kvm.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65640.html#28 Fri, 09 Apr 2010 06:14:09 GMT Да, есть много неприятных моментов. Приятный для меня в переходе с опенсорц решения на ксен-сервер (рассматриваем только венду, линуксовые виртуалки отлично живут под опенсорц ксеном) -- наличие нормальных паравиртуальных драйверов под венду. Без них на аппаратной виртуализации в венде сильно просаживались дисковая и сетевая подсистемы (терминальные сервера ). Пробовали завести 2 сервера в пул -- на серверах идентичное железо, только версии матерей разные. После того, как поставщик поменял маму на новую, все получилось. Только выяснилось, что оно нам не нужно :(. Вендовая консоль симпатишная, но огорчает то, что она вендовая. Как-то ставил консоль управления на виртуалке (дебиан), но там функционала вообще нет. Только погасить-поднять, и вывести в окошко консольный вывод. Поставил 5.5, смотрю. Вродь снэпшоты появились, буду смотреть. Глюков особенных не отмечено, единственное, при переходе на ксентулз 5.5 при коннекте к вендовым виртуалкам через РДП отваливался сеанс. Решилось добавлением пары ключей в реестр https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65640.html#27 Thu, 08 Apr 2010 15:00:01 GMT &gt;"НЕ модифицированные" -- по прежнему продукты MS, я понимаю... и вообще это <br>&gt;можно использовать в продакшн, или все же денежку платить надежнее? <br><br>QNX у меня спокойно под Xen работал. Немодифицированный, что характерно ))<br>Спокойно юзал в продакшене связку Debian(dom0)+Xen, гостили винда, соляра, линуха. Достовалось в одном месте в наследство Gentoo(dom0)+Xen, тоже работало и не жужжало. Недавно использовал бесплатный Citrix XenServer, если бы не виндовая пижня для управления был бы вообще чудесен.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65640.html#26 Thu, 08 Apr 2010 14:57:23 GMT пипец какая функциональная. создайте при помощи xconsole новую виртуалку...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65640.html#25 Thu, 08 Apr 2010 14:44:02 GMT А куда они денутся? У их основных конкурентов - Novell, Xen - это основная платформа для виртуализации. К тому же Xen уже много где используется. Ну неужели они отпустят своих клиентов к Novell? :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65640.html#23 Thu, 08 Apr 2010 09:27:04 GMT &gt; консоль <br>&gt;управления написанна на .NET и работает только под windows, <br><br>есть http://www.openxencenter.com/ .<br>+ есть очень функциональная curses-based тулза "из коробки" xsconsole <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65640.html#22 Thu, 08 Apr 2010 09:20:03 GMT &gt; может redhat свою позицию пересмотрит.<br><br>а вот этого точно не будет. у них теперь есть kvm. зачем им теперь аутсайдер xen?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/65640.html#21 Thu, 08 Apr 2010 07:42:23 GMT Я юзаю CITRIX XenServer без эссеншлз. С виду все красиво, но как начинаешь пользоваться вылезает куча мелкий неприятностей которые досождают очень часто. Например - не возможно дать виртуалке более трех виртуальных дисков (бред!!!), консоль управления написанна на .NET и работает только под windows, нету паравиртуальных драйверов (xentools) для Linux (они есть, но для очень ограниченного числа дистрибутивов, и то старых версий). Для того, чтобы работала живая миграция между машинами - необходимо иметь процессоры из одного семейства (в след версии обещают исправить, но сейчас нет). Абсолютно по идиотски реализован механизм резервного копирования виртуалок. Глючный функционал по работе с снапшотами. И т.д. и т.п., сейчас уже не вспомню. Часто думаю что лучше бы взяли опенсорц решение.<br>