https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65380.html Компания Oracle прекратила активность (http://www.theregister.co.uk/2010/03/29/oracle_solaris_z_ibm_mainframe/), связанную с развитием версии Solaris для платформы System Z (мейнфреймы IBM). Занимавшийся поддержкой System Z разработчик попал под сокращение. В качестве причины прекращения поддержки порта называется отсутствия спроса: за два последних года сборка для System Z была загружена всего 1000 раз (в связи с эксклюзивностью платформы System Z, тысяча установок не такой плохой показатель).<br><br><br>Прекращение активности со стороны Oracle полностью блокирует поддержку System Z в Solaris, так как не все части системной библиотеки libc.so были открыты и некоторые функции доступны только в бинарном виде. Представителям сообщества не удалось получить от Oracle адаптированный для новых версий libc вариант этих функций.<br><br><br>В настоящий момент разработанный в рамках проекта код еще доступен (http://hub.opensolaris.org/bin/view/Project+systemz/WebHome) для OpenSolaris и поддерживается несколь...<br><br>URL: http://www.the https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65380.html#68 Sat, 03 Apr 2010 01:19:01 GMT &gt;Дороговатая жаба вышла. За такие деньги можно бы и свою реализацию написать <br>&gt;и сертифицировать. <br><br>У них своих то ли одна то ли две. Как минимум JRocket. <br><br>НО хотят управлять РАЗВИТИЕМ java, а для этого нужно управлять JCP, что может только Sun.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65380.html#64 Wed, 31 Mar 2010 15:30:20 GMT &gt;&gt;Зачем Альфу закопали не ясно. Сто пудов, по просьбе Интела. <br>&gt;<br>&gt;Дык, ИМХО Интель как раз и выкупил у Делла подразделение Альфа!? <br><br>И причем тут Dell. <br><br>Compаq купил DEC, Hewlett Packard поглотил Compaq, <br>Intel, HP и ещё кто-то начали мутить Itanium 2, первый был просто ужасен. <br>Один из ведущих разработчиков Альфы переметнулся в AMD.<br> <br><br> <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65380.html#63 Wed, 31 Mar 2010 13:40:47 GMT &gt;Речь шла о свободном обмене технологиями.<br><br>По-моему, речь не шла. Отказать в кормёжке.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65380.html#62 Wed, 31 Mar 2010 13:06:00 GMT оракл отлично делала деньги на опенсорсе. и будет делать дальше.<br>зы:<br>это не ответ на риторический вопрос.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65380.html#61 Wed, 31 Mar 2010 13:02:53 GMT ынтырпрайзный рынок - вообще штука дорогая.<br>а с учтом того, что именно он (75% дохода - подписка ынтырпрайзников) приносит доход, то вообще жизненно необходима.<br><br>зы:<br>у мс спросите, как получается свою реализацию писать. они пробовали.<br>ззы:<br>у оракла тоже своя реализация была - jinitiator.<br>выпускали, т.к. о чём то с санками не смогли договорится. но там изменений было по-мелочи.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65380.html#60 Wed, 31 Mar 2010 12:48:28 GMT &gt;Ага, только люстру Сан просто купил за деньги. <br><br>так у них не было другой возможности встроить в солярку. лицензия знаете ли.<br>вы вообще читали, о чём я писал?<br>&gt;За деньги-то и Microsoft Exchange можно в Linux встроить.<br><br>попробуйте :D<br>&gt;Речь шла о свободном обмене технологиями.<br><br>для этого одна система должна принимать свободы другой.<br>собственно в линухе тоже есть реализации технологий от сана, но только реализации, свои.<br>и никакого обмена. да и туже люстру они могли не покупать, а реализовать свою, аналогичную.<br>купить посчитали более простым решением.<br>&gt;А что мне или юзеру Васе Пупкину от этих FAQов? Мне от них ни холодно, ни жарко.<br><br>а что вам от обмена технологиями? или васи пупкину?<br>а вот солярке определённый профит есть - разработчик драйверов может выпустить их легко и просто, добавив немного кода, чтобы и в солярке собирались.<br>&gt;Причем тут бсд? К чему вы про нее вспомнили?<br><br>это ведь тоже обмен технологиями, не так ли?<br>&gt;Да нет, желание было простое - не дать конкурентам воспользоваться своими т https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65380.html#58 Wed, 31 Mar 2010 10:25:20 GMT Я бы немного перефразировал: "развитие Solaris и OpenSolaris выглядит бессмысленным"... кроме как для получения денег от больших дядь из крупных корпораций. Ну чего этот OpenSource, кому он нужен? Его нельзя купить и продать. А дядям надо вкладывать деньги, чтобы был оборот, маржа. Иначе, на чем тогда строить экономику и делать деньги из ничего?<br><br>Вопрос риторический, отвечать не надо :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65380.html#57 Wed, 31 Mar 2010 10:06:00 GMT Дороговатая жаба вышла. За такие деньги можно бы и свою реализацию написать и сертифицировать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/65380.html#56 Wed, 31 Mar 2010 10:03:07 GMT &gt;а она и так берёт. к примеру lustre как переводится? и для чего делалась?<br><br>Ага, только люстру Сан просто купил за деньги. За деньги-то и Microsoft Exchange можно в Linux встроить. Речь шла о свободном обмене технологиями.<br><br>&gt;опять же есть куча факов типа "как написать драйвер для опенсолярис" в которых слово linux <br>&gt;встречается чуть ли не чаще, чем solaris. <br><br>А что мне или юзеру Васе Пупкину от этих FAQов? Мне от них ни холодно, ни жарко.<br><br>&gt;есть и "как портировать драйвер с линукс", вот <br>&gt;только лицензии не позволяют<br><br>Иначе говоря, линукс - хреновый поставщик технологий.<br><br>&gt;а бздишного явно не хватает (zfs в бзд как была отстающей от опенсолярис, так и осталась <br><br>Причем тут бсд? К чему вы про нее вспомнили?<br><br>&gt;а ведь не этого хотели когда решали выпустить именно под этой лицензией)<br>&gt;в общем желание "и рыбку съесть и на ёлку влесть" предсказуемо осталось только желанием.<br><br>Да нет, желание было простое - не дать конкурентам воспользоваться своими технологиями. Ну да ничего - в линукс каждый год бол