https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64880.html Майкл "Монти" Видениус (Michael 'Monty' Widenius), создатель СУБД MySQL, подвел итоги (http://monty-says.blogspot.com/2010/03/time-flies-one-year-of-mariadb.html) своей деятельности по развитию СУБД MariaDB за год, который прошел после его ухода из компании Sun Microsystems и прекращении непосредственного участия в разработке MySQL. По словам Майкла, несмотря на изначальные планы развивать MariaDB как отдельный движок, проект все же превратился в полноценный форк MySQL. В настоящий момент последний выпуск MariaDB 5.1 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25050) может выступать в качестве прозрачной замены MySQL 5.1.<br><br><br>Одним из вариантов финансирования проекта Майкл Видениус видит возможность разработки дополнительной функциональности на заказ. В качестве примера приводится реализация нового метода оптимизации сложных запросов (JOIN-ов), похожего на метод, недавно добавленный в тестовой ветке PostgreSQL 9.0.<br><br><br>Кроме того, компания Percona объявила (http://www.mysqlperforman...<br><br>URL: http://monty-s https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64880.html#60 Mon, 22 Mar 2010 09:32:42 GMT &gt;Полно жабистой проприетари которая работает "только под виндой" или "только под ..." <br>&gt;;). Кроме того - ява тупо отсутствует на половине платформ под <br>&gt;которые есть C/C++ компилеры. Правда обломно? Обратное неверно, догадайтесь с 3 <br>&gt;попыток почему ;).А то что перекомпиляция - так в опенсорсных системах <br>&gt;1 хрен ставишь пакет из репов и готово. Голова болит только <br>&gt;у проприетарщиков. Да и хрен бы с ними, от них у <br>&gt;всех остальных вечно головняк, так что вполне честно если у них <br>&gt;он тоже будет. <br><br>"работает только под ..." это потому как тех-поддержка и саппорт. Не будет компания ставить себе соляру, учить админов, проводить тестирование и т.п. только заради одного клиента. Хотя если клиент оплатит создание целого отдела под себя - будет создан.<br><br><br>ХЗ из продакше систем с которыми сталкивался это либо Win либо КрасноШляпа. Даже SuSE внедрять не хотят ибо админы уже обучены / системы настроены и уже работает.<br><br>Ну нет пока OpenSource-ных ERP систем, и CRM опенсорсные - говно. Хотя CRM уже хотя бы н https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64880.html#59 Sun, 21 Mar 2010 09:21:09 GMT &gt;ГЫГЫ... вы еще Windows-сборку запустите под Linux. <br><br>Строго говоря есть wine. Если x86. <br><br>&gt;А java приложения я запущу что под Вин, что под Лин. <br><br>Полно жабистой проприетари которая работает "только под виндой" или "только под ..." ;). Кроме того - ява тупо отсутствует на половине платформ под которые есть C/C++ компилеры. Правда обломно? Обратное неверно, догадайтесь с 3 попыток почему ;).А то что перекомпиляция - так в опенсорсных системах 1 хрен ставишь пакет из репов и готово. Голова болит только у проприетарщиков. Да и хрен бы с ними, от них у всех остальных вечно головняк, так что вполне честно если у них он тоже будет.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64880.html#58 Sun, 21 Mar 2010 09:07:31 GMT &gt;"линукс бесплатен до тех пор пока бесплатно ваше время" <br>&gt;это не мои слова <br><br>Более того - это довольно универсальный принцип. Вы или решаете свои проблемы сами или платите тем кто их за вас решит. А что в этом принципе не так то?<br><br>&gt;редхат - _единственная_<br><br>Fail. Еще например новель есть. Из тех кто барыжит непосредственно системами влобовую. Хоть и шестерки MS, но слов из песни не выкинешь. И все больше и больше контор зарабатывает например продавая девайсы или решения на основе пингвина. В итоге MS явно ссыт кипятком :). Так им и надо, нефиг зажираться было.<br><br>&gt;либо убыточны как каноникал, <br><br>Fail. Они насколько я знаю вышли на прибыльность. <br><br>&gt;либо уже сдохли как сан <br><br>А это всего лишь участь проприетарных *nix-ов и олдскульных проприетарщиков. Сани не прочухали вовремя куда ветер дует, ну и поздно начали свои опенсорсные дела. В итоге - пиар и дутые бумажные комьюнити - не очень помогают, да.<br><br>&gt;диву даёшься, почему они до сих пор монополисты. <br><br>Они монополисты только в сильно некоторых областя https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64880.html#57 Sun, 21 Mar 2010 01:01:25 GMT &gt;портабельности никакая, зато как пример удобного программирования доступа к БД очень даже ;)<br><br>Ну лазарь то кросплаформенный (но удобства как и положено свободному по меньше чем у дельфина, в основно впрочем в плане хелпа), бд меня не особо интересуют, но в темах freepascal.ru про бд больше половины наверное<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64880.html#54 Sat, 20 Mar 2010 22:30:00 GMT &gt;Если говорить о шапке, есть дармовый вариант оной ака CentOS<br><br>"линукс бесплатен до тех пор пока бесплатно ваше время"<br>это не мои слова<br><br>&gt;Тем не менее, редхат живой и дохнуть не собирается. Наверное секрет в том <br>&gt;что их саппорт - это именно саппорт, худо-бедно отрабатывающий потраченное<br><br>редхат - _единственная_ софтверная компания, хорошо зарабатывающая на линуксе<br>остальные либо шевелятся на краю рентабельности как мандрива, либо убыточны как каноникал, либо уже сдохли как сан<br><br>&gt;типовое разруливание кейсов по багам обычно выглядит так: вам пару <br>&gt;месяцев поимеют мозг а закончится оно ничем<br><br>диву даёшься, почему они до сих пор монополисты. что-то не сходится<br><br>&gt;В итоге по факту вы покупаете за сколько-то килобаксов<br><br>конечно, конечно...<br>о программах BizSpark, WebsiteSpark, DreamSpark здесь не слышали<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64880.html#53 Sat, 20 Mar 2010 22:09:01 GMT &gt;По факту у явы меньше кроссплатформенности чем у си++ а у си++ <br>&gt;она меньше чем у си. Замечено что чем более наворочен рантайм <br>&gt;- тем под меньшее число платформ он есть... :) <br><br>Озадачен Вашим глубоким знанием предмета.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64880.html#51 Sat, 20 Mar 2010 20:03:24 GMT &gt;А теперь будет в догоняющих постоянно.. <br><br>Догоняющих? А в чем таком особом состояло развитие мускуля в случае SUN и будет состоять в случае Oracle? Общие слова о увеличении инвестиций и очеты с имитацией бурной деятельности - немного не то что идет проекту на пользу.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64880.html#50 Sat, 20 Mar 2010 18:51:46 GMT &gt;Альтернатива - это такой-же кросс-платформенный и открытый продукт.<br><br>А собссно виртуалбокс чем-то так уж плох в своей нише что ему альтернативу ищут? Вы уж простите, но он - открытый. Так что даже если оракель на него забьет - или он реально кому-то нужен и знамя подхватят, или - извините, но дохнут как правило только проекты которые никому не нужны. В опенсорсе все просто: вам надо? Вы и дергаетесь. <br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64880.html#49 Sat, 20 Mar 2010 18:49:32 GMT &gt;в отличие от VBox, вообще не является. <br><br>На десктопе он, конечно, решение. Но вообще-то виртуализация на десктопе - довольно нишевая штука. На серверах имхо оно может быть на порядки более востребовано. В этом плане за KVM реально чувствуется перспектива.<br>