https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64780.html Компания Skype объявила (http://share.skype.com/sites/en/2010/03/advances_in_audio.html) об открытии исходных текстов реализации высококачественного звукового кодека SILK (https://developer.skype.com/silk), интегрированного в последние версии клиентского ПО Skype. К сожалению, кодек можно свободно использовать только в некоммерческих целях, для интеграции SILK в проприетарное ПО требуется получение специального разрешения от Skype.<br><br><br>Кодек SILK оптимизирован для кодирования речи и обеспечивает оптимальное качество для любой пропускной способности, в реальном режиме времени автоматически адаптируясь к параметрам канала и индивидуальным особенностям речи пользователя. По заявлению разработчиков, для передачи речи с качеством доступным в используемых ранее кодеках, SILK требует на 50% меньше пропускной способности сети, дополнительно отличаясь меньшей чувствительностью к "провалам" на канале связи. Базовая частота дискретизации голоса в SILK увеличена с 8 kHz до 12 kHz, добавлен режим оптимизации передачи гол https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64780.html#52 Sun, 21 Mar 2010 16:29:42 GMT Огромное спасибо за Ваши глубокие познания в физике.<br>Но к сожалению оно не относится к сути обсуждаемой темы.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64780.html#51 Thu, 18 Mar 2010 09:48:13 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;а на них появляются задержки, потери :) <br>&gt;<br>&gt;в том то и дело, что скажем, если в RTP потоке несколько <br>&gt;байт приедут <br>&gt;с запозданием, вы не услишете несколько слов(слогов), или же услишите их с <br>&gt;задержкой. <br>&gt;<br>&gt;это же не SDH :) <br>&gt;<br>&gt;ах да, причем тут децибелы? <br><br>Провалом всё время называли ослабление уровня сигнала, <br>на диапазоне частот, если функция от частоты, <br>отрезка времени, если функция от времени. <br>Измеряют в Белах и Непёрах :) <br><br>Во, нашёл - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%28%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0%29<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64780.html#50 Thu, 18 Mar 2010 07:39:22 GMT там говорят не о цифровом потоке, а о каналах связи.<br>а на них появляются задержки, потери :)<br><br>в том то и дело, что скажем, если в RTP потоке несколько байт приедут<br>с запозданием, вы не услишете несколько слов(слогов), или же услишите их с задержкой.<br><br>это же не SDH :)<br><br>ах да, причем тут децибелы?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64780.html#49 Tue, 16 Mar 2010 22:24:15 GMT Уххххххххх<br><br>ну вот, стало на места :)<br><br>тот кусок текста что ниже - лицензия CDDL взятая с opensource.org, а значит подпадающая под "The Open Source Definition", ничем не лучше требований skype :)<br><br>Поэтому предлагая называть всё своими именами - код должен быть не только открытый, но и свободный, в том числе и в отношении патентов, например GPL3+. И Дик прав критикуя OSI.<br><br> <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64780.html#48 Tue, 16 Mar 2010 22:04:55 GMT &gt;"open source" - означает открытые исходники, и не более того, ваша же точка зрения слишком оптимистично-наивная<br><br>Лишь слегка выдаю желаемое за действительное, впрочем сознательно. "Если это пока и не полностью так, не важно, именно так оно должно быть, и со временем будет". Что означает термин Open Source написано на странице http://opensource.org/docs/osd, и никаких других паразитных толкований у него быть не должно. А то, что пока различные заблуждения и попытки запудрить мозг пользователям и разработчикам распространены чуть шире, чем я обозначил, мы собсс-но и видим даже из самого факта этой вот дискуссии.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64780.html#47 Tue, 16 Mar 2010 21:40:15 GMT Может мне подскажете что тут имеется в виду?<br><br>Notwithstanding Section 2.1(b) above, no patent license is granted: (1) for code that You delete from the Original Software, or (2) for infringements caused by: (i) the modification of the Original Software, or (ii) the combination of the Original Software with other software or devices.<br><br>Что-то мне подсказывает, что если я попробую использовать код (добавлю в свой код оригинальный как библиотеку, или не дай бог поправлю), то я нарушу условия предоставления патентов?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64780.html#46 Tue, 16 Mar 2010 21:23:04 GMT Для тех кто в танке :)<br><br>Для всего цивилизованного мира, термин "open source" - означает открытые исходники, и не более того, ваша же точка зрения слишком оптимистично-наивная - вы путаете открытые со свободными, я же вам привел пример сана (а таких может быть куда больше) что те кто на этом рынке играет важную роль, считают по другому. и по крайне мере, открытые исходники не означают передачи лицензии и патентов на этот код. И OSI всего лишь частный случай. Правда CDDL вроде даже признана OSI, но это не делает исходники свободными, патенты мешают. <br><br>С этим можно соглашаться, можно спорить, но того факта что это так и есть, не изменить. ;)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64780.html#45 Tue, 16 Mar 2010 17:27:56 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;поэтому она не подходит под "The Open Source Definition" :) <br>&gt;И OSI не тоже самое что Open Source. (впрочем похоже sun <br>&gt;понимал это подругому - как правильная коммерческая компания) <br>&gt;<br>&gt;Даже открытые спеки на zfs нельзя использовать без разрешения sun!!! <br>&gt;<br>&gt;В этом плане skype ничем не уступает sun :) <br>&gt;<br>&gt;Так что заголовок: "Skype открыла исходные тексты" - вполне вписывается модель OSS. <br>&gt;<br><br>"Верчу-кручу-запутать-хочу!"<br>Специально для вас повторю, что писал выше:<br><br>Для всего цивилизованного мира, термин "open source" года так с 1998-го означает соответствие OSI Definition (www.opensource.org), и любые попытки этот термин замарать, приравняв к нему какую-нибудь неполноценную муть типа "read-only source" или "non-commercial uses only" - есть акт враждебный и к Open Source, и ко Free Software.<br><br>С этим можно соглашаться, можно спорить, но того факта что это так и есть, не изменить. ;)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64780.html#44 Tue, 16 Mar 2010 17:20:49 GMT Пора расстреливать сотрудников и владельцев GSM-наркоты.<br><br>Даёшь всём интерференционную связь!!! Атмосфера земли наш Оператор!!! <br> <br> <br>