https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64574.html Представлены результаты (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_desktop_vitals&num=1) оценки потребления памяти и нагрузки на процессор при использовании десктоп-окружений GNOME 2.29.91, KDE 4.4.1, LXDE 0.5 и Xfce 4.6.1. <br><br><br><br>В первом эксперименте, после открытия десктоп окружения был запущен процесс проигрывания видео. Наибольшее потребление памяти отмечено в KDE (520 Мб), наименьшее, на 67% меньше, - в LXDE (270 Мб). Потребление памяти в GNOME (390 Мб) оказалось на 24% ниже KDE. Потребление памяти в Xfce оказалось чуть больше, чем в LXDE. При прохождении теста на изменение энергопотребления и показание системных датчиков температуры все десктоп окружения показали примерно одинаковые результаты.<br><br><br>Второй эксперимент, состоял в запуске файлового менеджера, браузера и выполнении типовых операций в меню. При измерении потребления памяти по сравнению с первым экспериментом показатели Xfce приблизились к GNOME. KDE по прежнему потребляет ощутимо больше памяти, а LXDE...<br><br>URL: http://www.pho https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64574.html#67 Tue, 14 Feb 2012 15:33:34 GMT <br>впринципе об этом говорить беЗсмысленно, фиг с ним DE .. если простое отображение интернета без тормозов требует современного процессора, учитывая-же темпы роста сложности веб, можно предположить __минимальные__ требования к железу лет через 3-5.. <br>4core(2-3Гц), 4-6озу, видео на уровне сегодняшних топовых<br>и если этой гонки нет конца, то становится грустно ) <br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64574.html#66 Tue, 14 Feb 2012 14:33:14 GMT Чо-та фсе тут говорят только о том, сколько памяти то или иное DE жрет, а вот о нагрузке на проц ни слова. А меня именно это и интересует сейчас. Потому как памяти ( 2ГБ) за глаза хватает, а вот проц (АМД семпрон 3300+) слабенький... :(<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64574.html#65 Thu, 11 Nov 2010 16:48:16 GMT И всё-таки свистелки-крутилки мне нравится включить. Может кому и требуется именно для работы загрузить два-три гига оперативки на рабочей станции, а мне она нужна в основном из терминала к серверу BSD или linux подключиться, да конфиги поправить... а в нерабочее время и игру погонять интересную да умную... и вот тут-то производительность и ресурсоемкость рабочего окружения уже вполне критическая тема. Чего говорить, если приходится эффекты рабочего стола KDE отключать, чтобы в Chromium "полетать" от скуки. Иначе рывками рисует даже в окошке. И это на карточке, в которой под виндой сталкер пройден (ну да... она ATI X1200 интегрированная, потому что ноутбук)... так что всё не голых слов ради, а отстают еще пока технологии linux-овые от мастдайных...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64574.html#64 Thu, 11 Nov 2010 11:01:23 GMT Господа, ну это же глупо, ящетайу. Ведь КДЕ же стартует с включённым композитным менеджером KWin, службой Nepomuk и несколькими плазмоидами.<br>В то же время гном и пр. стартуют без всего этого.<br>Поэтому и сравнение не ДЕ, а дистрибутивов, и пришли они к тому, что Kubuntu кушает больше, чем Ubuntu, а та в свою очередь больше Xubuntu, ну а меньше всех Lubuntu.<br>Как, прямо, неожиданно!<br>А если бы вы запустили KDE с metacity и все службы типа nepomuk поотключали, то увидели бы, что Xfce и Gnome потребляет памяти больше, чем KDE без композитного Kwin<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64574.html#63 Fri, 19 Mar 2010 20:52:52 GMT ну, про то, что XFCE потребляет ресурсов соизмеримо с Гномом, но предоставляет заметно меньший функционал, это было давно известно.<br><br>А кеды, как альтернативу, не хочу уже не первый год использовать.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64574.html#62 Fri, 19 Mar 2010 00:02:43 GMT &gt;Внимательный читатель заметит, что и Windows написана на C++, что как-бэ говорит <br>&gt;о производительности. <br><br>Win API &#8212; чистейшей воды (strongly) C с паскалевской схемой работы со стеком (тупо, чтобы было быстрее). Никакого С++ в системном коде Windows нету.<br><br>&gt;Так же внимательный читатель отметит, что шустрый Mac OS X написан на <br>&gt;Object C имеющем полную обратную совместимость с C. Вот и вся <br>&gt;арифметика.<br><br>Языка под названием "Object C" нету. Есть Objective-C.<br><br>Вот и вся арифметика.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64574.html#61 Thu, 18 Mar 2010 21:40:12 GMT &gt;<br>&gt;&gt;ATI-карточку?? Ими только недавно стало можно <br>&gt;&gt;пользоваться... в десктопных целях... <br>&gt;<br>&gt; Ну тут ты не совсем права. <br><br>Может быть, но в 2007-м, когда не посчастливилось получить воркстанцию на работе именно с какой-то ATI-карточкой, пришлось помучаться до первой закупки железок(мягко говоря глюки, артефакты и даже висюки из-за интегрированного видео ATI достали, а только с проприетарными драйверами можно было получить удобное разрешение экрана :( ), да и в целом, на сколько я вижу, негативное отношение к карточкам (не компании, которая открыла спеки) по-моему, сохраняется, разве поддерживаются все карточки, и хорошо?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64574.html#60 Thu, 18 Mar 2010 19:16:02 GMT <br>&gt;ATI-карточку?? Ими только недавно стало можно <br>&gt;пользоваться... в десктопных целях... <br><br> Ну тут ты не совсем права.<br><br><br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64574.html#59 Thu, 18 Mar 2010 18:42:54 GMT &gt;А самое главное - ничего не тормозит. Что вполне и устраивает. <br>&gt;Единственное, что огорчает. На железе Sempron 2000 (3600+), ATI Radeon x1200 256Mb, <br>&gt;2,5 Gb RAM и т.д. (остальное не слишком важно) под мастдаем <br>&gt;вистовым идут S.T.A.L.K.E.R. (Все версии пройдены) и CounterStrike, а под любимой <br>&gt;ОСью контра 5fps, а сталкер так и вообще не стартует... Вот <br>&gt;тут бы доработали :( хоть и раз в сто лет, но <br>&gt;мастдай ставить чтобы поиграть (есть лицензионный, как и игры все куплены) <br>&gt;все-таки неприятно... на *nix-ах уже около 10 лет, так, что "кривые <br>&gt;руки" не аргумент :( <br><br>Если десять лет, зачем Вы купили ATI-карточку?? Ими только недавно стало можно пользоваться... в десктопных целях...<br><br>З.Ы. не играюсь, но логики геймеров, использующих что-то кроме Windows, при этом покупающих ATI, не понимаю. <br>