https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64326.html Эксперты по дизайну и юзабилити проекта GNOME рассказали (http://blogs.gnome.org/seth/2010/02/26/let-the-wild-rumpus-begin/) о некоторых идеях по усовершенствованию десктоп-окружения GNOME 3, родившихся на мероприятии Hackfest, проводимом компанией Canonical в Великобритании. Одна из наиболее интересных идей связана с концепцией "Task Pooper", назначение которой - изменение способа управления задачами на десктопе. "Task Pooper" предполагает некую зону для перетаскивания (drop-zone), которая время от времени сама себя систематизирует: просроченное содержимое автоматически сбрасывается в архив, тем самым элементы, относящиеся к наиболее непосредственным и актуальным задачам, остаются легкодоступными и не теряются в общей куче. После выхода релиза GNOME 3.0, планируется расширить Pooper до состояния, когда в него можно будет перетащить целые окна и рабочие столы с целью откладывания работы с ними на будущее. <br><br><br>Отдельно была рассмотрена возможность реализации нового подхода к формирова...<br><br>URL: http://arstech https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64326.html#96 Sun, 13 Jun 2010 11:14:10 GMT &gt;&gt; Другое дело, не потребуют ли для gnome-shell аппаратной поддержки шейдерного языка или что-нибудь в этом роде. Тогда будет действительно весело.<br>&gt;<br>&gt;Тогда будет отлично. Наверняка оно будет опциональным и на старых карточках всё <br>&gt;хозяйство можно будет как-то юзать. Но чем больше аппаратных фич юзается <br>&gt;для ускорения чего-то помимо ненужных прилипающих-изгибающихся-скачущих-поющих эффектов окон (да круто на <br>&gt;первый взгляд, но на второй уже не нужно, imho) тем лучше. <br>&gt;И надо наконец выпустить версию OpenGL, в которая будет использовать все <br>&gt;эффекты Direct X 10 (не к окнам их все применять, а <br>&gt;вообще) и уметь их выжимать из поддерживающих их видеокарт. <br><br>DX уже под linux вышел?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64326.html#95 Sun, 13 Jun 2010 11:05:26 GMT &gt;&gt;мне вот интересно а что "В" DE кроме конечно ее непосредсвенного функционла <br>&gt;&gt;необходимо развивать (ответ быстродействие не принимается, как бы это само собой), <br>&gt;&gt;на то она и DE что бы в ней рюшечки были <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;Надо сделать утилиту настройки с двумя кнопками: "Мне с шашечками" и "Мне <br>&gt;что бы ехать". <br><br>С настраиваемыми шашечками это к KDE.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64326.html#94 Fri, 12 Mar 2010 14:32:08 GMT &gt;&gt;Ну как сказать... http://www.altlinux.org/LTSP/Memory =&gt; kde3 заметно легче.<br>&gt;Как-то подозрительно легкое оно. Что вы с ним сделали?<br><br>Ровно собрали базовую систему, требуемые библиотеки и само kde. См. тж. http://www.altlinux.org/UpStream/AsNeeded (и кстати о теме -- на гноме эта оптимизация отразилась ещё сильней в силу большего количества библиотек: http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2006-March/030208.html).<br><br>&gt;Впрочем, лично я не собираюсь юзать KDE3.<br><br>Да не юзайте, кто ж заставляет. Просто если придётся всунуть десктопный линукс на машинку с 64..128M RAM и что-нить времён NN4.7 не покатит, то может иметь смысл глянуть альтовские сборки с kde3.5 (4.0--5.0).<br><br>Сказать-то хотел то, что XFCE4 как _лёгкий_ десктоп не состоялся. Отчасти из-за мемликов gtk engines (разработчики настоятельно рекомендуют чуть что -- дефолтную тему). Но вот LXDE почему-то гораздо ближе к исходной цели XFCE, насколько вижу.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64326.html#93 Fri, 12 Mar 2010 12:18:54 GMT &gt;Выучи hot keys :-)<br><br>Я их и в линухе могу выучить. При этом сие мне ничего не стоит, в отличие от. <br><br>&gt;Кактать не больше, чем где-либо еще... <br><br>Что-что там делать? Оговорки по Фрейду? oO <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64326.html#92 Fri, 12 Mar 2010 12:08:20 GMT &gt;Ну как сказать... http://www.altlinux.org/LTSP/Memory =&gt; kde3 заметно легче.<br><br>Как-то подозрительно легкое оно. Что вы с ним сделали? Впрочем, лично я не собираюсь юзать KDE3. А какой смысл закладываться на либу которая умерла и DE которое никто не развивает и которое использует старые механизмы IPC например? Все-равно выбрасывать придется. Програмить под это тоже дохлый номер. Мир выбрал Qt4 и D-Bus. <br><br>&gt;&gt;И что будет? oO Даже если я смогу писать тексты в 8859-5<br>&gt;Не знаю, перевернулся ли айсберг, но когда я думал -- emacs или <br>&gt;vim, первый внутри оперировал именно этой кодировкой для кириллицы. То <br>&gt;есть как минимум русскоязычные пользователи емакса были приравнены к "никому", а <br>&gt;это уже изрядно ;-) <br><br>Я просто не представляю - кому я могу послать любой текстовик в 8859-5 и чтобы это еще и было велкам. Кто там где внутрях чем оперирует - его дело. Хоть в морзянке, троичной системе счисления или кубитами - меня не колышет как там кто данные обработает "у себя внутрях". Но для фактического обмена данным https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64326.html#91 Thu, 11 Mar 2010 21:35:14 GMT &gt;&gt;Мне вот десятка "не пошла" после классики. <br>&gt;Не пошла 2110<br><br>Нет, OSX :D После System 7.5 сотоварищи.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64326.html#90 Thu, 11 Mar 2010 21:34:07 GMT &gt;XFCE еще может быть, как нечто остающееся вменяемым и не монструозным<br><br>Ну как сказать... http://www.altlinux.org/LTSP/Memory =&gt; kde3 заметно легче.<br><br>&gt;&gt;&gt;Вон ISO 8859-5 это тоже стандар. А им не пользуется никто :P.<br>&gt;&gt;apt-get install emacs :) <br>&gt;И что будет? oO Даже если я смогу писать тексты в 8859-5<br><br>Не знаю, перевернулся ли айсберг, но когда я думал -- emacs или vim, первый внутри оперировал именно этой кодировкой для кириллицы. То есть как минимум русскоязычные пользователи емакса были приравнены к "никому", а это уже изрядно ;-)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64326.html#89 Wed, 03 Mar 2010 15:15:35 GMT Выучи hot keys :-) Кактать не больше, чем где-либо еще...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64326.html#88 Wed, 03 Mar 2010 13:29:56 GMT Вообще-то, гном никак не зависит от моно. Например, в 10-й федоре моно легко удалялся со всеми причиндалами простым "yum remove mono*" без последствий для гнома. В федоре 12 моно даже не устанавливается по умолчанию!<br><br>Что касается гнома, то да, он дубов. Но для многих именно в этом и заключается его плюс. :)<br>Если его сделают гламурно-навороченным, наверное придется искать что-то другое. :(<br>