https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64102.html Несколько дней назад компания Google завершила (http://investor.google.com/releases/20100219.html) поглощение предприятия On2 Technologies, известное своими кодеками, в числе которых VP3, VP4, VP5, TruMotion VP6, VP7 и VP8. В 2001 году, на основе соглашения с фондом Xiph.org, On2 выпустила открытый кодек VP3, который стал фундаментом для формирования Ogg Theora. <br><br><br>Пользуясь случаем Фонд свободного ПО опубликовал (http://www.fsf.org/blogs/community/google-free-on2-vp8-for-youtube) открытое письмо, в котором призвал Google внести свою лепту в формирование открытых стандартов: перевести видеокодек VP8 в разряд свободных технологий, не требующих отчисления роялти, и начать продвигать его путем обеспечения поддержки в принадлежащем Google сервисе YouTube. По мнению FSF именно сочетание этих двух шагов дает шанс повсеместно внедрить в web высококачественную альтернативу проприетарным технологиям Flash и H.264.<br><br><br>Тем временем представители Google подтвердили (http://gearsblog.blogspot.co...<br><br>URL: http://www.fsf https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64102.html#63 Sun, 28 Feb 2010 07:59:30 GMT Дело в том, что по спекам и реверс инжинирингу можно сделать опенсорсный кодек.<br>И получится весьма не плохой кодек. Вот только правообладатель h264 омеет право на отчисления, независимо от того какой вы используете кодек, клозед сорсный или опенсорсный.<br>А придумати и реализовать НОВЫЙ АЛГОРИТМ с качественно иными характеристиками, не содержащий запатентованных способов сжатия и оптимизации картинки - задача для опенсорса неподъемная, ксожалению.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64102.html#62 Fri, 26 Feb 2010 21:12:22 GMT Ну дык. Вся эта система защищает интересы вовсе не тех кто реально придумал ценные алгоритмы или тех кто ими пользуется. В плюсе остаются какие-то абсолютно левые посредники, которые жонглируют понятиями интеллектуальной собственности (надо же как-то оправдывать стрижку бабла за воздух и греблю под себя миллионов). Корпорации не придумывают алгоритмы, их придумывают конкретные люди. А корпорации всего лишь "справедливо" прихватизируют чужие труды как правило.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64102.html#61 Fri, 26 Feb 2010 20:19:46 GMT &gt;А ещё есть такой кодек Dirac, который мог бы быть действительно настоящей <br>&gt;альтернативой.<br><br>Можно ссылочку на сравнение? То, что реально видел (может, мало видел, признаю) сегодня... sux Везде только разговоры о перспективности.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64102.html#60 Fri, 26 Feb 2010 20:08:56 GMT &gt;Нет. Скажем есть x264. Очень мощный кодек который делает большинство коммерческих кодеков <br>&gt;по соотношению битрейт-качество.<br><br>Жаль только, что сам формат 264ый содержит эти чёртовы патенты (от которых, как понятно, лучше только корпорациям, а не реальным авторам). Так что авторское право нынче не для людей, а для корпораций.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64102.html#57 Tue, 23 Feb 2010 00:25:38 GMT &gt;а ты можешь что-ли ? Покажи ка свои руки и достижения в кодеках, посмотрим. <br><br>Ну вон x264 народ сделал довольно мощным кодеком. Сугубо глядя на результаты тестов на compression.ru если что :). С теорой так не вышло по куче разных факторов. Сейчас ее пилят активнее но лучше б так пилили vp8 вместо x264 - тогда фрукты из MPEG LA пожалуй получили бы большую фигу :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64102.html#56 Tue, 23 Feb 2010 00:18:18 GMT &gt;Ну не лицемерие же ? <br><br>Нет. Скажем есть x264. Очень мощный кодек который делает большинство коммерческих кодеков по соотношению битрейт-качество. Проблема теоры в том что она была уже не молода на старте. А уж в 2010 году - конечно старушку можно пичкать стероидами но наивно ожидать что она станет чемпионкой мира. Как максимум она может обойти столь же старый вариант мпег4 известный всем как дивикс может быть. Что-то сверх того как-то врядли, имхо.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64102.html#55 Tue, 23 Feb 2010 00:15:36 GMT &gt;Для этого нужны толковые ученые и разработчики, которые нахаляву работать непривыкли.<br><br>Тогда как объяснить существование *опенсорсного* кодека x264 который по соотношению битрейт-качество заруливает чуть ли не все коммерческие кодеки? :).Пруфлинк - глубокие анализы кодеков на IIRC, compression.ru. Чего это оплачиваемые програмеры вдруг слили каким-то just-for-fun-щикам? :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64102.html#54 Tue, 23 Feb 2010 00:12:23 GMT &gt;(и gnome-mplyaer)<br><br>gnome-mplayer кривая и убогая хрень, smplayer рулит. И удобнее и фичастее и симпатичнее.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64102.html#53 Mon, 22 Feb 2010 19:59:11 GMT &gt;$ rm /usr/bin/xscreensaver <br>&gt;rm: cannot remove `/usr/bin/xscreensaver': No such file or directory <br><br>Всё, пипец, это не скринсейвер, это плохая водка (или наоборот совсем хорошая), закусывай! :)<br>