https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64001.html Обсуждение статьи тематического каталога: Обзор протокола IPv6 (ipv6)<br><br>Ссылка на текст статьи: http://www.opennet.ru/base/net/ipv6_intro.txt.html<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64001.html#9 Mon, 24 Jan 2011 12:47:59 GMT А также к: <br>Время создания: Thu, 20 Jan 2011 23:56:14 +0200<br>Тема: заявка<br><br><br>Добрый день<br><br>Хотела бы вас предупредить, что Согласно политике РАЙП блок IPv6 не может<br>использоваться для клиентов, только под собственные нужды, оборудование. И<br>если они попросят подтвердить, что вы не будете их использовать для<br>предоставления услуг клиентам, то чтобы вы могли ответить правильно :).<br><br>Насколько я понимаю, это только формальность. Но мы вас должны предупредить.<br>&gt; &gt; Почитать о них можно здесь:<br>&gt; &gt; http://www.ipv6actnow.org/ и здесь<br>&gt; &gt; http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-481.html#_8._IPv6_Provider<br><br>А также очень плохо видна печать на сканах. скорей всего они попросят<br>прислать более лучший скан.<br><br>С уважением, XXXXXXXXX<br><br>=======================================<br><br>Добрый день<br><br>Все таки они написали что сканы очень плохо видны. отсканируйте их нормально.<br><br>Объясните для чего используются сервера?<br><br>Расскажите более детально как вы собираетесь использовать будущие адреса. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64001.html#8 Wed, 17 Nov 2010 12:54:16 GMT IPv4 осталось всего ~5%, их неохотно выдают, исключительно при должном обосновании. Так что IPv6 уже дышит в затылок.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64001.html#7 Tue, 21 Sep 2010 08:18:02 GMT &gt;Вообще непонятен смысл упоминания некоторых популярных OS.<br><br>Наверно потому что автор MCT и писал статью для специалистов по тем же ос, что и он сам. Поэтому и упоминания конкретных ОС. А то, что она с подачи непонятно кого попала на opennet.ru так это и для меня было сюрпризом.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64001.html#6 Tue, 20 Jul 2010 09:27:01 GMT или даже каждого атома во вселенной<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64001.html#5 Fri, 02 Apr 2010 05:37:19 GMT Вроде как адресного пространстава 6 версии будет достаточно для адресации каждого квадратного дюйма земной поверхности.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64001.html#4 Mon, 22 Feb 2010 09:09:04 GMT С другой стороны, возможность реального дефицита адресного пространства в ipv4, стала видна совсем недавно. А 14 лет до этого только предсказывалась. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64001.html#3 Thu, 18 Feb 2010 15:03:33 GMT У "хорошего" провайдера, адреса будут не только "белыми", но и статическими. ЛИРы по умолчанию получают сеть /32, то есть 16777216 подсетей /56, должно хватить. К тому же провайдерам не выгодно НАТить клиентов т.к. NAT требует немало ресурсов.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64001.html#2 Thu, 18 Feb 2010 12:29:35 GMT В статье содержаться ошибочные сведения и передергивание фактов. Вообще непонятен смысл упоминания некоторых популярных OS.<br>http://en.wikipedia.org/wiki/IPv6#Major_announcements_and_availability<br><br>IPv6 Внедряют уже &gt;14 лет за это время прогресса почти нет (не считая что вероятно большинство необходимых сервисов для функционирования IPv^ скоро достигнут состояния прегодности для production use).<br><br>Основные причины теже что и например в борьбе мало расспрастранненной OS против широко расспрастраненной OS.<br><br>Рынок уже разделен и никто не хочет менять то что итак работает и превычнее на нечто неизвестное и новое.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64001.html#1 Thu, 18 Feb 2010 06:50:32 GMT То есть как я понял, у "хорошего" провайдера все клиенты будут "белыми" при ipv6 ? <br>