https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63991.html Некоммерческий фонд Wikimedia Foundation сообщил (http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2010-February/056841.html) о получении от компании Google гранта на развитие свободной энциклопедии Wikipedia.org (http://www.wikipedia.org) в размере двух миллионов долларов. Грант не является целевым, предоставляя Wikimedia Foundation определенную свободу в расходовании средств, тем не менее заявлено, что наиболее вероятно, что грант будет потрачен на усовершенствование технической инфраструктуры проекта и развитие средств для упрощения работы с энциклопедией.<br><br><br>В пресс-релизе также сообщается, что в рамках проведения кампании по сбору пожертвований, начатой в октябре прошлого года и завершившейся в январе нынешнего года, организации Wikimedia удалось собрать более 8 млн. долларов, что составило лишь 3/4 от запланированного на год бюджета. В инициативе приняло участие около 240 тыс. человек, т.е. средний размер пожертвования составил 34 доллара.<br><br>URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2010-F https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63991.html#91 Mon, 22 Feb 2010 11:51:53 GMT &gt;вот еще занимательное чтиво, про попил бабла там нет, но про проблемы <br>&gt;педивикии написано здорово: computerra.ru/magazine/333677 <br><br>милая ссылка<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63991.html#90 Sat, 20 Feb 2010 12:39:52 GMT Ну, в постскриптуме Вы передергиваете. То был наиболее показательный пример того, насколько несовершенны критерии Википедии, и к какому абсурдному результату порой приводят.<br><br>Вообще Ваши объяснения этого факта напомнили один старый анекдот:<br><br>После поражения в России Наполеон вызывает к себе своего главного маршала и спрашивает:<br>- Скажите мне, мой дорогой маршал, почему мы потерпели поражение?<br>- Во-первых, мой император, у нас кончились патроны...<br>- Спасибо, дальше можете не продолжать.<br><br>Сам факт того, что дерьмо оказалось соответствующим критериям Википедии, а нужная и полезная (хотя и малораспространенная пока) программа - нет, говорит о том, что в этом "датском королевстве" что-то принципиально не то с критериями.<br><br>Я вовсе не сторонник и даже не пользователь программы qutim. Хотя мне этот проект и его разработчики глубоко симпатичны (open source, GPLv2, недавно появился в репозитарии Федоры), я его, по объективным причинам, никогда не использовал.<br>Я также вовсе не противник Википедии. Это вообще https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63991.html#89 Sat, 20 Feb 2010 10:09:33 GMT &gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Artist's_shit <br>&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/Дерьмо_художника <br><br>Википедия тут не причём. Современное состояние постмодерна таково, что можно выставлять какашки как произведение искусства. Именно современная культу делает эти какашки значимыми. Википедия совершенно справедливо фиксирует этот феномен культуры как значимый. Культура делает его значимым. То, что это омерзительно, - это претензии к обществу/культуре, но не к Википедии. <br><br>Отличайте же претензии к википедии сторонников кутима, которые хотят сделать значимым ПО ЗА СЧЁТ Википедии. <br><br>PS. Очень интересный факт, достойный иронии: в качестве наезда на Википедию, и защиты кутима, сторонники последнего ссылаются ... на значимось какашек.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63991.html#88 Sat, 20 Feb 2010 00:55:54 GMT &gt;&gt;Верно написано. Помню, как в свое время модераторы там доблестно боролись с <br>&gt;&gt;пользователями, вырезая статьи про GearHead. (Кстати, игрушка Open Source.) Игра, говорят, <br>&gt;<br>&gt;Причём тут Ваше &#171;кстати Open Source&#187; ? Это не имеет значения. <br><br>Это к тому, что проблема как-никак относится к тематике этого сайта.<br><br>&gt;&gt;не достаточно значима. И сайты, который про нее пишут, тоже недостаточно <br>&gt;&gt;значимые. И то, что у второй части игры на sf.net тридцать <br>&gt;<br>&gt;Значит эти сайты недостаточно значимы. Почему Вы считаете что это не так? <br><br>Вопрос не в том, значимы сайты или нет, вопрос в том, есть ли за критериями значимости Википедии какая-то логика, или это просто нагромождение слов, прикрываясь которым можно удалять практически что захочется.<br><br>&gt;&gt;тысяч скачиваний - это тоже недостаточно значимо. Зато теперь википедия выдает <br>&gt;<br>&gt;30 тысяч скачиваний? Это ноль. Ничто. Но вообще говоря я бы не <br>&gt;стал приводить количество скачиваний как доказательство чего-либо. <br><br>http://packages.ubuntu.com/hardy/gearhead https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63991.html#87 Fri, 19 Feb 2010 23:13:40 GMT Да я и без вас заметил что единственным реальным критерием значимости там является только левая пятка админов. Только тогда уж не надо обижаться когда юзеры начинают называть вещи своими именами.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63991.html#86 Fri, 19 Feb 2010 22:01:48 GMT http://en.wikipedia.org/wiki/Artist's_shit<br>http://ru.wikipedia.org/wiki/Дерьмо_художника<br><br>P.S. Ы! Не туда приклеилось.<br>Подтверждаю слова User294 в посте #85.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63991.html#85 Fri, 19 Feb 2010 21:37:28 GMT А что - источники? Если про таракана Васи напишут все новости (долбанатство и публичные западания на всякую фигню нынче модно, ну или просто кто-то решит вбухать пару лямов в пиар Васи и его таракана) - тогда этот таракан будет признан значимым. А точно такой же таракан у Пети - не значимый. Все отличие ... в том что про таракана Пети новости не написали. Ну надо же, какое важное отличие!<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63991.html#84 Fri, 19 Feb 2010 21:32:19 GMT &gt;30 тысяч скачиваний? Это ноль. Ничто. <br><br>Я бы с удовольствием посмотрел как вы скажете то же самое стоя перед обозленной толпой в 30 000 юзеров :).<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63991.html#83 Fri, 19 Feb 2010 21:29:53 GMT &gt;Вы ошибаетесь, показа по телевизору недостаточно. <br><br>Проблема в том что википедикам вообще ничего не достаточно - четкого критерия у них как я понял вообще нет, поэтому единственным критерием выступает админская левая пятка. Если админам покажется значимым - оставить. А не покажется - в трэш. При этом таракан Васи может зачастую оказаться значимее чем полезная и бесплатная программа например. <br><br>